作者查詢 / Protian
作者 Protian 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共10833則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部HatePolitics10833Gossiping1873BaseballXXXX669nCoV2019101Stock52Baseball51Railway41WomenTalk24Teacher20Lifeismoney18Militarylife18Military17studyteacher17nb-shopping13biker11MobileComm11SENIORHIGH11study10basketballTW9NTU8Kaohsiung6medstudent6RESIT6Salary6TaichungBun6TransBioChem6PublicIssue5C_Chat4juniorhigh4MuscleBeach4Boy-Girl3CVS3fastfood3home-sale3creditcard2Hip-Hop2Bank_Service1Beauty1car1CS_TEACHER1gay1L_FoodAndDri1MacShop1MRT1NBA1StupidClown1Transfer1tutor1WindowsPhone1<< 收起看板(49)
2F→: 跟三讀後答應辯論一樣,意外嗎49.216.19.118 06/16 16:20
19F→: 猜猜黃仁勳蘇媽等人為什麼在1970年代移民49.216.19.118 06/16 15:59
20F→: ,KMT真那麼厲害還會跑來台灣,要唬爛也49.216.19.118 06/16 15:59
21F→: 先打草稿49.216.19.118 06/16 15:59
23F→: 供電也是一個很好笑的例子,孫運璿時代一49.216.19.118 06/16 16:02
24F→: 天到晚在停電,然後捧他的人在嘴現在台灣49.216.19.118 06/16 16:02
25F→: 缺電,要神話一個人也不是這樣49.216.19.118 06/16 16:02
27F→: 也是屁話啊,CCP那麼厲害早就被統一了,49.216.19.118 06/16 16:03
28F→: 倒是KMT放棄自己反共的招牌,丟不丟人49.216.19.118 06/16 16:03
34F→: 講得好像沒有台灣會有台積電,到底是KMT49.216.19.118 06/16 16:05
35F→: 喝台灣的奶水還是台灣要靠KMT你可以再想49.216.19.118 06/16 16:05
36F→: 想49.216.19.118 06/16 16:05
40F→: 還不說馬英九時代還差點把台積電賣了,真49.216.19.118 06/16 16:08
41F→: 有你的啊KMT49.216.19.118 06/16 16:09
44F→: 到處設廠叫賣,等你空2330啊,笑你不敢49.216.19.118 06/16 16:11
49F→: 我錢給我我壓啊,奇怪我就不打高端,自己49.216.19.118 06/16 16:14
50F→: 各種腦補XD49.216.19.118 06/16 16:14
51F→: 昨天被罵生物人今天被罵文組,反正話都你49.216.19.118 06/16 16:15
52F→: 們說,我繼續賺我的呵呵49.216.19.118 06/16 16:15
7F→: 立委過半確實是吹牛壯膽,總統倒是有點意49.216.19.118 06/15 22:15
8F→: 外,老實說柯選前造勢嚇死人了49.216.19.118 06/15 22:15
201F→: 我還以為江是藍底的49.216.19.118 06/15 19:22
224F→: 不過真的是意料之外,我還以為黨主席管得49.216.19.118 06/15 19:26
225F→: 住不分區49.216.19.118 06/15 19:26
18F→: 這種我看都不看,立場接近就要支持他哦,49.216.19.118 06/15 16:06
19F→: 有點品味吧49.216.19.118 06/15 16:06
22F→: 但單就你貼的圖片說是帶風向也過頭了吧,49.216.19.118 06/15 16:11
23F→: 至少就我所知中國一直有在做類似的事情,49.216.19.118 06/15 16:11
24F→: 沒人拿出來說而已,對這種事大驚小怪才是49.216.19.118 06/15 16:11
25F→: 更大的問題吧49.216.19.118 06/15 16:11
26F→: 那也是檢討出征的人,你去檢討他幹嘛?如49.216.19.118 06/15 16:18
27F→: 果他有意要其他人出征那也是檢討他出征的49.216.19.118 06/15 16:18
28F→: 行為,關中國統戰什麼事?49.216.19.118 06/15 16:18
29F→: 我是從來不看他的內容啦,單就就你貼的內49.216.19.118 06/15 16:19
30F→: 容我完全連結不到出征49.216.19.118 06/15 16:19
32F→: 除非你能證明他這篇在瞎說,不然你跟他其49.216.19.118 06/15 16:21
33F→: 實沒什麼兩樣= =49.216.19.118 06/15 16:21
36F→: 我不就跟你說單看你貼的東西和內文,我也49.216.19.118 06/15 16:26
37F→: 說我就不看他的內容了,你要指控他自然是49.216.19.118 06/15 16:26
39F→: 在我看來你貼他的發文問題只有正確與否,49.216.19.118 06/15 16:28
40F→: 到底關出征什麼事,老哥你自己表達能力要49.216.19.118 06/15 16:28
41F→: 加油耶= =49.216.19.118 06/15 16:28
38F→: 你要舉證啊,關我屁事 49.216.19.118 06/15 16:26
42F→: 老哥你要不要看看你的標題,奇怪你真正想49.216.19.118 06/15 16:30
43F→: 問的應該是波特王的粉絲吧49.216.19.118 06/15 16:30
46F→: 我從頭到尾都沒有離題啊,我不就說他那種49.216.19.118 06/15 16:33
47F→: 我不看,但不代表你舉證他帶風向這件事成49.216.19.118 06/15 16:33
48F→: 功啊,懂?49.216.19.118 06/15 16:33
52F→: 蛤我就說他講的這件事最重要的是正確與否49.216.19.118 06/15 16:39
53F→: ,如果是真的那算帶什麼風向?這邏輯有很49.216.19.118 06/15 16:39
54F→: 困難?49.216.19.118 06/15 16:39
57F→: 你去看我八卦的留言就知道我認為他要不要49.216.19.118 06/15 16:42
58F→: 負責了啊,但前提依然是他造謠,懂?49.216.19.118 06/15 16:43
62F→: 如果確實是「他」要其他人出征那兩個YTR49.216.19.118 06/15 16:44
63F→: 那他有沒有問題?有。這問題一樣很簡單49.216.19.118 06/15 16:44
65F→: 而且我也從一開始就反對出征的行為,到底49.216.19.118 06/15 16:45
66F→: 是誰在繞啊,笑死,是你得不到你要的答案49.216.19.118 06/15 16:45
67F→: 而已吧49.216.19.118 06/15 16:45
68F→: 我前面就說「要檢討也是檢討他出征別人的49.216.19.118 06/15 16:47
69F→: 行為」大哥要識字啊49.216.19.118 06/15 16:47
70F→: 你如果找得出影片片段或貼文他有要其他人49.216.19.118 06/15 16:50
71F→: 出征你講的YTR那就是波特王,不是別人要49.216.19.118 06/15 16:50
72F→: 模糊焦點,是你拿出東西來好嗎49.216.19.118 06/15 16:50
73F→: 你才應該知道相當因果關係的概念吧49.216.19.118 06/15 16:54
74F→: 我就說你要反駁他最好的方式就是證明他爆49.216.19.118 06/15 16:58
75F→: 料的內容是假的,這樣也叫我在轉移話題,49.216.19.118 06/15 16:58
76F→: 行啊老哥49.216.19.118 06/15 16:58
77F→: 他如果所說為真,那自然就沒有帶風向的問49.216.19.118 06/15 16:59
78F→: 題,這麼簡單跟我繞那麼久49.216.19.118 06/15 16:59
79F→: 隨便你啦,你要說我扯就我在扯,那麼簡單49.216.19.118 06/15 17:01
80F→: 兩句話回完你還看不懂意思那是你的程度問49.216.19.118 06/15 17:01
81F→: 題49.216.19.118 06/15 17:01
82F→: 我看你根本是在幫他招粉吧,我到底為啥要49.216.19.118 06/15 17:02
83F→: 去追他的內容,笑死49.216.19.118 06/15 17:02
84F→: 奇怪了你要質疑他我當然只要看你提供的內49.216.19.118 06/15 17:04
85F→: 容就好,你一直要我去看這個看那個不就代49.216.19.118 06/15 17:04
86F→: 表你在發廢文zzz49.216.19.118 06/15 17:04
87F→: 蛤你要這樣貶低你自己我也沒意見啊,自認49.216.19.118 06/15 17:06
88F→: 為論述充足然後一直要我看這個看那個,笑49.216.19.118 06/15 17:06
89F→: 死那就是你的論述不夠充分,懂?49.216.19.118 06/15 17:06
90F→: 你還是沒看懂啊,帶風向的前提是他講的是49.216.19.118 06/15 17:09
91F→: 錯誤的,他講的如果是對的何來帶風向?49.216.19.118 06/15 17:09
94F→: 誰說他不用負責的?他有本事亂講就不要怕49.216.19.118 06/15 17:11
95F→: 被告啊,你才在帶風向吧49.216.19.118 06/15 17:11
96F→: 欸柯文哲可是人事時地物都可以講出來的,49.216.19.118 06/15 17:13
97F→: 如果波特王也是這樣那就是了,這樣你滿意49.216.19.118 06/15 17:13
98F→: 嗎?49.216.19.118 06/15 17:13
99F→: 帶風向不是回你大哥49.216.19.118 06/15 17:14
100F→: 我挺期待有人匯錢給我的啊呵呵,說別人在49.216.19.118 06/15 17:16
101F→: 抹自己也不遑多讓嘛49.216.19.118 06/15 17:16
102F→: 隨便你啊,所以我說你的水準跟波特王差不49.216.19.118 06/15 17:18
103F→: 多而已zzz49.216.19.118 06/15 17:19
104F→: 蛤你不就是一直用波特王的標準在講他差嗎49.216.19.118 06/15 17:21
105F→: ,事實證明你們兩個就是相同水準而已啊,49.216.19.118 06/15 17:21
106F→: 何苦菜雞互啄49.216.19.118 06/15 17:21
107F→: 欸不是耶,我看你標題進來回答你他這種我49.216.19.118 06/15 17:24
108F→: 不看,問你有什麼證據你也拿不出來,只能49.216.19.118 06/15 17:24
109F→: 瘋狂說他在帶風向,你就繼續繞吧呵呵49.216.19.118 06/15 17:24
110F→: 而且我前面也說如果他指名道姓某個YTR又49.216.19.118 06/15 17:26
111F→: 拿不出證據那就是他的錯,你就只能屁個影49.216.19.118 06/15 17:26
112F→: 射懂不懂,笑死49.216.19.118 06/15 17:26
113F→: 又不看完別人留言,柯文哲敢指名道姓,波49.216.19.118 06/15 17:27
114F→: 特王如果也有那鍋就是他的,你自己看不懂49.216.19.118 06/15 17:27
115F→: 在那邊繞還可以沾沾自喜,我就問你那麼簡49.216.19.118 06/15 17:27
116F→: 單的問題在那邊鬧49.216.19.118 06/15 17:27
117F→: 啊你不是要挑戰我的邏輯,我倒看看我哪裡49.216.19.118 06/15 17:28
118F→: 不一致啊呵呵49.216.19.118 06/15 17:28
119F→: fine,你開心就好www49.216.19.118 06/15 17:30
120F→: 我的留言是我自己的論證,你是叫我去看別49.216.19.118 06/15 17:31
121F→: 人的內容耶,我看你也挺行的啊,說人偷換49.216.19.118 06/15 17:31
122F→: 概念實則自己在偷換概念49.216.19.118 06/15 17:31
123F→: 笑死,我自己念書的時候有去修法學院和社49.216.19.118 06/15 17:33
124F→: 科院的課,感謝你的關心啊呵呵49.216.19.118 06/15 17:33
125F→: 至少我還知道某些人的憲法和刑訴素養如何49.216.19.118 06/15 17:35
126F→: ,才能辨別是誰在唬爛呵呵49.216.19.118 06/15 17:35
127F→: 講的一副出征和帶風向是法律用語,你才小49.216.19.118 06/15 17:39
128F→: 白吧騙人沒學過法律哦www49.216.19.118 06/15 17:39
129F→: 你開心就好,真的,我有學分和畢業證書比49.216.19.118 06/15 17:45
130F→: 較重要,你講這些我不知道你想證明什麼ww49.216.19.118 06/15 17:45
131F→: w49.216.19.118 06/15 17:45
138F→: 可憐,素養怎麼了,反正我老師願意給我學49.216.19.118 06/15 19:17
139F→: 分,你繼續崩潰www49.216.19.118 06/15 19:17
5F→: 若是免費就可以嘴錢哪裡來的,選我正解49.216.19.118 06/15 15:52
40F→: 是說某人好像也很會含沙射影49.216.19.118 06/15 14:18
33F→: 沈現在就是DPP黃國昌或徐巧芯,被當成箭101.10.12.138 06/11 22:18
34F→: 靶101.10.12.138 06/11 22:18
37F→: 不是我要臭,苗博雅和沈伯洋或黃國昌根本101.10.12.138 06/11 22:22
38F→: 不是同一個程度的好嗎= =101.10.12.138 06/11 22:22
55F→: 列管等於關起來,難怪一天到晚在洗黑熊掉101.10.12.138 06/11 14:45
56F→: 路燈,呵呵呵101.10.12.138 06/11 14:45
74F→: 蛤偏激綠粉講的=puma講的哦,這還不叫抹101.10.12.138 06/11 15:14
75F→: ,笑死101.10.12.138 06/11 15:14
91F→: 就自助餐啊,覺得趙天麟很可惡有人提修法101.10.12.138 06/11 15:51
92F→: 還酸,標準的只有顏色沒有是非,可憐啊101.10.12.138 06/11 15:51
21F→: 立院根本不可能通過不信任案,這個人程度101.10.12.138 06/10 21:11
22F→: 也太差了101.10.12.138 06/10 21:11
23F→: 藍白合作還在蜜月期,根本沒有動機冒解散101.10.12.138 06/10 21:12
24F→: 國會的風險101.10.12.138 06/10 21:12
28F→: 完全零動機,真的提出不信任案我會笑死101.10.12.138 06/10 21:15
31F→: 尤其對區域立委而言再選一次又要多花心力101.10.12.138 06/10 21:16
32F→: ,誰沒事要多花錢做相同的事101.10.12.138 06/10 21:16