作者查詢 / prindrock
作者 prindrock 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1652則
限定看板:全部
看板排序:
全部Boy-Girl712movie210RealPlaying175WomenTalk156Gossiping121Fantasy39EAseries27WarCraft26Taurus24CSI21WOW20MenTalk11PSP-PSV11Tech_Job10Gantz8RDSS8ChainChron7GGFR7AOE5NSwitch5Old-Games5PokeMon5Soft_Job4Zombie4marriage3Android2DIABLO2GuineaPig2GUNDAM2Headphone2iOS2Key_Mou_Pad2Beauty1DistantLove1e-shopping1EverQuest21Gov_owned1GuildWars1Hate1HelpBuy1JinYong1joke1MH1NCKU_CSIE1sex1SWORD1<< 收起看板(46)
1F推: 推一個05/31 21:55
72F噓: 唉,網路這麼發達的年代,求證很難嗎?05/31 21:49
73F噓: 先噓地圖砲05/30 02:16
74F→: 樓上可以不要拿星座放地圖砲嗎?05/30 02:17
30F噓: 哎,又是老調,前面有人同樣的論點發過了。有討論經濟05/30 02:13
31F→: 原因的,有互相的,有不是應該論,不是理所當然論,有05/30 02:13
32F→: 這是男人的孩子論(WTF? 那小孩叫誰媽媽),有身邊案例05/30 02:13
33F→: 分享(樣本不足外加沒有理論基礎,變成分享現象而已)。05/30 02:13
34F→: 認真說,這個問題要終結,就需要一個中庸答案「視兩人05/30 02:13
35F→: 家庭分工而定,根據狀況討論出雙方能接受的結果」。屁05/30 02:13
36F→: 話答案,但是定調的答案就是有不服的人,沒完沒了。05/30 02:13
2F推: 推精闢。如果都還沒同居就這麼多毛,嗯,考慮一下吧05/30 02:04
129F推: 推3blue1brown,CNN我是靠他們的影片理解的,做的真的05/30 01:52
130F→: 不錯。我認為思考型的知識影片很有價值,有看過公式推05/30 01:52
131F→: 導還有光學計算相關的外國影片,對於關鍵的高階理解很05/30 01:52
132F→: 有幫助,自己可以不時暫停來消化內容。國內的YouTuber05/30 01:52
133F→: 我就完全不清楚了。05/30 01:52
134F推: 我覺得這邊在說的都是娛樂型的知識youtube影片?真正05/30 01:56
135F→: 知識教學影片又很多都很棒(非科普),很多教授會把教學05/30 01:57
136F→: 影片放到上面,但是點擊數都很低,認真要學東西,是有05/30 01:57
137F→: 很多不錯的免費內容。05/30 01:57
117F推: 前面有人舉李安做例子,蠻有趣的,李安沒出名前,這兩05/29 21:38
118F→: 個字對你來說有價值嗎?你一聽到就覺得超有才華又上進05/29 21:38
119F→: 這樣嗎?結果論真的就這樣而已05/29 21:38
5F推: 貪心跟上進心不互斥啊,有同樣結果05/29 14:40
3F推: 推正解,原PO整個沒邏輯,感覺是想復合的自賤文。05/29 12:44
356F噓: 認真說,對方說出來的,不要照單全收。她對於有上進心05/28 22:30
357F→: 的定義不會很單一,因為人就是很複雜,你自己也說這個05/28 22:30
358F→: 實驗跟對照根本沒辦法下上進與錢不相干的結論,更何況05/28 22:30
359F→: ,即便你的案例成立,跟其他人的案例的相關性又在哪?05/28 22:30
360F→: 別人又不是你前女友無縫的對象......05/28 22:30
740F噓: 這種還沒走出來,為了複合的自賤文,當然女網友們好開05/29 12:41
741F→: 心,因為姿態超低,還直接下了一個沒事實根據的結論。05/29 12:41