Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據

看板Boy-Girl作者 (Ensky)時間4年前 (2020/05/31 21:09), 4年前編輯推噓12(12035)
留言47則, 10人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《hass231470 ()》之銘言: : 內政部; 全台人口2300萬, 未婚人口1000萬(43%) : 未婚比為43%, 其中男530萬, 女460萬, 男女比為53:46 : 20歲至40歲青年全台人口660萬, 未婚人口430萬(65%) : 青年未婚比為65%, 其中男240萬, 女190萬, 男女比為55:45 : 主計處; 全台最多人年收是36萬, 百萬後只有10萬人並持續遞減 : 150萬後已貼到X軸 https://i.imgur.com/7eXTIdb.jpg
: - : 內政部: https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 : 主計處: https://www.stat.gov.tw/np.asp?ctNode=452 真的假的這麼明顯的錯誤只有 SeaWolf 發現... 所謂百萬年薪有多少根本不是你說的只有十萬人 這張圖大於一百萬的人數是面積好嗎?面積! https://i.imgur.com/buOirJQ.jpg
一百萬有大約十萬人,一百二十萬也有大約十萬人 而究竟一百萬以上年薪的受雇者有多少? 我們可以從薪情平台 [1] 上發現 100 萬以上的人約佔總受雇人數 10% 左右 https://i.imgur.com/PdMbJUq.jpg
因此根據 [2] 今年三月調查受雇總人口數大約 796 萬人來說的話 10% 就大約是 80 萬人左右 https://tinyurl.com/ydhf35qh [1] 薪情平台 https://tinyurl.com/ycwbqfgr [2] 三月統計 https://tinyurl.com/y8gfj2jh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.5.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590930563.A.075.html

05/31 21:55, 4年前 , 1F
推一個
05/31 21:55, 1F

05/31 22:07, 4年前 , 2F
對啊 這低級錯誤居然一堆人沒發現 = =
05/31 22:07, 2F

05/31 22:13, 4年前 , 3F
不就f(x)dx的積分,x=100萬到∞,計算它的極限值
05/31 22:13, 3F

05/31 22:26, 4年前 , 4F
嗯… 跟我想的一樣 終於有人說出來
05/31 22:26, 4F

05/31 22:42, 4年前 , 5F
嗯 的確是
05/31 22:42, 5F

05/31 22:44, 4年前 , 6F
05/31 22:44, 6F

05/31 22:45, 4年前 , 7F
才10%?ptt不是號稱鄉民都年薪百萬?
05/31 22:45, 7F

05/31 22:55, 4年前 , 8F
我寫且持續遞減...你把大家看圖能力低估了吧
05/31 22:55, 8F

05/31 22:57, 4年前 , 9F
雖然有部分推文用字不夠精準但你講的大家應該都知道
05/31 22:57, 9F

05/31 22:57, 4年前 , 10F
還是謝謝你提供補充呀
05/31 22:57, 10F

05/31 22:59, 4年前 , 11F
我用字盡量精簡是想留空間給大家聚焦討論男女問題
05/31 22:59, 11F

05/31 23:00, 4年前 , 12F
我認為大家應該都能理解持續遞減至貼平X軸代表的意思
05/31 23:00, 12F

05/31 23:00, 4年前 , 13F
也就是.. 我沒把大家當連基本圖表都不會看的人 :P
05/31 23:00, 13F

05/31 23:02, 4年前 , 14F
而關於我的用意也在上一篇文回了 還是希望大家都好
05/31 23:02, 14F
你可以看看你那篇文章下面的推文,再回來說一次大家都懂你的意思。 你沒有好好表達清楚就是你的問題,造成誤解也的確是事實。 ※ 編輯: enskylin (118.167.5.63 臺灣), 05/31/2020 23:14:35

05/31 23:21, 4年前 , 15F
用詞不精確就認錯吧,想留空間反而造成混亂
05/31 23:21, 15F

05/31 23:32, 4年前 , 16F
窮人沒時間看ptt 會上ptt的都社會菁英
05/31 23:32, 16F

05/31 23:33, 4年前 , 17F
我倒是沒仔細看內文,反正他的文章不超過一天必定自刪。
05/31 23:33, 17F

05/31 23:33, 4年前 , 18F
你幫大家補充看圖知識是好事
05/31 23:33, 18F

05/31 23:34, 4年前 , 19F
但我真的不覺得這是重點 這張圖很簡單
05/31 23:34, 19F

05/31 23:34, 4年前 , 20F
看懂的人也非常多
05/31 23:34, 20F

05/31 23:35, 4年前 , 21F
而且我po文用意也說明得非常清楚
05/31 23:35, 21F

05/31 23:35, 4年前 , 22F
甚至還好好的回了一篇文給大家
05/31 23:35, 22F

05/31 23:39, 4年前 , 23F
那就幫大家謝謝您另闢的看圖教學文章了 :)
05/31 23:39, 23F

05/31 23:49, 4年前 , 24F
而且我老實說配著圖看應該不會難理解我在講的是區間
05/31 23:49, 24F

05/31 23:50, 4年前 , 25F
加上持續遞減至貼平的說明, 應該是完全沒配合看的
05/31 23:50, 25F

05/31 23:50, 4年前 , 26F
才會看不懂吧?
05/31 23:50, 26F

05/31 23:53, 4年前 , 27F
有必要如此強烈嗎? 我還是覺得很刻意啦 不過還是謝謝
05/31 23:53, 27F

05/31 23:56, 4年前 , 28F
反正很多人只是滑手機 但有留神看的應該都不是問題
05/31 23:56, 28F

05/31 23:57, 4年前 , 29F
(主要還是男女點吧?)
05/31 23:57, 29F

06/01 00:04, 4年前 , 30F
然後我也認真看了推文看不懂的比例
06/01 00:04, 30F

06/01 00:04, 4年前 , 31F
老實說非常低...
06/01 00:04, 31F

06/01 00:05, 4年前 , 32F
而你說的SeaWolf是在回復gm3252
06/01 00:05, 32F

06/01 00:05, 4年前 , 33F
有一個直接的指正是在你po這篇時間後才出現
06/01 00:05, 33F

06/01 00:10, 4年前 , 34F
所以我不得不說多數人並沒有看不懂這張圖 XD
06/01 00:10, 34F

06/01 00:10, 4年前 , 35F
不過還是再次謝謝你幫大家說明如何看圖呀 :)
06/01 00:10, 35F

06/01 08:55, 4年前 , 36F
原PO應該要說"100~110萬這個級距"是10萬人 才是正確的
06/01 08:55, 36F

06/01 08:55, 4年前 , 37F
。原文不是論述不清,而是看起來根本就是另一個意思。
06/01 08:55, 37F

06/01 09:28, 4年前 , 38F
我整句是在描述那條線吧...
06/01 09:28, 38F

06/01 09:28, 4年前 , 39F
我是從高峰說到低谷配上圖
06/01 09:28, 39F

06/01 09:29, 4年前 , 40F
我的含義已經cover整條藍色趨勢線了
06/01 09:29, 40F

06/01 09:30, 4年前 , 41F
是不配著一起看又單獨放大強調解讀'百萬'才會這樣吧?
06/01 09:30, 41F

06/01 09:33, 4年前 , 42F
是在像這篇看圖解說文切割下才會看起來好像是錯的
06/01 09:33, 42F

06/01 09:33, 4年前 , 43F
就如我前面推文
06/01 09:33, 43F

06/01 09:36, 4年前 , 44F
還有我的前文分享 用意非常清楚
06/01 09:36, 44F

06/01 09:41, 4年前 , 45F
再配合男女單身比 呈現出整段意思
06/01 09:41, 45F

06/01 09:43, 4年前 , 46F
好啦 不重複了 謝謝你們教大家看圖呀 :)
06/01 09:43, 46F

06/01 23:30, 4年前 , 47F
連續分配單點機率為零XDD
06/01 23:30, 47F
文章代碼(AID): #1Uqwo31r (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Uqwo31r (Boy-Girl)