作者查詢 / priest

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 priest 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：book

首頁

尾頁

《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》致詞

[ book ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: plamc - 發表於 2024/12/15 21:00(1年前)

8^F推priest: 推！看了這篇文後，買了電子書12/20 12:11

Re: [爆卦] ［反歧視］日本律師霸凌李琴峰

[ book ]43 留言, 推噓總分: +28

作者: miikal - 發表於 2024/11/27 02:51(1年前)

1^F推priest: 推這篇11/27 07:58

2^F推priest: 對了，李在文章中對B個資的揭露程度是縣市和區，還沒有到11/27 08:25

3^F→priest: 詳細的地址（不確定文章有沒有編輯過，至少現在看是揭露11/27 08:25

4^F→priest: 到區），建議可以修改一下（不過揭露到區也滿可怕的就是了11/27 08:25

5^F→priest: ）11/27 08:25

6^F推priest: 其實只要講B住在台灣就夠了，根本不需要講到縣市和區…11/27 08:27

7^F推priest: 而且李還散佈B的出生年月日（可推論出年齡）和畢業校系，11/27 08:32

8^F→priest: 如果未來B要轉職時，遇到的面試官有因為李散佈的個資認出B11/27 08:32

9^F→priest: ，又相信了李的文章內容，可能會降低B錄取工作的機率11/27 08:32

Re: [爆卦] ［反歧視］日本律師霸凌李琴峰

[ book ]404 留言, 推噓總分: +129

作者: miikal - 發表於 2024/11/21 23:50(1年前)

285^F推priest: 推這篇，補充的內容講的很清晰易懂11/24 17:37

295^F推priest: 把訴訟取得的個資違反個資法公開這點講的很輕晰易懂11/24 17:42

301^F推priest: 輕晰易懂修正為清晰易懂11/24 17:58

306^F推priest: https://reurl.cc/gemLaQ 有其他網友跳出來說「興趣是說11/24 21:30

307^F→priest: 謊」這句其實是他說的（網址如上）11/24 21:30

308^F推priest: 而不是翔翔說的11/24 21:43

311^F推priest: 好想看翔翔民事勝訴的判決書啊～11/24 21:47

319^F推priest: 我個人認為上面網址的那個網友應該不是江的小帳，一來那11/24 22:44

320^F→priest: 個網友名字沒有在李作家6000字長文的翔翔網名區出現，二11/24 22:44

321^F→priest: 來翔翔如果現在還在網路用小帳嗆李作家，可能會間接影響11/24 22:44

322^F→priest: 後續民事二審（如果李作家堅持要上訴的話）的勝率11/24 22:44

325^F推priest: 另外觀察發現李好像真的比較喜歡打擾女性網友？（回應11/211/25 12:55

326^F→priest: 3下午4點多的推文）11/25 12:55

327^F推priest: 在李前幾天發文暗示會提告批評李作家自白的女網友時，我11/25 12:59

328^F→priest: 有用關鍵字找到女網友批評的原文，發現那篇文只有兩個人11/25 12:59

329^F→priest: 按讚，而且李作家有在裡面留言要求女網友刪除文章11/25 12:59

330^F推priest: 但許達達（男性）明明也發了類似的文章，而且按讚數比女11/25 13:04

331^F→priest: 網友那篇多上不少，這幾天卻沒看到李作家留言要求許刪除11/25 13:04

332^F→priest: 文章，明明上禮拜在FB檢索李作家的名字時，許達達的文章在11/25 13:04

333^F→priest: 滿前面的位置，還滿容易檢索到的11/25 13:04

334^F推priest: 結果經過李作家發文把女網友的名字貼出來以後，女網友隔11/25 13:11

335^F→priest: 天發的澄清文按讚數是已刪除原文的30多倍…11/25 13:11

336^F推priest: 咦，剛剛發現我搶到爆了耶～11/25 13:19

344^F推priest: 咦，看了翔翔的聲明後，發現翔翔的原話比預期的輕微很多，11/25 23:35

345^F→priest: 李作家在6000字長文提到的惡劣語句都沒有在聲明中出現11/25 23:35

346^F推priest: 講的明確一點，是在6000字長文的惡劣語句段落的7個「」11/25 23:53

347^F→priest: 內的惡劣語句都沒有在翔翔的聲明中出現11/25 23:53

357^F推priest: 現在的問題就是李作家已經申請不公開判決書，所以翔翔也沒11/26 13:08

358^F→priest: 辦法自己公開民事勝訴的判決書（如果擅自全開判決書全文，11/26 13:08

359^F→priest: 李作家可能又要告翔翔了）11/26 13:08

360^F推priest: 翔翔民事一審完全勝訴，一塊錢都不用付給李作家，某方面也11/26 13:12

361^F→priest: 算是法院認證沒有講了，如果翔翔真的有講惡劣語句的話，法11/26 13:12

362^F→priest: 官就會判翔翔要付錢給李11/26 13:12

363^F推priest: 全開判決書修正成公開判決書11/26 13:21

Fw: [爆卦] ［反歧視］日本律師霸凌李琴峰

[ book ]173 留言, 推噓總分: +13

作者: luciferii - 發表於 2024/11/20 19:44(1年前)

149^F推priest: 翔翔民事一審勝訴（不用付錢給李）的判決書被李作家的律師11/22 07:29

150^F→priest: 申請不公開，所以現在沒辦法查詢11/22 07:29

151^F推priest: 既然這位作家已經公開狀態了，也希望這位作家能將翔翔刑11/22 07:34

152^F→priest: 事不起訴和民事勝訴的判決書申請公開，讓社會大眾公評翔11/22 07:34

153^F→priest: 翔到底寫了什麼所以勝訴？另一個男被告為何會敗訴判賠15萬11/22 07:34

154^F推priest: 也許翔翔的留言並沒有這位作家寫的這麼難聽，難聽的留言也11/22 07:36

155^F→priest: 許是其他網友寫的11/22 07:36

首頁

尾頁