作者查詢 / ppps
作者 ppps 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共15則
限定看板:cat
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1010F推: 我完全可理解原PO,我自己有養貓是家裡外面撿回來的浪貓,01/07 17:21
1028F推: 我完全可理解原PO,我自己有養貓是家裡外面撿回來的浪貓,01/07 17:21
1011F→: 最近和中途想領養新的貓咪,一對蝦爆的“建議”明明就是強01/07 17:22
1029F→: 最近和中途想領養新的貓咪,一對蝦爆的“建議”明明就是強01/07 17:22
1012F→: 迫人接受他的想法,馬上打退堂鼓,原本想要讓貓咪有個新家01/07 17:22
1030F→: 迫人接受他的想法,馬上打退堂鼓,原本想要讓貓咪有個新家01/07 17:22
1013F→: 變成什麼都要聽他的?而且是就算不那樣做也不會對貓有不良影01/07 17:22
1031F→: 變成什麼都要聽他的?而且是就算不那樣做也不會對貓有不良影01/07 17:22
1014F→: 響的事情也要干涉,超到彈!01/07 17:22
1032F→: 響的事情也要干涉,超到彈!01/07 17:22
1039F推: 樓上,我認為原PO應該是把立場建立在已知不會傷害貓咪,只01/07 19:12
1040F→: 是用自己的方法養育貓咪,好比貓砂、食物,當然有對貓咪適01/07 19:12
1041F→: 合的東西,但若是建立在不主動傷害,我想都是好的,但被審01/07 19:12
1042F→: 查的感覺真的不好(尤其你明明知道自己不是會傷害貓的人卻被01/07 19:12
1043F→: 像犯人一樣拷問的那種不舒服感覺)01/07 19:13
1044F→: 中途審慎評估認養人是合理的但不合理的探究隱私和過份干預01/07 19:15
1045F→: 都會讓人退縮,畢竟你生了小孩也不希望你婆婆一天到晚管你01/07 19:15
1046F→: 怎麼教育孩子吧?(這當然也是建立在已知對方不會傷害人的情01/07 19:15
1047F→: 況下)重點在於 可以評估但並非侵犯隱私問一些瞎問題及過份01/07 19:15
1048F→: 干涉不會影響貓咪健康與成長的決定01/07 19:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁