作者查詢 / pp1877
作者 pp1877 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共1700則
限定看板：ONE_PIECE
看板排序：
全部C_Chat14594Marginalman14431C_BOO7012C_ChatBM6990ONE_PIECE1700DragonNest1280Suckcomic1246TigerBlue1179C_ArtBoard790Aves643Gossiping522FreeStyle501WarHammer462joke349MH297BoardCourt244FEZ237Disabled233HSNU_1151230Warfare167Suckgame165StupidClown164BBSmovie161asciiart157LoL152C_WorkBoard144C_Question143Steam117SMSlife104SuckcomicBM103C_GenreBoard85Hate58TaiShan54Balloon52PokemonGO50streetfight50Little-Games39Shadowverse37CFantasy30PokeMon29Tokusatsu27C_CenterWork24ACGN_stock20TreeofSavior20TypeMoon18story17USC17MCU_Talk16WomenTalk15DNF14KanColle14B97A013XX13HatePolitics12IdolMaster12Kagerou12LoveLive_Sip12TokyoGhoul12ArakawaCow11Live11Yabuki11historia10L_TalkandCha10NPUST10Doraemon9Expansion079LightNovel9PublicIssue9SSSH-16th-Fk9BERSERK8ck_17_3018Hearthstone8HSNU_9488medstudent8NCUFingrad038NTUBIME-1028RO8BioHazard7DYU7H-GAME7NTUST_Talk7RPGMaker7YHSH96017CHNA-SW6CNU6DragonBall6KOTDFansClub6Kyoto_Ani6NCHU-FS996NDHU_MSE966NFU_AUTO_916NHLUE-EED9516NKFUST6NTUBIME-1006NTUE-EPC-956ONLINE6R963300XX6sex6specialman6STUST6AC_In5battlegirlhs5Chiayi5GUNDAM5HSNU_9755kawaii5Koei5LawBasketbal5Nanoha5NCHU-FT-1015NHU_LD925Touhou597LSS-novel4ChungLi4CLHS-50-144Conan4CYCEsoftball4CYCU_CE92B4CYCU_CYMA904Isayama4JOJO4kodomo4LeafKey4Militarylife4NSwitch4NTHU_STAT944NTU-Juggling4NTUT_ME495A4Psy-Team4Rubiks4SCU_JP_BASE4SCUG4StarWars4Teacher4tellstory4TNFSH98th4TYJH_92_ENG4YUGIOH4CGSH87th_3153Chemistry3ck57th3143CSMU-PT973CSonline3FCU_ECON_93B3FJU-ACCR943FJU-Family3HatePicket3HSNU_11353L_TaiwanPlaz3lizen34-6013Minecraft3NARUTO3NDHU-His1003NTPU-STAT953NTUmed913Old-Games3Physics3PttHistory3Rockman3RSSH96_3063SmashBros3Soft_Job3TNFSH102nd3TTU-EE993Violation3WarCraftChat3About_Life2ANIMAX2AOE2ASIA-uni2B98303XXX2Bus2C_GameBoard2ck61st3122CSMU-SOCCER2CSU2CYCU_ICE90AB2CYCU_MIS_93B2CYSH97Y3182DeathNote2dog2Evangelion2fastfood2FCU-PF20062FCU_EE97B2FCU_Talk2FJU-Laws972FSS2Gash2graduate2HK-movie2Hsinchu2HSNU_10322HSNU_10662Hunter2IAM_Aero0072ILSH-973062JinYong2junji-ITO2Kaohsiung2Keelung2KS93-3162KS96-3182KS97-3102KS98-3022KUAS2LED_MOUTH2MA2marvel2model2movie2MuscleBeach2Nantou2NCCU07_STGRA2NCCU_Climb2NCHU-FS1002NCYU_ANS_992NDMC-PH272NIU-ECE94b2NTHU_ENGI2NTU-Karate2NTUE-TGD972NTUE_NSE1002NTUEtalk2NTUGIEE_AMTG2NTUmed002NTUND982NTUOCGeo2NTUST-ECE2NTUT_EE493A2NUK_AC982NUK_EE100A2NUTN_MS992NUU-EE-97A2OrangeRoad2OverWatch2PushDoll2RSJH88-3272RTS2Saiunkoku2SCU_Chin96B2seiyuu2Shana2Shokugeki2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2TaichungBun2Taitung2TamShui2TFSHS66th3072TTSH12th3092TUT2UTENA2VL2VR2Weyslii2WorldCup2ADS1Agronomy-991AHSNCCU2-1261Airantou1Ajax1AllTogether1AOSO_Lab1Apollo1ASHS-95RN1AU_Talk1b974060XX1b982040XX1basketball1BigShiLin1BoardGame1Buddhism1Bundesliga1C_Enter1CCHS-94-011CCU_EE961CGSH88th3181CHSH-93-3191CHSH_97_3201ck56th3221ck57th3241ck58th3121ck61st3091ck61st3211ck61st3301ckbc1CKCB1CKKN1ckmc1cksh84th3021cksh85th3171cksh85th3201cksh85th3231CLAMP1CMU_M491CMU_Talk1ComeHere1ComGame-Plan1Comic1CPU_FC7611creditcard1Cross_Life1Crowd1CSMU-AC-VB1CSMU-D-SC1CSMU-D971CSMU-D981CSMU-HSA951CSMU-HSA961CSMU-MIS921CSMU-MIS961CSMU-NT961CSMU-OSH1CSMU-OT981CSMU-Psy1CSMUmtsoccer1CTime1CTSH923011CTSH97EXP1CultureShock1DIABLO1DIGIMON1DJ_fightman1DotA21Eco_Tennis1Ecophilia1Employee1Emulator1Eng-Class1EngTalk1eSports1EthnosSoccer1FAIRYTAIL1Falcom1FCK-DRIFT1FCSH_133101FCU-EES1FinalFantasy1FJU-ACC95b1FJU-EE-VBALL1FJU-STAT95B1FJU-Stat97A1FJU-Stat98A1FLAT_CLUB1Folklore1Football1FTV1Garena1gay1GHIBLI1gift1GL1GossipPicket1GraduateCram1Hamster1hardware1HarryPotter1Haruhi1HCHS543021HCHS593051HCHS593141HCHS603121HCHS901151HCHS913111HCHS_ALUMNI1HCSHch13_3111HDFS_Bball1HI_3rd1home-sale1Horror1HSNU_10381HSNU_10631HSNU_11061HSNU_11151HSNU_11171HSNU_11241HSNU_11421HSNU_11461HSNU_12001HSNU_8201HSNU_8751HY-40-Xin1ILSH-983131ILSH_923121Instant_Mess1Jacky_Woo1juniorhigh1kaleidostar1KaseAtushi1kekkai1kendo1KMSH_MS981Kojima1KS92-3131KS92-3161KS93-3041KS94-3121KS97-2161KS97-3051KS97-3081KS97-3131KS98-3011KSU1KurokoBasket1Lakers1LinKou1LTJH-943061LTK1MACAU1MacShop1Magic1Mario1MartialArts1Master_D1MedService1MetalGear1MiHoYo1MIS1MIT1mitsurou1ML-northNU1mobilesales1MonkeyPox1NCCU06_BA1NCCU08_AT-A1NCCU08_AT-B1NCCU08_Ethno1NCCU08_JAPAN1NCCU08_LAND1NCCU08_Math1NCCU09_Eng1NCCU09_Ethno1NCHU-AGR071NCHU-VM971NCHU_ME1011NCHUS1NCKU-physiol1NCKU_EARTH981NCKU_ECO971NCU_Talk1NCYU_ANS_981NDHU-His1021NDHU-LF981NDHU-phy1011NDHU-phy1021NDHU-phy961NDHU-phy981NDHU-phy991NDMC-N571NDS1NDSH1Nintendo1NKNU_BT1021NKUTEE1Notebook1NSYSU1NTCU-SPE92A1NTHU-EE-CAPT1NTHU_LING_981NTHUTL971NTPU-CSIE971NTPU-STAT971NTUAC-FOOTBL1NTUBIME-1031NTUBSE-B-981NTUE-CS1021NTUE-CS991NTUE_Nse1011NTUE_Nse1021NTUEE1131NTUEE_Lab2071NTUEE_Lab4261NTUfinGrad011NTUHISVOLLEY1NTUHorse1NTUIE971NTUMEB971NTUphy981NTUST-EE-B941NTUST-ENG1NTUST-TX-B961NTUTYA1NUK-APIBM1NUTN_BSC1NUTN_GE1NUU-ME-1001NUU_CE1NUU_ER1NUU_Finance1NUU_ID1NUU_Talk1P_Management1pal1Paradox1Paul_59-1T1PCSH91_3051PCSH96_3061PF_WNBA1PlayFootball1PlayStation1Post1PuzzleDragon1RedSox1Road1RSSH91_3061SailorMoon1ScienceNote1SCU_Chin96C1SFHS1share1SHU-CMBA971Sijhih1SorryPub1SportStack1SSSH-16th3111StarTrek1Stephen1street_style1STU1Sub_GMobile1swim1Tainan1TallClub1Taoyuan1TBBT1TCFSH69th3061TCFSHvolley1TCSH561TFSHS65th3061TFSHS68th3211TFSHS68th3221TFSHS69th3071TheSims1THU-CHE-Soft1THU-HIS971THU-P-Softbo1THU_Talk1TMU9711TMU9791ToS1TSU_talk1TTSH_14th3131TTU-AFL1TTU-talk1TTU-US991UFO1vetvolley1Viator95Yi1VictoryYouth1Violin1Volleyball1Wen-Shan1Wine1wisdom1Women_Picket1Wrestle1WuLing50-3031WuLing50-3041WuLing50-3061YCSH_alumni1YoungDotx31YZU_CN99A1<< 收起看板(563)
13F→: 泡海水不就好了？11/30 15:51
14F→: 我是覺得如果能直接克服大海會比只克服海樓石還有用。11/30 15:53
18F→: 可以發海賊文才是你該心滿意足的事情吧= =11/28 19:33
20F→: 呃...你有發過嗎？11/28 21:37
22F→: 嗯...你是覺得能發公告文比能發海賊文還心滿意足？11/28 21:54
23F→: 喔...所以海賊板能發海賊文不是該最先覺得心滿意足的？11/29 11:39
24F→: 那基於同事情誼，人家喜歡發公告，你以後盡量讓他發吧！11/29 11:39
25F→: 沒看過欸...哪篇= =11/29 13:16
26F→: 那個公告應該不是海賊文吧= =11/29 13:36
27F→: 如果你覺得公告是每個海賊板友都能發的海賊文那就算了...11/29 13:41
29F→: 可是你發的公告數遠比他多啊...這樣人家沒辦法心滿意足= =11/29 14:44
30F→: 所以我也是回你基於同事情誼就讓人家多滿足比較好。11/29 14:45
31F→: 而且既然你們都合議，那他請假回來後能讓他發就給他發吧！11/29 14:49
32F→: 那記得 #1R_AQQ2s 也勸下QK別沒事扯到跟板務無關的事囉...11/29 15:06
33F→: 我並不想跟QK一樣去私下交流那些事情= =11/29 15:06
34F→: 所以你是知道的嘛...還問"這是...？"咧...真故意欸QQ11/29 15:38
80F→: 其實3合議有個弊病，有時理論上1才是對的，但2是多數就...11/28 17:01
85F→: 不過這個專案...你們都會處罰刻意曲解公告說明試圖影響的11/28 17:11
87F→: 人了還需要嗎？哪篇板務文是有問題的，這板主合議不出來？11/28 17:11
88F→: 問題是大包也不是獨裁吧？不然組長自己要不要都合議= =11/28 17:12
94F→: 平反是滿難的，當初我那板的試閱案是被兩個組長刻意阻撓，11/28 17:16
95F→: 直到板務站長那的板務法庭才終於有個能算對等討論的空間。11/28 17:16
98F→: 這陣子小組長兼群組長那事應該在想合議到底是幹嘛了XDDDDD11/28 17:21
106F→: 不過小組長強迫一個看板的板務一定要經合議不是很奇怪嗎？11/28 17:26
108F→: 那次不是說代理板主帶新板主時的？有說到會一直都這樣喔？11/28 17:28
119F→: 他們說過彼此有除了PTT外的聯絡方式，可能有啦...11/28 17:37
122F→: 比較複雜的可能有很多原因會討論比較久，這點能體諒啦...11/28 17:44
135F→: 當初他們政見也沒說自己很閒吧？我是覺得催案情有可原，但11/28 18:05
136F→: 因此要求明文訂定強制性的板主自制規定不太好，連板務站長11/28 18:05
137F→: 也大多會以一個建議的處理原則做說明希望大家效法。11/28 18:06
140F→: 不過說真的板主這篇回覆最後一段最好往自己也看一下...11/28 18:19
141F→: 因為這說法會讓人覺得像是發板務文造成了板主的麻煩了...11/28 18:20
142F→: 如果能確實發文提出疑義、客觀論述卻受限於專案管制資格，11/28 18:21
143F→: 那這樣重點真的是能不能"確實提出疑義、客觀論述"嗎？11/28 18:22
146F→: 套這段板主回的回你"你覺得這專案管制造成你的麻煩了嘛？"11/28 18:26
147F→: 我是覺得想限制過多可以一個範圍最多幾篇板務文再配上這裡11/28 18:29
148F→: 用過的什麼刻意曲解公告說明試圖影響類似名義再合議處理，11/28 18:30
149F→: 那不就解決了你們說的重點是過多板務文影響版面了嗎？11/28 18:31
150F→: 還是重點是不想讓你們覺得不知道是誰的分身發板務文才對？11/28 18:32
152F→: 另外擔心板主自己回覆太多篇也造成困擾的話，其實你可以把11/28 18:59
153F→: 那些引文都存起來然後一篇文一次回就好，還是板主的沒差？11/28 19:00
160F→: 只有一個人是用中文還稱哥，你這是不是有偏袒啊= =11/28 19:20
203F→: 怎麼會沒辦法？不都能以刻意曲解公告說明試圖影響處罰了？11/28 21:47
204F→: 如果你們板主真的覺得哪些板務文怎樣同樣處理不就好了？11/28 21:47
205F→: 還是這時候就變成發板務文是大家的權益而不是特定資深板友11/28 21:49
206F→: 的權益了？不否認你們想控制板務文數量的用意，但用法最好11/28 21:50
207F→: 評估一下這真的是你們想要達成的目的嗎？11/28 21:51
221F→: 我推文建議的方法也不看那也難怪大家板務都想發回文了...11/28 21:58
231F→: 所以我推文有人看嗎？還是只喜歡看tontontonni推文就算了~11/28 22:06
240F→: 所以我上面說過兩次板主能掌控也對板友能折衷的方法了啊？11/28 22:09
241F→: 還是你只喜歡要tontontonni回答你那就算了...= =11/28 22:10
260F→: 我不懂一人限制兩篇跟會發完不理的相關性，mono你說說看？11/28 22:18
266F→: 我在公告推文還是會有用啊？像當初代理板主馬上就改了...11/28 22:23
267F→: 其他這些板主嘛...有時堅持有時有改，反正看情況正常嘛...11/28 22:24
268F→: 所以我還是不懂一人一個月發兩篇會發完不理是啥邏輯= =11/28 22:25
273F→: 這裡我也沒發過板務文，只推文我也會追，那跟這有啥關係？11/28 22:26
285F→: 那種不是等板主管到他才會爆氣瘋狂參與板務的公式類型？11/28 22:30
299F→: 我只知道你現在很愛tontontonni，其他人都看不上眼= =11/28 22:45
305F→: 哪個手機版的會推文不同調跟我說一下，我一定不用那個...11/28 22:53
308F→: 不知道，但moptt以前那件事跟它特有的功能很讓人感冒...11/28 22:57
309F→: 如果你現在回頭看一下應該能看到？如果沒有那就滿扯的...11/28 22:58
315F→: 就我覺得相對合適的方法我前面已經說過了問toni要幹嘛？11/28 23:11
316F→: 要嚴管沒意見，但這個限制方式跟其主要目的根本不對啊...11/28 23:13
317F→: 因為這個限制法比起說避免板務文過多更像限制讓一些特定人11/28 23:13
318F→: 不能發板務文，不能美其名是那樣，實際上是那樣吧？11/28 23:14
319F→: 像是你跟我不會發是各自有原則在，但假如事情你覺得算重大11/28 23:18
322F→: 不發不行時卻因為不是資深板友不能發，而大多數資深板友也11/28 23:18
323F→: 只在意討論漫畫，那也許整件事你就只能推文跟站內信了...11/28 23:19
324F→: 喔對了不能水球，我試過，他們不接受...= =11/28 23:20
326F→: 不行吧...組務見之前也要有事前溝通不是直接報組務見啊= =11/28 23:23
328F→: 非得搞到組務上見的話，我是覺得結果對兩者不一定都好...11/28 23:25
329F→: 不用也難怪這小組申訴文能隨便發讓小組長忙到會積著囉...11/28 23:27
330F→: 我是以為通常是板主板友間已確認無法解決才請組長裁決，原11/28 23:30
331F→: 來還有那樣的喔...這真微妙...對我而言。11/28 23:31
333F→: 如果嫌版面上太多那就是限制該版面上不能那麼多很直接吧？11/28 23:40
334F→: 並沒有針對啥特定方式發板務文做管理，只是不拐彎抹角。11/28 23:40
336F→: 對，當下有什麼爭議就能藉此限制不會隨便爆出太多板務文。11/28 23:43
349F→: 我推文也有板主沒回應的啊？通常是他們覺得沒必要回吧...11/28 23:48
350F→: 然後也不要覺得前板主中只有那個人有分身啦...嗯...11/28 23:50
358F→: 說得像分身害的那有分身的人都會濫發板務文嗎？我想不是。11/28 23:52
364F→: 所以板主自己回覆就會佔一半說版面太多似乎也是怪怪的。11/28 23:54
405F→: 所以我說可以直接整理在一篇文回，把引文一起貼沒很難。11/29 00:48
412F→: 推文一直都這樣，板主也不是每個推文都會回啊？11/29 01:25
413F→: 反正最後通常都會集中在板主那篇，大不了再推文一次。11/29 01:28
415F→: 都在板主那篇推文就真的不用跳來跳去啦～11/29 04:51
418F→: 很簡單啊...最晚就在我說的一個範圍上限時回不就剛剛好？11/29 10:16
419F→: 如果認為問題相當重大也可以主動早點回，而什麼太晚回的，11/29 10:17
420F→: 每篇板務文先推文告知合議討論中，這樣大多數人都能體諒。11/29 10:18
422F→: 真的都沒有空會請假，合議也沒有一定要同時在同時討論，只11/29 10:45
423F→: 要在討論的地方有空盡快回，通常都能推展處理進度。11/29 10:46
427F→: 可以啊...既然都要專案嚴管，那對板務文內容本身審視是否11/29 10:57
428F→: 刻意曲解板主說明試圖進行負面影響等都能避免那兩者啊...11/29 10:58
429F→: 板主們既然相信自己的合議是能服眾的，那誰是真的來亂的，11/29 10:58
430F→: 我想大家都多少心裡有個底。不過發板務文不回應不討論嘛～11/29 11:00
431F→: 我是覺得沒啥理由強迫非得回，就跟板主沒非得要明文規定自11/29 11:01
432F→: 己得怎樣同道理，強迫這點只會造成兩方都有困擾。11/29 11:02
436F→: 那假如我都沒有再推文回應這代表我不再關心這裡板務了嗎？11/29 11:13
437F→: 所以在規定內發兩篇是濫發，怎不從客觀數量限制而從人呢？11/29 11:16
438F→: 總之現在不僅會導致沒人提問題就沒問題的觀感，還順帶影響11/29 11:18
439F→: 大家原本都平等的發文資格，這在目的與希望上本末倒置啦～11/29 11:19
440F→: 對我來說意義不明是板務文不知道在說啥，你那是目的不明。11/29 11:31
441F→: 還有一般來說會公開說話的都是一種帶風向，就算只是推文。11/29 11:34
449F→: 你對帶風向的定義太狹隘了吧？討論解惑那也都是同一回事，11/29 12:00
450F→: 不然只要私下建議板主不就好了？公開板務實際就是看風向。11/29 12:01
451F→: 那我剛剛說的整個方案會造成哪種人權益損失你要不要指教？11/29 12:02
452F→: 而且就算我發了我也可以不做回應，例如板主已經達成我所期11/29 12:09
453F→: 望的事，我還要回應啥？或是板主完全否決，那還要繼續啥？11/29 12:10
454F→: 我也不是24小時都在這邊等板主跟板友嘿...其他人也同理。11/29 12:12
457F→: 光會對板務提問就是一種風向了啊？通常板主會覺得自己已經11/29 12:19
458F→: 說明清楚，而提問本來就會導致其他人可能也跟著產生疑問。11/29 12:20
459F→: 所以我上面不是說這專案本身就很沒必要啊...11/29 12:21
461F→: 11/28 17:11 已經提到。11/29 12:22
462F→: 板務文沒有啊？不然下面那篇違規公告的理由是啥？11/29 12:22
466F→: 覺得人家是來鬧就用鬧的名義處理，還是人家沒鬧也想處理？11/29 12:24
467F→: 可以推文回應啊？板主不也說有推文就好了？11/29 12:25
468F→: 怎麼你這時候就覺得回文很重要了？11/29 12:25
474F→: 啥？所以就算這方案本質上根本有問題能改進就不能提？11/29 12:28
476F→: 所以才要有折衷啊？範圍內達上限基本上就已經達發回文目的11/29 12:29
478F→: ，剩下就是板主回覆與推文討論進展，不就盡量兩全了嗎？11/29 12:29
481F→: 那為什麼要用不讓特定資格的發板務文，所以我們會鬧板嗎？11/29 12:30
482F→: 至少已經解決現在這個方案的部分問題，你不能因為不能完全11/29 12:31
483F→: 解決就拒絕想辦法處理吧？11/29 12:31
485F→: mono你這會被嗆自己私信問不就好了吧= =11/29 12:34
491F→: 你根本沒看懂欸...早就已經是用兩篇後，板主回文了你也沒11/29 12:36
492F→: 辦法回覆，這從專案之前就已經是這樣子了好嗎？11/29 12:36
494F→: 我的方法簡單說"版面範圍最多存在X篇+板主處理有問題的"，11/29 12:37
495F→: 目的既然是太多，那就從太多跟不應該多出來的去管不是嗎？11/29 12:38
499F→: 那種真的有必要再回一篇板主的也可以專案允許這沒問題吧？11/29 12:39
501F→: 所以範圍內最多幾篇比起特定資格不能發才是彼此折衷吧？11/29 12:42
504F→: 我是覺得這樣同時能盡可能維護關心與不關心的板友權益。11/29 12:42
505F→: 那個不是廢文被退吧？名義上根本不是啊...那種標準問題其11/29 12:43
507F→: 實我不太會特別琢磨，畢竟不希望這裡都用髒話表態是OK的。11/29 12:44
508F→: 我是這幾天休假啦...休完我也要輪大夜班了...晚...早安？11/29 12:45
509F→: 不...午安？總之趕快去睡吧！11/29 12:45
534F→: 那規定專案發布前沒在本板有任何活動紀錄的才比較能防止新11/29 14:25
536F→: 買分身吧？還會加上對方得買到曾經在海賊板活動ID的難度，11/29 14:26
539F→: 這種手段才比較能阻止，類似站方停止註冊新帳號一樣。11/29 14:27
542F→: 那真對不起，原來我是有疑慮的分身= =11/29 14:30
546F→: 不...這兩個的範圍怎麼看都現在這種更大吧= =11/29 14:32
550F→: 我知道，所以我不是直接提可行的實務方式了嗎？11/29 14:33
551F→: 那以前就有10篇的分身不也是一樣嗎？阻止新的才是重點...11/29 14:34
554F→: 所以我才說那誰鬧板就處理誰，怎麼會變是大家看資格發= =11/29 14:38
558F→: 反正板主要的"確實提出疑義、客觀論述"大多都說完了啦～11/29 14:41
583F→: OK，主要是你公告會這麼做，所以我覺得你也會擔心板務，純11/29 15:29
584F→: 論這原則上我是支持你們的。11/29 15:30
19F→: 話說設10篇就算資深板友了喔？平常資深板友會討論板務嗎？11/28 17:34
21F→: 這裡資深板友應該都主要在更新時推文討論的吧？常發文嗎？11/28 17:41
27F→: 問題一直都不是在誰幫誰說話或對現實生活有什麼幫助吧？11/27 17:30
29F→: 為什麼我會需要問？11/27 17:39
30F→: 所以你的言下之意是這些板務處理背後牽扯到這些事情嗎？11/27 17:40
33F→: 所以為什麼我需要問他？你不也可以回答？11/27 17:43
35F→: 你還是沒說為什麼我需要問他？還是你以為我跟他很熟？11/27 17:47
36F→: 我想我跟他應該是沒有比你跟他還熟吧？11/27 17:48
38F→: 沒有，我本來就不會去問這個啊？你們是很常這麼做嗎？11/27 17:49
40F→: 那我就當你默認這些板務處理背後有這種得私問的隱情囉...11/27 17:53
42F→: 如果你這麼強調問他的重要性，那原因很明顯了還需要問啥？11/27 18:01
55F→: 如果有個人聲稱是我分身還刻意弄相近IP的話你們就當是了？11/23 23:46
56F→: 先不論我有沒有違規還礙你們眼怎樣，你們會這樣就認定是？11/23 23:46
57F→: 我還是建議帳號部認定是才是，判定之前不應擅自另外處分。11/23 23:49
58F→: 另外就算在別板承認自己要亂板，也不應當成本板板務依據。11/23 23:52
59F→: 這裡討論到小組組務視為相關板務能理解，但小組那邊討論到11/23 23:55
60F→: 這裡板務你們也認為有權依這板規定進行處理其實滿凹的...11/23 23:56
68F→: 違規行為超過7日不再受理檢舉，可是超過7日可以再以其他名11/26 21:58
69F→: 義增加處罰，你們的合議過程感覺很有趣啊？11/26 21:59
70F→: 此外如果其他板的發言因此能當證據，那你記得那個板我跟你11/26 22:04
71F→: 討論過什麼而你回答過什麼嗎？你確定這樣真的沒任何問題？11/26 22:05
72F→: 當然你想仗著那個板不能外洩就裝不知道也不是不行啦...11/26 22:06
82F→: 人家說有IP又有自承就是了比帳號部還大你tontontonni算啥?11/26 22:14
85F→: 他會說他們找不到跟你相同的IP五組，不用擔心這個問題。11/26 22:16
92F→: 對他們來說誰先挑起並不是重點，是勸告後誰再繼續就罰誰，11/26 22:21
93F→: 先釣先贏，懂嗎？11/26 22:21
96F→: 在哪邊問就哪邊回，而且需要時間合議，這其實算情有可原，11/26 22:28
97F→: 所以板務文現在也等於還沒有回，請耐心等待板主合議吧！11/26 22:29
98F→: 當然人家是發文問的，板主想澄清應該會回文不會只推文的。11/26 22:37
31F→: 總之還是先看板主們決定怎麼回覆這些事情的啦...11/24 21:57
32F→: 只要不是刻意無視或冷處理，我想來討論的應該都還能接受。11/24 21:58
1F→: 如果以前回我的也能回這麼認真就好了XD10/30 00:21
7F→: 什麼？這裡不是嗎？10/26 20:43
64F→: 公告修了什麼啊？09/10 11:11