作者查詢 / Playern
作者 Playern 在 PTT [ C_CenterWork ] 看板的留言(推文), 共36則
限定看板:C_CenterWork
看板排序:
全部C_CenterWork36WarCraft7C_Question6Chan_Mou6I-Lan5Magic5Odoko-juku5Suckcomic4joke3TigerBlue3Hate2LTSH2ANIMAX1CHSH-93-3041cksh79th3101CODE_GEASS1eSports1Gossiping1GUNNM1Hunter1KOF1KS94-3061KS94-3071KS94-3091KS94-3201KS94-3211LTSH-933121MKSH50th3061NCCU99_BANK1NCCU_SEED1NDMC-F81NTUBST951PC26th3181RSSH94_3011StarCraft1TFSHS66th3061TypeMoon1<< 收起看板(37)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
72F→:嗯...失言的部份...人身攻擊是不小心的喔!12/04 03:42
73F→:激烈言詞是設法對其他板友的回應喔!12/04 03:42
74F→:激烈言詞卻<==>絕無過度違反禮節之事項喔!12/04 03:43
75F→:這些都只是你的一面之詞,一己的想法。12/04 03:44
76F→:只要有人認為你傷害到他,或者認為你違反禮節的話12/04 03:46
77F→:你的立場又該如何自處呢?是以"我就只有一個人對全部嘛"?12/04 03:47
78F→:這般地不斷訴諸自己是受害者嗎?12/04 03:47
79F→:然後無視版主的警告,無視對其他人造成的傷害,12/04 03:48
80F→:攻擊也是不小心,激烈言詞也絕無違反禮節12/04 03:48
81F→:那麼其他人的說法呢?若真有人認同你的話,何以至此?12/04 03:49
82F→:這不就是因為你在一系列推文中,不斷強調自己是一對多12/04 03:50
83F→:挑戰權威,挑戰專版,還有問別人沒去別版鬧過嗎的事項12/04 03:50
84F→:試問,何以沒有違反禮節之事項?12/04 03:51
85F→:還是說這些你都不認為有違反呢?12/04 03:56
86F→:如果你認為自己沒有過違反,而版上各位卻不這麼想的話12/04 03:59
87F→:這不就像是一個人認為可以殺人,而法令及輿論都不認可12/04 04:01
88F→:而那個人還質疑法令,並與輿論相對嗎?12/04 04:02
89F→:當然你可以把殺人替換成任何法律不允許的動作12/04 04:04
90F→:也可以一直說自己沒有錯12/04 04:05
91F→:但你對版上各位造成的傷害,卻不是你說沒有就沒有的12/04 04:06
92F→:即使你再有理念,想要改變輿論云云...12/04 04:09
93F→:利用不小心的人身攻擊與激烈言論,想要改變輿論法規12/04 04:10
94F→:都是你手段上的錯誤,無論有任何的理由都難辭其咎12/04 04:12
126F→:因為看到女人很破就說女人都是破麻12/04 17:26
127F→:這種以偏概全就是人身攻擊12/04 17:26
128F→:你這種反覆的說法也是招致被圍攻的原因12/04 17:27
129F→:卡謬: 為什麼你就是不懂呢!12/04 17:27
130F→:說法當前後一致,而不是被圍攻後才說: 阿!我說錯了!12/04 17:29
131F→:在漫吐版你的推文也常常前後不一致,後面被說破才更改12/04 17:29
132F→:試問犯了錯的人事後才說: 阿!我作錯了! 他就不會被懲罰嗎12/04 17:30
133F→:如果你是在討論的話, 應當理性勿戰,三思而後行不是?12/04 17:32
134F→:那麼這些一再反覆的說法又該如何解釋呢?12/04 17:32
135F→:還是說你又要: 阿我說錯了, 說錯就可以撇掉一切嗎?12/04 17:33
136F→:如果用說錯來推掉所有責任, 那我想每個人都可以說錯了...12/04 17:34
137F→:對自己就這麼寬恕嗎!12/04 17:35
141F→:竊以為他是把言論自由跟言論免責混為一談了12/04 17:46
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁