Re: [申訴] suckcomic板ace0824所禁的水桶

看板C_CenterWork作者 (斯馬特)時間14年前 (2009/12/04 02:11), 編輯推噓21(21推 0噓 168→)
留言189則, 16人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
原文恕刪 首先先提一點...標題應該是"浸"不是"禁" 板友 StarTouching 最早是於11/30開始在文章 #1AxxV5Iz 推文 其推文主要目的乃在於對板規"不禁雷"之規定有所質疑
推
11/30 08:08,
至少標題要禁雷 誰說進漫吐板一定要追盜版連載?
11/30 08:08
→
11/30 08:09,
沒理由只是進來看一下就被雷到 不是嗎?
11/30 08:09
以上是板友 StarTouching 最早之推文 爾後的兩天在該篇板規公告文底下正反方意見不斷湧進 板主們看過之後進行檢討 最後得出來的結論是"不禁雷"這項規定不會改變 因此本板第三位板主 killeryuan 在新公告 #1B5LK2YW 底下特別對此再度說明 ---公告底下內容--- 另外幾件小事,一併說明: 1.不禁雷乃本版一貫以來的主張,包括標題雷在內.本版過去如 此,現在如此,未來也沒有變更的預定打算. 2.若版友發現違規事項,請多加利用置底檢舉文;也歡迎寄信給 二版主smart1988或是在下killeryuan反映. --- --- 此篇公告發表於 Wed Dec 2 01:40:10 2009 原本禁雷一事應當就此打住 沒料到板友 StarTouching 似乎依然不滿板主們的決定 板友 StarTouching 在公告發出後隔天 也就是12/3 依然持續對板規進行挑戰
→
12/03 01:36,
我同意現在並不氾濫 不過這不表示雷就該任意被允許
12/03 01:36
→
12/03 01:36,
也許因為不氾濫而不明文禁止
12/03 01:36
→
12/03 01:37,
但是明文同意就有點奇怪了。
12/03 01:37
→
12/03 01:38,
我會提到黑特是因為有人說不吐不爽
12/03 01:38
→
12/03 01:39,
那這樣到底是在吐槽還是黑特?
12/03 01:39
→
12/03 01:40,
我想既然只是吐槽 給予不追盜版連載的人尊重也很合理
12/03 01:40
→
12/03 01:40,
還是說吐槽板本來就不歡迎不追新連載的人?
12/03 01:40
→
12/03 01:41,
我會說這裡可以成為另一個C洽是因為
12/03 01:41
→
12/03 01:42,
只要你對AC(將會有G)有吐槽點 都可以來這
12/03 01:42
→
12/03 01:43,
如果真要逼我說的話 這裡可能會成為"黑暗C洽"
12/03 01:43
針對板友 StarTouching 這汪洋般的不滿 本人在昨天 也就是12/3的晚上 發表了一篇新公告 文章 #1B5wfY7R [公告] 關於禁雷這件事情 此篇文章內容在於重申漫吐不禁雷的既定事實與板主們的思考想法 此篇文章發表於 Thu Dec 3 20:09:03 2009 未料三小時後 於23:34 板友 StarTouching 於推文出現並和板眾戰了起來 筆戰原因雖有一部分是因為板友們底下之推文直指板友 StarTouching 為新警察 所以板友 StarTouching 回擊
推
12/03 23:34,
我從開板第一天起就會來逛 只是不常發言
12/03 23:34
但隨後板友 StarTouching 又將話題拉回不禁雷的部分 並和板眾戰至爆文甚至連大板主 ace0824 都站出來說話 然後板友 StarTouching 不聽 ace0824 的警告 執意繼續闡述自己對於板規的想法 本板板規 #1AxxV5Iz 內容第30頁有提及 ↓↓↓ 不要在推文抱怨有捏、有雷、有劇情了，反正都看到了 要不就是裝做自己看錯了，或是原PO看到同人誌了。 平時對於本項違規盡量不加以警告 但是短時間內出現大量此一類型之發言，則板主會主動處理 ↑↑↑ 板規中明白告知不要再埋怨不禁雷的部分 但漫吐並非一言堂 板主們也不是不通人情的冷血動物 眾板主們從最早11/30開始關注板友 StarTouching 對於禁不禁雷的闡述 之後甚至為了他開了兩篇新公告 我個人認為三位板主已經可以說是仁至義盡了 但板友 StarTouching 屢不聽勸甚至無視大板主 ace0824 的警告 依照惡意訪客條例 板友 StarTouching 可以判為惡意訪客而終身水桶 ↓↓↓ ╭═══════════════════════════════╮ │ │ │1.發言嚴重違反板規、惡意違規者或是強烈違反普遍認定之網路禮儀 │ │ │ │2.三個月內沒有在板上發表文章過 │ │ │ │3.免洗ID <上站200次以下並且文章數50篇以下> │ │ │ │4.有劣文 │ │ │ ╰═══════════════════════════════╯ ◎ 違反第一項，則2、3、4滿足其中任一項即可判定為惡意訪客 ◎ 若板主認定有惡意鬧板的既定事實，也會給予永久水桶 ↑↑↑ 依照上述惡意訪客的規定 板友 StarTouching 因違反不禁雷板規且多次推文 視為嚴重違反板規 經 ace0824 勸說後依然堅持自己僅僅是提出意見而非要和板友起衝突 可視為惡意違規 在該篇公告底下之推文中 板友 StarTouching 對其它板眾態度強硬 更有激起新一波衝突的言詞出現 可視為強烈違反普遍認定之網路禮儀 基於以上三點 加上板友 StarTouching 有一篇劣文 ↓↓↓ 【 查詢網友 】 《ＩＤ暱稱》StarTouching (撫星) 《經濟狀況》小康 《登入次數》1672 次 《有效文章》667 篇 (劣:1) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了 《上次上站》12/03/2009 20:39:47 Thu 《上次故鄉》114.37.135.150 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 ↑↑↑ 更甚者板友 StarTouching 也沒有三個月內發文的記錄 基於上述種種理由 板友 StarTouching 大可被大板主 ace0824 當作惡意訪客給終身水桶 然而 ace0824 僅僅給予板友 StarTouching 水桶一個月的處分 如此的判決 何來有申訴的必要?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.132.17
推
12/04 02:16, , 1F
異議 與大部分人的意見相抵觸 依然持續發言
12/04 02:16, 1F
→
12/04 02:16, , 2F
這樣算是違反禮儀嗎?
12/04 02:16, 2F
→
12/04 02:17, , 3F
事實上 我試圖回應每句其他板友的話
12/04 02:17, 3F
→
12/04 02:17, , 4F
十分尊重其他板友所說的每句話
12/04 02:17, 4F
→
12/04 02:17, , 5F
唯量多而無法每句都照顧到
12/04 02:17, 5F
→
12/04 02:17, , 6F
持續發言沒有錯 但是話中帶有刺激到大部分人言詞
12/04 02:17, 6F
→
12/04 02:18, , 7F
這樣我不認可是違反禮儀
12/04 02:18, 7F
→
12/04 02:18, , 8F
所謂的刺激性言詞 龍鳥板主那篇文裡寫了很多
12/04 02:18, 8F
→
12/04 02:18, , 9F
也許眾多發言中有不小心刺激到他人的言詞
12/04 02:18, 9F
→
12/04 02:19, , 10F
不過我必須聲明:
12/04 02:19, 10F
→
12/04 02:19, , 11F
既然刺激到了就應該適時停手 若執意繼續刺激下去難道不
12/04 02:19, 11F
→
12/04 02:19, , 12F
算違反網路禮儀嘛??
12/04 02:19, 12F
→
12/04 02:20, , 13F
要我說我刺激多數板友也是可行
12/04 02:20, 13F
→
12/04 02:21, , 14F
那一樣必須證明絕大部分板友都是讀正版
12/04 02:21, 14F
→
12/04 02:21, , 15F
而我本意依然是要論述我支持標題禁雷這件事情
12/04 02:21, 15F
→
12/04 02:21, , 16F
事實上, 在後來的推文中
12/04 02:21, 16F
→
12/04 02:22, , 17F
我並沒有堅持每個板友都是使用盜版
12/04 02:22, 17F
→
12/04 02:22, , 18F
我還很樂意給auxo板友1000p
12/04 02:22, 18F
→
12/04 02:23, , 19F
言歸正傳 這篇文與ace0824板主的判文無關
12/04 02:23, 19F
→
12/04 02:23, , 20F
在雙方劍拔弩張的時候扣上看盜版的帽子
12/04 02:23, 20F
→
12/04 02:24, , 21F
然後還扯到其它地方去 使得板友們更加憤怒
12/04 02:24, 21F
→
12/04 02:24, , 22F
人難免失言, 所以我後面願以1000p補償
12/04 02:24, 22F
→
12/04 02:24, , 23F
無論是對板眾 抑或是對板主群 都是一項很大的挑戰
12/04 02:24, 23F
還有 126 則推文
→
12/04 23:56, , 150F
上文為該板友於漫吐板的推文，請小組長明鑒之
12/04 23:56, 150F
推
12/05 00:17, , 151F
你明明一開始說是挑戰板規.... 怎麼理由又換了
12/05 00:17, 151F
推
12/05 00:31, , 152F
我想用詞也許會有不夠精確之時
12/05 00:31, 152F
→
12/05 00:31, , 153F
但明眼人都該能看得懂所謂挑戰板規也不過就是反對
12/05 00:31, 153F
→
12/05 00:32, , 154F
反對板規近而與群雄討論之 不應違反板規
12/05 00:32, 154F
→
12/05 00:32, , 155F
另外小組長請認同非板主所提出之質疑我有權不答覆
12/05 00:32, 155F
→
12/05 00:33, , 156F
畢竟宣判的人是版主 與板眾無關
12/05 00:33, 156F
→
12/05 00:34, , 157F
一個板運行得好好的 整個板就你一個人跳出來反對板規
12/05 00:34, 157F
→
12/05 00:34, , 158F
板友們有權在此為板主護航
12/05 00:34, 158F
→
12/05 00:35, , 159F
要是每個板都多幾個像你一樣的人 那整個板就打筆戰就好了
12/05 00:35, 159F
→
12/05 00:35, , 160F
但他們所提之意見不該代表板主立場
12/05 00:35, 160F
→
12/05 00:36, , 161F
所以他們所提出之論證 必須經板主之口方為有效
12/05 00:36, 161F
→
12/05 00:36, , 162F
論點是好的會有人贊同 自己想想為什麼完全沒有人支持你
12/05 00:36, 162F
→
12/05 00:36, , 163F
在正式的法庭上, 正反方表達意見者
12/05 00:36, 163F
→
12/05 00:37, , 164F
也不該有人數上懸殊差距 避免產生多數暴力
12/05 00:37, 164F
→
12/05 00:38, , 165F
所以除非由版主提出之少數「證人」 其意見該放次位
12/05 00:38, 165F
→
12/05 00:39, , 166F
另外雖然認為標題禁雷者在漫吐是少數
12/05 00:39, 166F
→
12/05 00:39, , 167F
不過並非只有我一人 只是只有我敢大聲說話
12/05 00:39, 167F
→
12/05 00:40, , 168F
即便本次的辯論我引述錯誤的理由而失敗
12/05 00:40, 168F
→
12/05 00:40, , 169F
拜託 如果不只一人 你跳出來登高一呼就會有人支持了
12/05 00:40, 169F
→
12/05 00:40, , 170F
依然不該構成鬧板與違反禮儀之事宜
12/05 00:40, 170F
→
12/05 00:41, , 171F
非也, 不過本話題與判決無關 歡迎來信
12/05 00:41, 171F
→
12/05 01:01, , 172F
邏輯謬誤 1.漫吐主旨不是討論版規 2.使用者不能無視管理者
12/05 01:01, 172F
→
12/05 01:01, , 173F
就算人民要行使創制複決權 按公民投票法也是有其規定與門檻
12/05 01:01, 173F
→
12/05 01:02, , 174F
你今天就是強硬的開啟討論 並且無視管理者的制止
12/05 01:02, 174F
→
12/05 01:03, , 175F
如果身為一個使用者的你可以發表意見 我們自然也可以
12/05 01:03, 175F
→
12/05 01:03, , 176F
不須刻意強調要小組長無視我們的意見 因為本來就不會採用
12/05 01:03, 176F
→
12/05 01:04, , 177F
但我們仍然可以發言 你自以為的聲明不過是想強調自身中立性
12/05 01:04, 177F
→
12/05 01:06, , 178F
還有你根本搞不清楚申訴規則 ptt沒有什麼訴訟代理人好嗎
12/05 01:06, 178F
→
12/05 01:06, , 179F
一個案子當事人就只有你跟板主而已 不要再做一些奇怪的聲明
12/05 01:06, 179F
推
12/05 01:07, , 180F
謝謝你的意見 你的話我會當個人私底下的學習
12/05 01:07, 180F
→
12/05 01:07, , 181F
不必了 有什麼好學習的
12/05 01:07, 181F
→
12/05 01:09, , 182F
三人行 必有我師焉 只要有心每個人都可以當學習對象
12/05 01:09, 182F
推
12/05 07:02, , 183F
不答覆版主以外的人結果還是回一堆 要不要加一句大人明察?
12/05 07:02, 183F
→
12/05 07:04, , 184F
另外你在漫吐版的推文構不構成挑釁版眾 構不構成鬧版
12/05 07:04, 184F
→
12/05 07:05, , 185F
把你推文整理出來自會明白 引述錯誤造成群眾不滿 也沒見你
12/05 07:05, 185F
→
12/05 07:07, , 186F
解釋過半句 版主出來試圖防止失控還不聽 現在油成這樣 嘖
12/05 07:07, 186F
推
12/05 10:24, , 187F
一下說要挑戰板規一下說用詞不夠精準 都給你說就好了啊
12/05 10:24, 187F
推
12/05 11:41, , 188F
論點一修再修 看的我都累了
12/05 11:41, 188F
→
12/05 11:42, , 189F
因為漫吐那篇被鎖 講一下 ¤<- 這才是國際通用貨幣符號
12/05 11:42, 189F
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1B5_zhdk (C_CenterWork)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1B5_zhdk (C_CenterWork)