作者查詢 / plamarshall

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 plamarshall 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共61則

限定看板：DPP

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 畸形的台北捷運

[ DPP ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: dppt - 發表於 2010/10/30 15:22(15年前)

14^F推plamarshall:同學，你有沒注意到你列出來的所謂內114.43.116.246 10/29 16:19

15^F→plamarshall:湖對外交通有很多都是『橋』啊？114.43.116.246 10/29 16:19

16^F→plamarshall:阿那個橋下面躺著的東西你不管，去114.43.116.246 10/29 16:20

17^F→plamarshall:把松山機場當作擋住內湖交通的元兇。114.43.116.246 10/29 16:20

18^F→plamarshall:不覺得很奇怪嗎？114.43.116.246 10/29 16:20

19^F→plamarshall:沒有了松山機場你是可以把基隆河加蓋114.43.116.246 10/29 16:21

20^F→plamarshall:還是怎樣？114.43.116.246 10/29 16:21

21^F→plamarshall:大直內湖路那還是有個大直橋啊～老大114.43.116.246 10/29 16:22

22^F→plamarshall:松山機場存在主要兩問題：事故發生時114.43.116.246 10/29 16:22

23^F→plamarshall:可能會冤死很多人，以及周邊限建問題114.43.116.246 10/29 16:23

24^F→plamarshall:請問一下哪一點跟內湖對外交通有關114.43.116.246 10/29 16:23

25^F→plamarshall:少了松山機場你可以多蓋十條橋嗎？114.43.116.246 10/29 16:25

27^F推plamarshall:如果『少機場可以多蓋橋』這個邏輯可114.43.116.246 10/29 16:28

28^F→plamarshall:以成立，那忠孝台北中興三橋每天塞車114.43.116.246 10/29 16:29

29^F→plamarshall:幹嘛不沿著大漢溪那一段多蓋幾條橋？114.43.116.246 10/29 16:29

30^F→plamarshall:那邊有機場擋著嗎？114.43.116.246 10/29 16:29

38^F→plamarshall:我前面就講了，沒東西擋著就可以蓋橋114.43.116.246 10/29 16:57

39^F→plamarshall:這種邏輯，用大漢溪沿岸狀況就可以打114.43.116.246 10/29 16:57

41^F→plamarshall:你臉，阿那個大漢台北等等不每天塞車114.43.116.246 10/29 16:57

42^F→plamarshall:請問一下人家都沒你聰明不知道多蓋橋?114.43.116.246 10/29 16:57

47^F→plamarshall:新店溪跟蘆洲有啥關係？114.43.116.246 10/29 17:01

48^F→plamarshall:你認為沒差別人認為有差就行了114.43.116.246 10/29 17:01

50^F→plamarshall:如P兄所述，沒人要搭的航線難道航空114.43.116.246 10/29 17:01

51^F→plamarshall:公司是盤子？支持松山續留的是盤子？114.43.116.246 10/29 17:02

52^F→plamarshall:就你高瞻遠矚？114.43.116.246 10/29 17:02

53^F→plamarshall:還根本是國共聯合鬥爭需求咧，笑話114.43.116.246 10/29 17:02

54^F→plamarshall:帽子帶那麼大，松山跟桃園又有差喔？114.43.116.246 10/29 17:03

58^F→plamarshall:自己搞錯以為新店溪過了蘆洲還敢說XD114.43.116.246 10/29 17:08

59^F→plamarshall:新莊板橋怎樣跟你的邏輯有啥關係嗎？114.43.116.246 10/29 17:08

60^F→plamarshall:你問我的意見喔，我會希望能替代的話114.43.116.246 10/29 17:08

61^F→plamarshall:松山遷建無妨，我可以想到那塊空地很114.43.116.246 10/29 17:08

62^F→plamarshall:多用途，但抱歉沒有幫內湖蓋橋這項114.43.116.246 10/29 17:08

63^F→plamarshall:但現實是，你在這邊反，更多人pro114.43.116.246 10/29 17:09

64^F→plamarshall:而且你反的理由什麼阻礙內湖交通的還114.43.116.246 10/29 17:09

65^F→plamarshall:挺不能說服人的，科科114.43.116.246 10/29 17:09

66^F→plamarshall:再說了，你自己上地圖看看，同一段南114.43.116.246 10/29 17:10

67^F→plamarshall:北距離內，內湖過基隆河的橋可不比三114.43.116.246 10/29 17:11

68^F→plamarshall:重板橋過大漢溪的橋少114.43.116.246 10/29 17:11

69^F推plamarshall:http://tinyurl.com/24aef4k114.43.116.246 10/29 17:18

70^F→plamarshall:算一下吧114.43.116.246 10/29 17:18

71^F→plamarshall:更正一下，是三重板橋過淡水河～114.43.116.246 10/29 17:19

74^F推plamarshall:不需要橋？有誰這樣講？114.43.116.246 10/29 17:30

75^F→plamarshall:問人什麼鬼邏輯之前為啥不想想這是啥114.43.116.246 10/29 17:30

76^F→plamarshall:鬼歸納？114.43.116.246 10/29 17:30

77^F→plamarshall:要過河當然需要橋啊114.43.116.246 10/29 17:30

78^F→plamarshall:問題現在台北市周邊的橋有欠內湖嗎？114.43.116.246 10/29 17:31

79^F→plamarshall:反過來講：你今天要是有心要蓋新橋，114.43.116.246 10/29 17:32

80^F→plamarshall:好比方說是要從港墘路拉一條過來114.43.116.246 10/29 17:33

81^F→plamarshall:請問跟松山機場有何關係114.43.116.246 10/29 17:33

82^F→plamarshall:松山機場存在那麼久了，妨礙了麥帥橋114.43.116.246 10/29 17:33

83^F→plamarshall:的存在嗎？114.43.116.246 10/29 17:33

85^F推plamarshall:你如要在民生東路尾巴那邊再拉條橋過114.43.116.246 10/29 17:35

87^F→plamarshall:去，請問跟松山機場關係在哪？114.43.116.246 10/29 17:35

88^F→plamarshall:你就非得敬業三路拉過來通光復北路這114.43.116.246 10/29 17:36

89^F→plamarshall:樣才叫做幫內湖蓋橋嗎？114.43.116.246 10/29 17:36

92^F→plamarshall:分散為何不是分到民生東那邊去？114.43.116.246 10/29 18:25

93^F→plamarshall:原來你連民生東那邊有需求你都不知道!114.43.116.246 10/29 18:25

94^F→plamarshall:民權大橋的問題是敬業三拉條橋可以解114.43.116.246 10/29 18:26

95^F→plamarshall:決的嗎？我如打北市端過去要去佳樂福114.43.116.246 10/29 18:26

96^F→plamarshall:要繞敬業三過去？114.43.116.246 10/29 18:26

Re: [心得] 對政治的責任與高度今天民進黨所缺少的

[ DPP ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kentbu - 發表於 2010/08/18 11:47(15年前)

4^F→plamarshall:林紀東1990年就掛了吧？05/27 14:14

首頁

尾頁