作者查詢 / pksister

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pksister 在 PTT [ CPBL ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：CPBL

看板排序：

全部CPBL36PCCU_Talk29ComeHere6PC_Shopping4Baseball2LinKou2Softball2Storage_Zone2SuperBike2Accounting1AllTogether1bicycle1BoardGame1NBA_Film1Taoyuan1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [心得] 放水說並非無矢放的

[ CPBL ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: voei - 發表於 2009/04/17 21:53(16年前)

2^F→pksister:所以裁判在後面吃便當?04/17 23:13

3^F→pksister:我實在不想讓自己跟某些沒有判斷能力的人流於情緒化的對04/17 23:19

4^F→pksister:答.但是有些人就是一昧的只相信自己看到的東西就是事實04/17 23:19

5^F→pksister:殊不知事實並非如同你們看的這麼單純.打開你們的心智04/17 23:21

6^F→pksister:去接受一些你們不敢去接受的聲音吧.04/17 23:21

Re: [心得] 放水說並非無矢放的

[ CPBL ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: chiahungtai - 發表於 2009/04/17 19:51(16年前)

5^F→pksister:你覺得組頭會當著檢察官面前去收買球員嗎?確切證據就要從04/17 23:14

6^F→pksister:這種不合理的PLAY下去著手調查有不對嗎?我的感嘆也只是04/17 23:15

7^F→pksister:感嘆台灣的環境沒有美國好我相信在美國這樣的PLAY是會被04/17 23:16

8^F→pksister:注意的. 我沒辦法提出你們要的證據但是我不能讓自己沒有04/17 23:16

9^F→pksister:判斷的能力.04/17 23:17

Re: [心得] 放水說並非無矢放的

[ CPBL ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: pksister - 發表於 2009/04/17 14:36(16年前)

5^F→pksister:看完你的發言如果這稱不上護航我也不知道怎麼解釋04/17 15:13

6^F→pksister:不知道你有看到大師兄當時的表情嗎?你有聽到講評的一時的04/17 15:15

7^F→pksister:語塞嗎?他們大概心中都有底了...我知道今年是很好的開始04/17 15:16

8^F→pksister:但是我們心中的正義不可以消失的04/17 15:16

9^F→pksister:另外二壘手根本沒判斷他連一壘都沒看怎麼判斷04/17 15:18

10^F→pksister:還有大推"以看摔角的心態看中職" 我們很早前就流傳了哈04/17 15:19

Re: [心得] 放水說並非無矢放的

[ CPBL ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: GoGoMoonLin - 發表於 2009/04/17 12:26(16年前)

7^F推pksister:請記得打者是張泰山轉播也有帶到跑一壘時的相關位置04/17 14:15

8^F→pksister:還有你說雙殺不成會多得一分?你看過內野滾地球二壘跑者跑04/17 14:16

9^F→pksister:的回本壘? 另外我強調這不是玩球或者是臨場反應04/17 14:16

13^F→pksister:他是一個標準的雙殺守備阿!傳三壘拼TAKE?這樣的水準要人04/17 14:19

14^F→pksister:如何信服?04/17 14:20

15^F→pksister:那種情況下有打過球的都知道就是要雙殺不可能會想三壘的04/17 14:21

16^F→pksister:如果是沒人出局我還相信一出局拼雙殺結束這半局沒錯吧04/17 14:22

[心得] 放水說並非無矢放的

[ CPBL ]76 留言, 推噓總分: -33

作者: pksister - 發表於 2009/04/16 17:23(16年前)

7^F→pksister:野手觀念?我只能說放水放的太明顯.跟觀念有什麼關係04/16 19:29

8^F→pksister:有興趣的自己去找重播看(誰的觀念是滿壘傳二壘再傳三壘?)04/16 19:30

10^F→pksister:用這樣的說辭未免太牽強了吧哈..04/16 19:31

11^F→pksister:本尊?我就是 ..04/16 19:32

16^F→pksister:有在打球的會比較了解那種情況內野手滿心期待的是什麼04/16 20:02

17^F→pksister:就是內野滾地球來製造雙殺要腦充血也是充往1壘04/16 20:03

18^F→pksister:我實在不相信職業選手打過幾百場比賽會做出傳3壘的舉動04/16 20:04

19^F→pksister:要號稱職業就要有相對的價值讓人期待04/16 20:05

21^F→pksister:今天這樣"腦充血"的舉動就應該受到合理的懷疑與批判04/16 20:07

22^F→pksister:SORRY 多謝指正04/16 20:07

24^F→pksister:我自己還連業餘都排不上勒問問有打壘球棒球的朋友吧04/16 20:29

31^F→pksister:不算但是內野滾地不傳一壘算不算放水是的放水!04/17 01:31

32^F→pksister:檢調如果有動作是值得鼓勵至於挫手並不等於放水的藉口04/17 01:33

首頁

尾頁