作者查詢 / pk007
作者 pk007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共576則
限定看板:全部
看板排序:
9F推: 交屋後提民事即可,匯款紀錄在。02/24 23:30
12F推: 真的!本文專業^_^02/25 00:34
1F推: 這區賣一坪20還ok.這位置吃不到北大學生的租金啦!漲完一波02/24 23:37
2F→: 不代表沒下一波。兩萬確實困難。02/24 23:37
3F→: 兩房為何會難賣。這點不對。02/24 23:38
4F→: 但我確實不會買這物件02/24 23:39
6F推: 沒人可以預知未來吧!投資首看投報率,覺得不高就別買了。02/25 00:12
7F推: 綜合你問的這三間,我會選桃園市平鎮區中豐路02/25 00:17
1F推: 房地產本來就是拉買房價格比較容易^_^柿子挑軟的吃^_^02/25 00:09
2F推: 拉買方02/25 00:15
13F推: 優質文02/24 21:21
20F推: 講那麼多幹嘛?專業闡述^_^原po基本上講的就對了,看謄本就02/16 19:59
21F→: 只是要知道對方的成本罷了02/16 19:59
22F推: 居然還要問債權人:(唸書是要活用02/16 20:01
23F推: 我考個經濟人就只是要炒房用的基本法律知識,你這麼好的法02/16 20:14
24F→: 匠,我認輸。02/16 20:14
25F→: 唸書是要活用,大道理講再多,實務面上才是啊^_^02/16 20:15
26F→: 才是重點啊02/16 20:16
32F推: 人家還款乾你屁事,賣方要環多少款跟他當初購買金額有啥關02/17 20:50
33F→: 係?02/17 20:50
34F→: 買方就是管當初屋主的購買成本就好02/17 20:51
35F→: 你如果手上有10間店面再講你的大道理02/17 20:52
36F→: 抵押權除1.2還是1.3不是你說了算,你誰啊?這就只是一個粗02/17 20:53
37F→: 估賣方成本的基本方法,法匠02/17 20:53
38F推: 難怪你會跟ceca講一堆理論,實戰才是重點02/17 20:55
45F推: 我跟ceca都是滿手房的投資客,您繼續顯示您自以為的法律專02/17 22:23
46F→: 業^_^02/17 22:23
49F推: 您跟哪間銀行這麼熟啊?可以決定多設定一點^_^真的不要嚇02/17 22:25
50F→: 我,還是你聽說的02/17 22:25
51F→: 你的薪水貸的到嗎?專家02/17 22:25
52F推: 我很弱啊!銀行只願意貸我五千萬而已。02/17 22:27
53F→: 設定多少就是基本常識!你偏偏要講的很專業02/17 22:28
57F推: 不要再提設定要多少了。如果把房子當投資的人難道會很笨的02/17 22:33
58F→: 只相信設定去反推買價嗎?02/17 22:33
59F→: 資深投資客ceca都要拜你為師了,我算哪根蔥02/17 22:34
60F推: 樓主問一個簡單的問題,你偏偏要在那實力展現好像啥都懂,02/17 22:36
61F→: 簡單回答就好了,法匠02/17 22:36
73F推: 我只想表達你可以簡單闡述你的知識,不需要講太多無關的資02/18 12:05
74F→: 訊02/18 12:05
81F推: 謝謝回覆^_^02/18 14:20
1F推: 假設1真的有店效的話,不會這麼便宜啦。有店面當然買店面。02/17 12:38
2F→: 這是不通層次的人在玩的遊戲02/17 12:38
31F推: 房地產真的很迷人,每間房子都不同,不能有一定的公式。又02/17 12:32
32F→: 不像股票一樣,人人可以買^_^02/17 12:32
56F推: 扣除你推文中的排外看法,本篇文章我很認同。房子本來就不02/17 12:26
57F→: 是給每個人買的起,整天在網路上酸是能改變啥?02/17 12:26
32F推: 好無聊的討論!窮就住公寓,有錢就住帝寶。每個人天生的經02/17 11:41
33F→: 濟條件就不同,有多少錢做多少事,家庭和樂才是重點。整天02/17 11:41
34F→: 幻想地震與火災幹嘛02/17 11:41
41F推: 人家娃娃車就沒被幹走,你講一堆幹嘛,住大樓就很好嗎?大02/17 11:47
42F→: 樓對資深投資客根本就是爛貨。不要把自己的幻想要大家遵守02/17 11:47
1F推: 標題很厲害,騙了我點進來看^_^02/16 20:45