作者查詢 / pitterson

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pitterson 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共341則

限定看板：全部

看板排序：

全部SuperStarAve250Buddhism39Taoism26CTV11CKSH-Chorus5Confucianism3bookhouse2youth_ddm2Buddha1ShihChing1soul1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[問題] 我媽媽請我問的。

[ SuperStarAve ]498 留言, 推噓總分: -13

作者: deepwish - 發表於 2007/12/31 02:46(18年前)

216^F→pitterson:DiCaprio，網路啊，別生氣。一生氣，先受傷的是自己。12/31 14:35

219^F→pitterson:而且你罵他的字眼，已經可以被浸了...12/31 14:37

221^F→pitterson:他來鬧，你罵他，他換個ID不就又重生了......12/31 14:38

223^F→pitterson:他看到你生氣，才覺得爽吧...12/31 14:39

225^F→pitterson:這裡是網路，別跟ID生氣...12/31 14:40

227^F→pitterson:你可以噓，噓幾遍都可以。但一動氣，你就輸了...12/31 14:41

228^F→pitterson:最後自己氣個半死，但你能期望他會改嗎？12/31 14:42

231^F→pitterson:他不會，我跟你保證。因為他就是來鬧的啊...12/31 14:43

232^F→pitterson:這樣你還要氣嗎？12/31 14:43

235^F→pitterson:噓幾遍都可以，也可以回酸文作樂。生氣，對自己沒好處。12/31 14:45

237^F→pitterson:也許是我雞婆的感覺，這是DiCaprio的自由，我只是建議。12/31 14:46

238^F→pitterson:怒我雞婆，那就請繼續下去吧...12/31 14:47

241^F→pitterson:你高興就好^^12/31 14:50

247^F→pitterson:bookticket你這樣還不是多此一舉^^ (笑)12/31 14:54

255^F→pitterson:因為要證明我怎麼樣，也實在跟你沒關係啊^^12/31 14:58

261^F→pitterson:邏輯有問題。你的邏輯，在你開始『幫』DiCaprio講話時，12/31 14:59

267^F→pitterson:就已經出現漏洞了。自己還不知道^^12/31 15:02

282^F→pitterson:「pitterson何必別人噓文就認為別人在生氣呢?」這句話，12/31 15:14

286^F→pitterson:不知是哪位講的？我有說噓文等於生氣嗎？請看推文。12/31 15:14

293^F→pitterson:那是你不理智，所以只憑好像來判斷^^12/31 15:18

295^F→pitterson:哪是你講的^^12/31 15:21

296^F→pitterson:那12/31 15:21

299^F→pitterson:我沒生氣啊，但說話有語病的是你。懂了嗎？(笑)12/31 15:23

303^F→pitterson:你現在再怎麼激我，都不能掩蓋你犯的語病。(笑)12/31 15:25

304^F→pitterson:那已是事實啊。不然你可以拜託原PO把文修掉。(笑)12/31 15:26

307^F→pitterson:那就再見囉～～(笑)12/31 15:27

309^F→pitterson:你也老是以為別人怎樣，才會回我推文吧。(笑)12/31 15:29

310^F→pitterson:我一開始又不是跟你講話。(笑)12/31 15:30

313^F→pitterson:我承認我雞婆啊(請看推文)，不像有人..一直掌嘴...(笑)12/31 15:33

314^F→pitterson:你講的我有否認嗎？(笑)12/31 15:34

319^F→pitterson:想清楚再講，理智一點，可以生智慧。(笑)12/31 15:37

321^F→pitterson:那個人字，我不是對你說的吧，智慧離你又遠一點了。(笑)12/31 15:38

323^F→pitterson:我是對DiCaprio講的，他都沒說話了，是你在嫌吧。(笑)12/31 15:40

324^F→pitterson:至此。我已經知道你的底了。不再酸下去了。12/31 15:42

325^F→pitterson:你COPY我的話，也算是有學到東西。(乖)12/31 15:42

327^F→pitterson:怕是怕在，有人願意把自己當X啊。(笑死)12/31 15:44

328^F→pitterson:學了以後，還說自己是人。(笑)12/31 15:45

330^F→pitterson:你已經沒有梗了。(笑)12/31 15:45

332^F→pitterson:ENDING留給你做，你這種人，應該是那種一定要做ENDING12/31 15:46

333^F→pitterson:的人。誰講話欠思考很明顯。掰掰^^12/31 15:47

378^F推pitterson:請原PO幫忙，將本人於此文中的所有推文刪除。12/31 23:17

379^F→pitterson:本人的推文造成DiCaprio與bookticket的困擾，特此致歉。12/31 23:19

380^F→pitterson:今後若來此發言，定另闢新文，不再於他人文章中推文。12/31 23:21

381^F→pitterson:被在下酸過、指責過的諸多板友，敬請見諒。12/31 23:23

[閒聊] 宗教的發展與異化

[ Buddhism ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: yongqing - 發表於 2007/12/31 02:44(18年前)

1^F→pitterson:好像跳太快了？61.31.132.97 01/03 22:55

2^F→pitterson:日後願聞其詳……61.31.132.97 01/03 22:55

4^F→pitterson:像是,一本書的導讀.希望多讀一些.140.112.40.96 01/04 13:59

10^F推pitterson:謝謝^__^219.81.145.130 01/04 20:16

念地藏聖號修行

[ Buddhism ]21 留言, 推噓總分: +16

作者: ohlakabe - 發表於 2007/12/30 19:16(18年前)

16^F推pitterson:南無大願地藏王菩薩219.81.147.122 01/01 22:07

Re: [討論] 修心?

[ Taoism ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: Leisuretime3 - 發表於 2007/12/30 17:17(18年前)

1^F推pitterson:謝謝，受教了。字裡行間，覺得您與swandance應是非常相12/30 18:47

2^F→pitterson:近似之人。不是說用ID分身，而是兩位散發出來的氣質很接12/30 18:49

3^F→pitterson:近。12/30 18:50

4^F→pitterson:只是在下的無聊感覺，冒犯處請見諒。12/30 18:51

5^F→pitterson:兩位都令我獲益不少^^12/30 18:52

8^F→pitterson:是啊，我真愚昧，仔細看過L君以前的文章才知差別。12/31 23:00

Re: [心得] 吳忠明...沒人氣???有人氣???

[ SuperStarAve ]149 留言, 推噓總分: +2

作者: peter3959 - 發表於 2007/12/30 10:39(18年前)

4^F推pitterson:爸，理性點。我能懂你講的，但有些over了......12/30 10:45

9^F→pitterson:把第3,4行拿掉，就會好很多了......12/30 10:56

10^F→pitterson:就會好很多了......天啊，我無形中被植入某人的語句了。12/30 10:58

13^F→pitterson:簡單說是政治正確與否問題。但如何確定政治正確與否？12/30 11:02

15^F→pitterson:判定政治正確與否本身也是政治性的。12/30 11:24

17^F→pitterson:所以這種問題，是認定的問題，是各自表述的問題。12/30 11:24

18^F→pitterson:無利於溝通...12/30 11:25

21^F→pitterson:樓上先去看一下推文中的連結網址吧...12/30 11:29

22^F→pitterson:不需要認同，也不用隨之起舞...12/30 11:30

24^F→pitterson:大家隨便聊聊，不用對不起，知識是拿來分享用的^^12/30 11:35

26^F→pitterson:而且是heliex提供的連結喔^^12/30 11:35

28^F→pitterson:這麼說好了。這就是你的立場了。沒人說你錯...12/30 11:37

29^F→pitterson:但立場，是無利於溝通的...12/30 11:38

30^F→pitterson:打個比方吧，一直強調立場...粉絲文不也這樣...12/30 11:38

31^F→pitterson:學校老師教錯(應該說沒教清楚)也不代表立場選擇是錯的。12/30 11:41

32^F→pitterson:但過度強調立場，是無利於溝通的.....天啊，我真囉唆^^"12/30 11:43

36^F→pitterson:有慧根，95分。但多數決是不是政治正確，是有問題的。12/30 11:52

37^F→pitterson:有興趣的話不妨研究研究...12/30 11:54

41^F→pitterson:嗯，而「能否理解」必須建立在「是否有溝通誠意」上。12/30 12:00

44^F→pitterson:我上句推文誤解Brien的意思了。12/30 12:03

45^F→pitterson:任何語言都是需要經過學習的，母語也是...12/30 12:04

47^F→pitterson:方言的例子，您舉的例子錯了，那個例子是腔調的問題。12/30 12:06

48^F→pitterson:那是語言學的問題...12/30 12:08

50^F→pitterson:但Brien強調溝通的可貴，這點我也非常贊同。12/30 12:09

52^F→pitterson:簡單說，如果大家都知道溝通的重要性，都有與人溝通的誠12/30 12:10

54^F→pitterson:意，都願意多聽別人講一點而不是只在意自己講的大家有沒12/30 12:12

55^F→pitterson:有聽進去，都願意為別人多想一點...社會會好很多^^12/30 12:13

60^F→pitterson:老師也是人，到了一個階段之後，學習得靠自己喔。12/30 12:22

62^F→pitterson:不過有質(懷)疑是好的，那是學習的動力^^12/30 12:23

63^F→pitterson:沒有什麼事情是理所當然的唷...12/30 12:24

65^F→pitterson:你的英文老師會很『高興』你在他教錯的時候想起他，呵呵12/30 12:26

66^F→pitterson:英文老師：淚～～(沉默)12/30 12:27

67^F→pitterson:開玩笑的，不好意思^^12/30 12:28

69^F推pitterson:可以，就大多數人的認定而言，閩南語是方言。12/30 12:33

70^F→pitterson:但有些人很想台灣獨立，堅持用閩南文化作為主要論述語言12/30 12:34

71^F→pitterson:，所以他們不認同。12/30 12:36

72^F→pitterson:我指的是最基進的台獨基本教義派，不是所有支持台獨的人12/30 12:36

73^F→pitterson:。有些人則是希望把普通話留著，另加入閩南話作為官方語12/30 12:37

74^F→pitterson:言。12/30 12:39

76^F→pitterson:如果弄清楚，支持台獨與否不必然與支持特定政黨相關，政12/30 12:39

77^F→pitterson:黨政治的亂象會少很多。12/30 12:41

79^F→pitterson:Brien，但那不足以使其獨立成為另一種語言(文字？)。12/30 12:42

80^F→pitterson:相同之處99%以上吧。12/30 12:44

82^F→pitterson:我們的討論，已經將語言、文字混為一談了。你也察覺了。12/30 12:45

86^F→pitterson:這樣說好了，他們屬同一語系，彼此非常近似。12/30 12:47

88^F→pitterson:但是你用了『方言』去描述，這就不妥了。12/30 12:48

89^F→pitterson:我是說英式美式那個問題...12/30 12:49

94^F→pitterson:那本書的觀點，是作者一人的觀點。12/30 12:50

99^F→pitterson:維基百科上的觀點，比較近似我個人主觀的理解。12/30 12:51

104^F→pitterson:我知道你要說的，我只是提醒你，說法很多很多.....12/30 12:53

108^F→pitterson:不要輕易把話說的太肯定...引一本書沒錯...12/30 12:54

110^F→pitterson:那更多你沒引到的呢...12/30 12:54

113^F→pitterson:我說不妥，沒說不對吧^^12/30 12:56

117^F→pitterson:是啊，每個人都是有立場的，我不否認，請看推文。12/30 12:58

118^F→pitterson:你是可以只相信你相信的...12/30 13:00

119^F→pitterson:我未曾干涉過，也干涉不了...12/30 13:01

122^F→pitterson:你高估我了，我只是提醒你，還有很多說法...12/30 13:03

123^F→pitterson:你要不要知道那些說法，要不要相信，我無法干涉啊...12/30 13:03

124^F推pitterson:我再次細讀了我們的對話，特別是你引的英文的那段......12/30 13:22

125^F→pitterson:對照一下我所知道的...12/30 13:22

126^F推pitterson:等我一下...12/30 13:25

128^F→pitterson:有憑有據比較好聊，下不為例。原PO日後可以修掉無妨。12/30 13:28

129^F推pitterson:我們溝通的落差在於，你是在語言學的領域內來談這件事的12/30 13:35

130^F→pitterson:，在語言學裡，的確，dialects確實無貶意，你的分法也是12/30 13:36

131^F→pitterson:對的。12/30 13:37

132^F→pitterson:不，應該說，在那本書裡，dialects無貶意。12/30 13:39

134^F→pitterson:我之前說您舉錯例，是我錯了。12/30 13:40

135^F→pitterson:但，因為若將方言放在社會學來理解，則涉及詮釋權、詮釋12/30 13:41

136^F→pitterson:主體等問題，所以方言兩字會變得敏感。12/30 13:42

138^F→pitterson:當然也可以撇開政治來看dialects，但若既存社會大多數12/30 13:43

139^F→pitterson:的人對方言的認知不僅限於語言學，而涉及其他指涉的話，12/30 13:44

140^F→pitterson:容易被誤會...12/30 13:45

141^F→pitterson:不，若非對象是你，我也沒有學習機會。12/30 13:46

[閒聊] Alisa - 熱情的沙漠

[ SuperStarAve ]52 留言, 推噓總分: +29

作者: citywall - 發表於 2007/12/29 22:45(18年前)

21^F推pitterson:Alisa的心態已經準備好了。12/29 23:54

Re: [心得] 小胖說....要唱大家熟一點的歌...

[ SuperStarAve ]49 留言, 推噓總分: +16

作者: zack7301428 - 發表於 2007/12/29 18:13(18年前)

31^F推pitterson:推樓上，這種分法過時了。12/29 23:30

36^F推pitterson:我是說你說得對，只是推文時間強碰到^^"12/29 23:34

40^F→pitterson:看從什麼角度。分類可以幫助識別、有助於學習，當然只聽12/29 23:36

41^F→pitterson:歌的人，是可以不必理會的。12/29 23:37

[閒聊] 有關大乘小乘

[ Buddhism ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: seashare - 發表於 2007/12/28 21:40(18年前)

4^F推pitterson:拉我一把+1^^219.81.145.109 12/28 23:54

[實況] 梁文音花雨夜/revolution

[ SuperStarAve ]576 留言, 推噓總分: +369

作者: paullai - 發表於 2007/12/28 21:26(18年前)

547^F推pitterson:文音今天唱得很好。第二首中段以後很棒。第一首少了寧靜12/29 00:10

549^F→pitterson:的感覺，有點可惜。第一首有些字音不準，要小心。12/29 00:11

[實況] 葉瑋庭鼓聲若響/卡門

[ SuperStarAve ]224 留言, 推噓總分: +147

作者: paullai - 發表於 2007/12/28 21:26(18年前)

224^F推pitterson:心態似乎太放鬆了，有點失望黑妞沒盡力。12/29 00:14

首頁

尾頁