作者查詢 / pillarofsalt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pillarofsalt 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共39則

限定看板：historia

首頁

尾頁

Re: [討論] 103高中歷史課綱微調到底改了哪些事？

[ historia ]301 留言, 推噓總分: +12

作者: mshuang - 發表於 2014/02/02 15:46(10年前)

72^F推pillarofsalt:realjwp怎麼不反過來先證明有歷史學者哩02/02 22:27

73^F→pillarofsalt:你再證明這些人不是外星人好了，好像我也不確定不是02/02 22:27

74^F→pillarofsalt:然後再證明周不了解現在的情況，反正出張嘴誰都會02/02 22:29

[疑問] 關於女僕裝的歷史

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: SweetHell - 發表於 2013/09/20 14:58(10年前)

3^F推pillarofsalt:圖解女僕09/20 20:00

[其他] 版主參與非版務議題討論的影響

[ historia ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: seafood - 發表於 2013/04/26 09:43(11年前)

12^F推pillarofsalt:沒必要這個限制吧，M是搞得太誇張了。如果不讓版主04/26 14:48

13^F→pillarofsalt:參與討論，那如果選出來是版上素孚人望的大老，他之04/26 14:48

14^F→pillarofsalt:後就不再發文討論，版上損失一名人才；反之選上一個04/26 14:49

15^F→pillarofsalt:過去對版上參與不多的人，也難以服眾。04/26 14:50

17^F推pillarofsalt:說穿了不過就是個bbs的小版主罷了，至於為什麼有人可04/26 15:04

18^F→pillarofsalt:以把自己弄得像是立法院長，那就不得而知了。04/26 15:04

[公告] 板規討論專文

[ historia ]137 留言, 推噓總分: +28

作者: winwoeld - 發表於 2013/04/25 13:46(11年前)

8^F推pillarofsalt:同意樓上。BBS討論是社群經營不是知識分類，強制性畫04/25 15:42

9^F→pillarofsalt:分並無意義。每個社群有不同的討論風格，例如歐洲史04/25 15:43

10^F→pillarofsalt:專業的不會特別去看台史版，但在這個版看見台灣史討04/25 15:43

11^F→pillarofsalt:論，或能提供不同的思考角度。04/25 15:44

Re: [公告] 歷史版按組規進入申請廢版程序

[ historia ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: PrinceBamboo - 發表於 2013/04/24 21:40(11年前)

15^F推pillarofsalt:我沒有特別意見，不過討論方向不同不代表就不能合併04/25 03:02

16^F推pillarofsalt:版上討論議題古今中外皆有，也不妨礙這成一個版04/25 03:08

[公告] 欠大家的道歉

[ historia ]17 留言, 推噓總分: +15

作者: MilchFlasche - 發表於 2013/04/09 22:58(11年前)

8^F推pillarofsalt:現在辭掉，到新版主產生前，又是MRZ代管了……科科04/10 04:43

[公告] 板規討論不宜出現在板面上

[ historia ]292 留言, 推噓總分: +72

作者: ohmylife - 發表於 2013/04/07 19:37(11年前)

231^F推pillarofsalt:o版主現在辭的話就好笑了，MF不知何時會上來，也不知04/07 23:36

238^F→pillarofsalt:嗯，我要說的就是o辭的話MRZ就會以小組長之姿重返04/07 23:38

243^F→pillarofsalt:不過我也不懂o為何那麼堅持不修改版規，MRZ之前也都04/07 23:39

246^F→pillarofsalt:一個人說修就修，另外兩個版主似乎也沒說於程序不合04/07 23:40

[公告] 近日內將進行板主選舉

[ historia ]67 留言, 推噓總分: +30

作者: ohmylife - 發表於 2013/04/06 13:46(11年前)

28^F推pillarofsalt:其實我也不懂，如果定位為看守版主的話，為什麼還可04/06 18:40

29^F→pillarofsalt:以撤消M版主的附署。真要照程序流程，應該先等罷免程04/06 18:41

30^F→pillarofsalt:序走完，再視結果決定下一步吧。04/06 18:42

31^F推pillarofsalt:講難聽這跟法院判決宣告前申請退休領退休金有何不同04/06 18:47

37^F推pillarofsalt:其實我同意版規不宜由版主說改就改，理論上應有民主04/06 19:15

38^F→pillarofsalt:討論過程。但突然由極權轉型到民主，大家還不習慣04/06 19:16

39^F→pillarofsalt:咋？原來歷史版改版規不是版主說了算哦？04/06 19:17

46^F推pillarofsalt:一般公告不能回文，推文也不能超過三行，我不曉得要04/06 19:27

47^F→pillarofsalt:怎麼討論。或許制度設計上就不希望大家討論吧。04/06 19:28

[疑問] 劉增泉老師

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: saintlin - 發表於 2011/06/07 22:36(13年前)

23^F推pillarofsalt:院士的博論是做中國跟羅馬比較研究。我沒看過，但除06/11 01:55

27^F推pillarofsalt:除非院士的比較僅用羅馬史的二手英文文獻，若非如此06/11 08:12

28^F→pillarofsalt:說他羅馬史研究僅是早年玩票，似乎小覷美帝博士訓練06/11 08:17

[疑問] 關於中國思想史

[ historia ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: kusaku - 發表於 2011/01/26 21:39(13年前)

6^F推pillarofsalt:陳弱水，已集結成書《唐代文士與中國思想的轉型》01/27 01:06

首頁

尾頁