作者查詢 / physicsZ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 physicsZ 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3339則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD3178PhD90SENIORHIGH63graduate5CareerPlan1Gossiping1JapanStudy1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[新聞] 首屆玉山青年學者!她拒新加坡高薪回台教書

[ AfterPhD ]196 留言, 推噓總分: +32

作者: zkow - 發表於 2019/04/27 02:03(6年前)

8^F→physicsZ: 資深玉山無法申請割愛計畫04/27 10:12

20^F→physicsZ: 相信也好、懷疑也好。這些人已經回來了，有沒有貢獻才是04/27 22:36

21^F→physicsZ: 重點，不然這些補助就肉包子打狗了。04/27 22:37

31^F→physicsZ: 研究加給參照世界排名?04/28 20:34

32^F→physicsZ: 大學裡面真的有學術產出的2-3成吧。04/28 20:35

33^F→physicsZ: 少數人貢獻，群體獲利。這合理?04/28 20:36

34^F→physicsZ: 有學術研究成果的，一年要拿20萬以上的獎勵是有的。04/28 20:37

35^F→physicsZ: 把經費用在有產出的學者身上比較合理吧!04/28 20:38

36^F→physicsZ: 各校頂尖群的學者的獎勵，一年應該有36-48萬。04/28 20:39

37^F→physicsZ: 也有產學優秀的學者，產學拿到的高於上述。04/28 20:42

38^F→physicsZ: 基本上，低學費是無法給教研人員高薪的。04/28 20:43

51^F→physicsZ: 樓上似乎非常希望大學能分級。04/29 20:05

52^F→physicsZ: 那是不是不同學院的薪水也該分級呢?04/29 20:06

53^F→physicsZ: 這樣應該會沒有吵完的一天。04/29 20:07

58^F→physicsZ: 就說會吵不不完。04/29 22:05

62^F→physicsZ: 為了不荒謬，請各位大大講一下該怎麼分級呢? 不同學院04/30 12:27

78^F→physicsZ: 被扣完...04/30 13:30

93^F→physicsZ: 談薪還是要有標準去分級，只是這個薪水談完有沒有檢驗05/01 05:42

94^F→physicsZ: 機制。台灣現在走的是大家先齊頭平等，然後各自以申請獎05/01 05:43

95^F→physicsZ: 勵，科技部計畫執行人事費、教育部彈薪、科技部彈薪、各05/01 05:44

96^F→physicsZ: 校研究獎勵、特聘(講座)教授額外獎勵...05/01 05:46

97^F→physicsZ: 發一篇Science、Nature獎勵50萬，如果各位真的如待在國05/01 05:50

98^F→physicsZ: 外時一樣優秀，年年發S、N文章，獎勵就是你的。05/01 05:50

99^F→physicsZ: 不過，可能各位還是覺得這些錢都太少了...05/01 05:52

100^F→physicsZ: 那也只能說沒辦法，學費這麼便宜只能給樣的獎勵了...05/01 05:52

123^F推physicsZ: 這討論串沒有人說教師不應該薪水分化05/01 07:38

124^F→physicsZ: 講了一堆，還給錯結論...邏輯很有問題...05/01 07:39

136^F推physicsZ: 樓上說的是真心...得夠強。不強的...乖一點...05/02 12:34

139^F推physicsZ: 大學分級在台灣很難被接受的。但能有許多獎勵讓有成果05/02 17:53

140^F→physicsZ: 的人申請。05/02 17:53

156^F推physicsZ: 樓上，簡單問，大學老師教學是基本吧。以目前的薪資，05/02 21:07

157^F→physicsZ: 如果你研究傑出，多拿計畫，減授鐘點、拿獎勵。這樣不好05/02 21:08

158^F→physicsZ: 嗎? 如果就是要分級，是否有可能有些等級的老師要降薪05/02 21:09

159^F→physicsZ: 你真心覺得目前的薪水對認真教學的老師算高嗎?05/02 21:10

161^F→physicsZ: 降薪會遇到的阻力肯定不小。爭取獎勵不是更好嗎?05/02 21:10

164^F→physicsZ: 已經有學校分為教學型與研究型各自的升等條件不同了05/02 21:14

165^F→physicsZ: 回應一下 "贏在起跑線上"，都還沒開始證明自己，是要贏05/02 21:29

166^F→physicsZ: 甚麼，近年來有多少在國外、國內靠老闆發P 當PI後完全05/02 21:30

167^F→physicsZ: 沒有獨立研究能力的例子。太多了...先證明自己吧05/02 21:31

179^F推physicsZ: 有聽說中研院的研究員有談心(薪)05/02 22:31

180^F→physicsZ: 要試看看中研院嗎?05/02 22:31

181^F→physicsZ: 中研院的startup 應該有500-800萬05/02 22:32

182^F→physicsZ: 老師的研究能力真的很重要...而且對學校的影響也很大05/02 22:37

[請益] 科技部大專生計畫取消的可能性

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: GuiltyConsci - 發表於 2019/05/01 16:51(6年前)

11^F→physicsZ: 若計畫過了，不要簽執行。05/01 21:15

17^F→physicsZ: 沒考試入學方案，要怎麼入學?05/02 17:54

[新聞] 赴歐美讀博士者減現師資斷層

[ AfterPhD ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: zkow - 發表於 2019/04/29 22:05(6年前)

33^F→physicsZ: 仇視洋博? 是仇視很弱的洋博啦...別扯到強的...05/02 12:37

[心得] 教職求職心得

[ AfterPhD ]79 留言, 推噓總分: +62

作者: hithoplife - 發表於 2019/04/24 10:50(6年前)

35^F推physicsZ: 恭喜，請問原po是如何擔任Editor?04/24 22:12

48^F推physicsZ: 這年頭沒有這樣的發表，是滿難進入教職的...04/25 06:28

49^F→physicsZ: 比較好奇的是，原po覺得去國外，對自身研究能力有更好04/25 06:30

55^F推physicsZ: 原po對於出國的收穫很棒!在台灣的PI們要往這些方向邁進!04/25 17:56

59^F推physicsZ: D大，我沒轉彎阿。我不能認同的是當國內培養的僅因為沒04/25 21:34

60^F→physicsZ: 有國外經驗，就輸給有國外經驗但實力不見得好的...04/25 21:35

61^F→physicsZ: 依照原po的分享，那些經驗確實可以讓博後提升能力。04/25 21:35

62^F→physicsZ: 但是國內制度或是國內PI的思維能這樣培養博後嗎?04/25 21:36

63^F→physicsZ: 如果不行，那麼各位PI就是得改進，讓國內培養的與具備04/25 21:37

64^F→physicsZ: 國外經驗的應徵者能夠平起平坐。04/25 21:37

65^F→physicsZ: 當國內培養的科研人才經得起考驗就不用分是否有旅外了04/25 21:39

66^F推physicsZ: 推願意花時間認識應徵人的系所。04/25 21:55

69^F推physicsZ: 推正能量!!!04/26 07:47

74^F推physicsZ: 教職幾乎都是50幾以上取一，門檻越來越高了。但鼻酸甚麼04/27 21:46

76^F推physicsZ: 樓上，認真投入每一個行業都是值得的.台灣助理教授很差?04/27 22:35

[問題] 科技部博後申請的問題跟時間點

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: Miahh - 發表於 2019/04/23 23:55(6年前)

14^F→physicsZ: 規定的審查時間是三個月，所以不要對時間太樂觀。04/24 21:45

15^F→physicsZ: 有計畫就可以申請，但是否核定各學門似乎有門檻04/24 21:46

17^F推physicsZ: 計畫排序越前面的PI 越有機會申請到延攬人才的補助04/25 21:52

18^F推physicsZ: 延攬人才是一年一年聘，最長一年，好像可以延長幾個月。04/27 10:08

19^F→physicsZ: 也有最短月數的限定，所以是看計畫是到甚麼時候結束。04/27 10:09

20^F→physicsZ: 專題計畫幾乎都是執行到7月底，所以現在申請八月一日04/27 10:10

21^F→physicsZ: 起聘是合理的。04/27 10:11

Re: [新聞] 論文寫到床上！女碩生激戰教授49次下場慘

[ AfterPhD ]54 留言, 推噓總分: +12

作者: saltlake - 發表於 2019/04/20 19:12(6年前)

9^F→physicsZ: 哈哈哈...04/21 11:59

16^F→physicsZ: 哈哈04/22 21:41

[請益] 在labworld買二手儀器如何請購核銷呢

[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: joeawaw - 發表於 2019/04/20 12:57(6年前)

10^F推physicsZ: 不同學校確實做法略有不同。04/21 20:33

11^F→physicsZ: 但原則上，只要PI願意負責與背書，幾乎都可以買。04/21 20:34

Fw: [新聞] 大學出現「休退潮」106學年已達百分之15已回收

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: business85 - 發表於 2019/04/18 18:18(6年前)

9^F→physicsZ: 考國外大學出國...很厲害嗎? ...04/16 19:26

[新聞] 李明璁告台大勝訴

[ AfterPhD ]55 留言, 推噓總分: +10

作者: YenFuOne - 發表於 2019/04/11 16:02(6年前)

25^F推physicsZ: 世界大學排名不數P?04/16 19:28

32^F→physicsZ: 數P是應該的，只要這些P是有知識性的。04/17 22:19

33^F→physicsZ: 有發P代表有在投入，當然甚麼樣的資源做甚麼樣的研究。04/17 22:19

34^F→physicsZ: 一直說數P有問題，請問到底要用甚麼方式來評價研究者?04/17 22:20

35^F→physicsZ: 我只能說會做研究的人，不管資源有多少，都能有產出。04/17 22:21

45^F→physicsZ: 樓上，有問題論文是全球問題，不是台灣專屬。04/17 23:35

46^F→physicsZ: 世界上大專院校的數量有兩三萬間，基本上能進入各家排名04/17 23:37

47^F→physicsZ: 的學校，都已經是辦學不錯的學校，至於排名有太多因素了04/17 23:38

48^F→physicsZ: predatory journals and publishers 太多了04/17 23:40

49^F→physicsZ: https://beallslist.weebly.com/04/17 23:40

50^F→physicsZ: 收錢審查不嚴謹的研討會，你說台灣專有嗎?04/17 23:41

51^F→physicsZ: 我每天收到好幾封在歐洲、美國、日本辦的研討會邀請，這04/17 23:42

52^F→physicsZ: 些會議要說是predators也合理。04/17 23:43

53^F→physicsZ: 這是是全球化的問題，非台灣專屬。04/17 23:43

54^F→physicsZ: 科技部已經要大家都投稿Q1的期刊，請問這樣數P的制度04/17 23:45

55^F→physicsZ: 你若還是覺得有問題。請提出好方法讓大家看一下吧。04/17 23:45

[新聞] 大學出現「休退潮」106學年已達百分之15

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +7

作者: zkow - 發表於 2019/04/16 09:17(6年前)

9^F→physicsZ: 考國外大學出國...很厲害嗎? ...04/16 19:26

首頁

尾頁