[新聞] 李明璁告台大勝訴

看板AfterPhD作者 (焉芙丸)時間5年前 (2019/04/11 16:02), 編輯推噓10(10推 0噓 45→)
留言55則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2755729 2.完整新聞標題: 不續聘名師告台大 結果出爐李明璁勝訴 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕台大社會系前助理教授李明璁，因升等問題前年被台大決議「不續聘」，憤而控告校方。台北高等行政法院判決日前出爐，判李明璁勝訴。 李明璁曾獲得台大10年資深優良教師獎、教學優良獎等，但傳因學術表現不佳，平均一年發表的研究論文不到半篇，且沒有刊登在國際水準的期刊，遭到不續聘。台大校方先前曾表示，李的升等著作與博士論文有高度重疊，李明璁則反批校方比對方式只在意形式主義與量化比對，且校方第二次改寫分數有瑕疵。 《聯合報》報導，台北高等行政法院日前判決李明璁勝訴，台大應讓李重選著作，並重聘審查委員。報導指出，李明璁受訪表示自己內心感受很複雜，並感謝司法釐清。 -- 關於5G的大預言!!! https://i.imgur.com/e2CnGAU.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1554969778.A.E18.html
→
04/11 16:12, 5年前 , 1F
XDDD 這下 有趣
04/11 16:12, 1F
→
04/11 18:03, 5年前 , 2F
台大應讓李重選著作，並重聘審查委員 <- 不代表一定聘
04/11 18:03, 2F
→
04/11 18:08, 5年前 , 3F
教師法要修法了
04/11 18:08, 3F
推
04/11 19:54, 5年前 , 4F
以後台灣國立大學 不會有人因為研究不好失業了
04/11 19:54, 4F
推
04/11 20:04, 5年前 , 5F
還會打到最高行政法院吧？
04/11 20:04, 5F
推
04/11 20:34, 5年前 , 6F
教師法修改後就有法源依據了
04/11 20:34, 6F
→
04/11 20:46, 5年前 , 7F
看臉書他已經換單位了？!
04/11 20:46, 7F
推
04/12 01:28, 5年前 , 8F
也不能說是研究水準的問題 因為高院判勝訴的主因是審查
04/12 01:28, 8F
→
04/12 01:28, 5年前 , 9F
程序的瑕疵 而不是說研究不行不能當作不續聘的理由 其
04/12 01:28, 9F
→
04/12 01:28, 5年前 , 10F
實走正確的程序讓他走人 大概不是什麼困難的事 偏偏讓人
04/12 01:28, 10F
→
04/12 01:28, 5年前 , 11F
家抓到程序瑕疵 台大還要硬來 反而變台大有問題了
04/12 01:28, 11F
→
04/12 01:30, 5年前 , 12F
反正當事人早就換學校了 我想他也不會想再回去那吧 都搞
04/12 01:30, 12F
→
04/12 01:30, 5年前 , 13F
得這樣如何共事
04/12 01:30, 13F
推
04/12 08:49, 5年前 , 14F
其實看新聞我不是很了解到底行政瑕疵在哪裡？有大大
04/12 08:49, 14F
→
04/12 08:49, 5年前 , 15F
可以幫解釋一下嗎？
04/12 08:49, 15F
推
04/12 10:00, 5年前 , 16F
律師厲害。這下有趣了。不知道有沒有判決書連結
04/12 10:00, 16F
→
04/12 15:48, 5年前 , 17F
台灣真的很可憐，paper 要用數量看
04/12 15:48, 17F
→
04/13 13:21, 5年前 , 18F
數p是落後國家的作法
04/13 13:21, 18F
→
04/13 13:24, 5年前 , 19F
台灣的大學世界排名節節敗退，就是最好的證明
04/13 13:24, 19F
推
04/13 20:41, 5年前 , 20F
是研究經費太少吧！跟鄰近的韓國，香港，新加坡比，台大
04/13 20:41, 20F
→
04/13 20:41, 5年前 , 21F
研究經費少太多了。大學排名指標有一項論文被引用指標。沒
04/13 20:41, 21F
→
04/13 20:41, 5年前 , 22F
有論文，拿什麼給人家引？
04/13 20:41, 22F
推
04/15 21:52, 5年前 , 23F
輸paper很差 但博論拿來找工作又拿去助升副 此風不可長
04/15 21:52, 23F
→
04/16 08:56, 5年前 , 24F
樓上罵到很多人了....
04/16 08:56, 24F
推
04/16 19:28, 5年前 , 25F
世界大學排名 不數P?
04/16 19:28, 25F
推
04/17 12:18, 5年前 , 26F
其實我不完全贊成國外不數P這件事..
04/17 12:18, 26F
→
04/17 12:19, 5年前 , 27F
至少我以前待的地方 他們確實更重視品質 但也數P阿
04/17 12:19, 27F
→
04/17 12:19, 5年前 , 28F
他們是數量和品質都要 所以系上一個助理教授升副教授
04/17 12:19, 28F
→
04/17 12:20, 5年前 , 29F
的論文數都已經在台大可以升兩次教授了
04/17 12:20, 29F
→
04/17 12:21, 5年前 , 30F
台灣的大學規模小 經費少 跟人家拚這個不輸都難
04/17 12:21, 30F
→
04/17 12:21, 5年前 , 31F
確實是要想想發展特色比較重要
04/17 12:21, 31F
→
04/17 22:19, 5年前 , 32F
數P是應該的，只要這些P是有知識性的。
04/17 22:19, 32F
→
04/17 22:19, 5年前 , 33F
有發P代表有在投入，當然甚麼樣的資源做甚麼樣的研究。
04/17 22:19, 33F
→
04/17 22:20, 5年前 , 34F
一直說數P有問題，請問到底要用甚麼方式來評價研究者?
04/17 22:20, 34F
→
04/17 22:21, 5年前 , 35F
我只能說會做研究的人，不管資源有多少，都能有產出。
04/17 22:21, 35F
→
04/17 23:10, 5年前 , 36F
04/17 23:10, 36F
→
04/17 23:16, 5年前 , 37F
有一種大學是世界排名下降時，人家會說"這排名到底準不準
04/17 23:16, 37F
→
04/17 23:16, 5年前 , 38F
？”,而其他的大學在想辦法模仿這種學校，為了讓排名好看
04/17 23:16, 38F
→
04/17 23:16, 5年前 , 39F
點，但是模仿終究只是模仿.....（前一個留言是不小心按錯
04/17 23:16, 39F
→
04/17 23:16, 5年前 , 40F
的)
04/17 23:16, 40F
→
04/17 23:19, 5年前 , 41F
台灣數p的方式若是沒有問題，就不會一堆造假論文還被點名
04/17 23:19, 41F
→
04/17 23:19, 5年前 , 42F
掠奪型會議期刊，整體制度都要檢討的
04/17 23:19, 42F
→
04/17 23:19, 5年前 , 43F
台灣數p的方式若是沒有問題，就不會一堆造假論文還被點名
04/17 23:19, 43F
→
04/17 23:19, 5年前 , 44F
掠奪型會議期刊，整體制度都要檢討的
04/17 23:19, 44F
→
04/17 23:35, 5年前 , 45F
樓上，有問題論文是全球問題，不是台灣專屬。
04/17 23:35, 45F
→
04/17 23:37, 5年前 , 46F
世界上大專院校的數量有兩三萬間，基本上能進入各家排名
04/17 23:37, 46F
→
04/17 23:38, 5年前 , 47F
的學校，都已經是辦學不錯的學校，至於排名有太多因素了
04/17 23:38, 47F
→
04/17 23:40, 5年前 , 48F
predatory journals and publishers 太多了
04/17 23:40, 48F
→
04/17 23:40, 5年前 , 49F
04/17 23:40, 49F
→
04/17 23:41, 5年前 , 50F
收錢審查不嚴謹的研討會，你說台灣專有嗎?
04/17 23:41, 50F
→
04/17 23:42, 5年前 , 51F
我每天收到好幾封在歐洲、美國、日本辦的研討會邀請，這
04/17 23:42, 51F
→
04/17 23:43, 5年前 , 52F
些會議要說是predators也合理。
04/17 23:43, 52F
→
04/17 23:43, 5年前 , 53F
這是是全球化的問題，非台灣專屬。
04/17 23:43, 53F
→
04/17 23:45, 5年前 , 54F
科技部已經要大家都投稿Q1的期刊，請問這樣數P的制度
04/17 23:45, 54F
→
04/17 23:45, 5年前 , 55F
你若還是覺得有問題。請提出好方法讓大家看一下吧。
04/17 23:45, 55F
‣ 更多 YenFuOne 的文章
文章代碼(AID): #1ShlIouO (AfterPhD)