作者查詢 / phragmite
作者 phragmite 在 PTT [ Ecophilia ] 看板的留言(推文), 共467則
限定看板:Ecophilia
看板排序:
全部calligraphic1130Ecophilia467tabletennis66Warfare65historia56swim46Gossiping44GreenParty24Oceanography22Buddhism19gallantry19ShuangHe19Shu-Lin18SongShan18Cad_Cae9NetRumor7Policy7MartialArts6Wrong_spell6EarthScience4Eng_PingPong4MSOEpingpong4NTUE-TTB4NTUMCTT4PPE-SPORT4Chemistry3joke3soul3BBSmovie2DummyHistory2Ancient1AntiVirus1ask1Billiard1Bunco1dog1FuMouDiscuss1MdnCNhistory1NCCU_PubLaw1NTUMEB93-B1pet1Pingpong1Swimming1<< 收起看板(43)
1F推: R-(B,=,C-1,H+1,F); C-1=0 C=1; H+1=3 H=2 ;F=203/10 21:09
2F→: 32+90=122 比較好記03/10 21:36
3F推:與原文沒太多干係的另一種向度...10/06 00:48
4F→:http://opensourceecology.org/wiki/Main_Page10/06 00:48
5F→:簡介 http://www.ted.com/talks/marcin_jakubowski.html10/06 00:49
2F→:well done! 我只寫得出「因為我喜歡」這樣的理由 -___-08/05 17:01
1F推:比較聰明的要懂得讓路……07/21 18:25
3F推:同義詞像"渴愛"? …那個,放下欲貪截斷了生死瀑流,不就07/14 00:20
4F→:連"永續"也沒了…:Q07/14 00:22
8F推:「仁武氯乙烯廠退休員工很多都肝癌過世…」06/24 14:01
9F→:「高雄一對回收舊塑膠袋的夫婦因為肝癌相繼過世…」06/24 14:03
10F→:經常在對話中加入接觸塑膠袋、可塑劑造成危害的案例,比06/24 14:06
11F→:較容易引起"長輩"的重視。06/24 14:07
2F→:http://ppt.cc/~Kdi 上個星期NGO重播的墨灣。鑽井只談到06/19 11:12
3F→:立管與防噴器,沒有介紹固井與完井細節,如井壓測試 >.<06/19 11:14
11F→:補一個比較完整的鑽油程序介紹 http://ppt.cc/cN6Y06/20 15:03
2F推:似乎是倒述地把事故骨牌給湊齊了……只為了貪快、省錢,06/17 01:39
3F→:鑽井氣侵無視、固井偷工、完井減料,忽略事故前兆,拒絕06/17 01:40
4F→:多加襯管的建議,油氣衝出時BOP恰巧失靈,為了省錢又沒06/17 01:43
5F→:遠端控制……這該算是二級謀殺06/17 01:45
6F→:聽證的技術文件,不知道能不能召喚到singerpro、nia這類06/17 01:53
7F→:魔物出來……就不用怕專有名詞看不懂了:p06/17 01:55
9F推:搭配BP先前提供的內部調查簡報,應該有故事可以說…06/17 17:44
10F→:http://ppt.cc/TS@206/17 17:44
1F→:我只是跟鄉民進來看熱鬧的……ヽ(`□′)ノ這篇是怎麼?06/09 06:23
2F推:驚嚇過度、忘了原本要補個環保署的網址:06/09 07:01
3F→:http://www.epa.gov/bpspill/index.html06/09 07:02
5F→:原來……對不住樓上! 因為最近日漫看多了,語感變很怪,06/09 23:28
6F→:標點也亂標一氣(反省中)。06/09 23:30
5F推:事發三天緊急應變提高為區域層級後建立的訊息窗口:06/08 11:17
6F→:http://ppt.cc/szEv 另有事件懶人包(時序表)可參考:06/08 11:22
7F→:http://ppt.cc/QIAb 六月四號前時序是順向,目前提供的06/08 11:25
8F→:文件則是最新的情況放在最上面。06/08 11:26
9F→:自己追蹤認為有用大部分資訊,都還是BP自己提供:06/08 11:32
10F→: (的) http://ppt.cc/5t(r06/08 11:34
11F推:「沒有技術能應付…」很像是首次記者會第一個開砲的問題06/08 11:40
12F→:不過BP似乎是很"正確"地用風險來回應,企業究竟該投注多06/08 11:43
13F→:少資源在防範風險低但損失卻極大的可能災害? 如果bp這次06/08 11:46
14F→:就被罰到倒地不起,其他公司也許……只會稍微多禱告些:p06/08 11:50
15F→:當我在下載BP網頁的資料時,突然有個想法,十多年前台塑06/08 11:54
16F→:汞污泥事件,企業公開給民眾的消息,只有一紙新聞稿。這06/08 11:59
17F→:次仁武廠污染的事,不知道會不會公開些什麼資料。順道找06/08 12:02
18F→:找了一找(默)…BP出運,全世界都在看;FPCC出運,在地人06/08 12:06
19F→:都看不到。06/08 12:06
21F推:這…是"看不到"的例證XD。私人出包反而是官方瑣碎資料多06/08 14:24
23F推:閃過第一波分散劑與攔油索上岸後的巧克力慕斯最後就是變06/08 18:45
24F→:成那令人頭痛的黏稠蠟油... -___-06/08 18:46
26F推:...ph和air、cd一樣都是順著wait的呼籲在一旁幫忙拋磚的06/09 06:07
27F→:專業的都在前線搏命中。也許日後等寫進教科書或NGO有拍06/09 06:11
28F→:回顧時就自己較熟的細節作些後見之明罷了。目前沒有評論06/09 06:12
29F→:的念頭。06/09 06:12