作者查詢 / pheather

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pheather 在 PTT [ Cavaliers ] 看板的留言(推文), 共176則

限定看板：Cavaliers

看板排序：

全部C_Chat6752ChainChron3554PACERS3045StarCraft739CFantasy556NBA521CODE_GEASS231Cavaliers176Celtics153Detective122UTAH-JAZZ122MiamiHeat110Comic105NBAEasyChat98Mavericks84AC_In81C_ChatBM75Ocean74KingdomHuang73HK_Comics67NTU67Orl-Magic67Knicks63TypeMoon60C_Question54Kings53Touhou50BLAZERS47ChicagoBulls44Timberwolves40Niconico38NSwitch37NTU_BOTDorm234Nets32PHX-Suns29Thunder28Bucks25GUNDAM25NBAGM24Rockets23G-S-WARRIORS22Hawks19LeBronJames19Raptors19Spurs18Pistons17Grizzlies15Pelicans15worldbasket14MobileComm13Wizards13Nuggets12NBA_Fantasy11Lakers10Suckcomic10C_GenreBoard9Hornets9Shokugeki9EMS8HSNU_11438Militarylife8NBALive8FATE_GO7Gossiping7historia7RayAllen7NTUH_INTERN6VinceCarter6FBG5IVERSON5SHAQ5Tokusatsu5MAC4PC_Shopping4PSP-PSV4Tin-Ha4B00A013XX3C_WorkBoard3joke3streetfight3Vocaloid3C_BOO2CGSH86th3172ck58th3102DevinHarris2Gintama2JasonKidd2JinYong2LightNovel2MMD_TDCG2mobile-game2model2NTPU-ACC-BA2NTUmed882T-mac2TAMURA2transgender2Adachi1Ancient1Baki1C_Anthony1car1CourtBasketB1Emergency1EthnosSport1JOJO1kochikame1LaClippers1LoL1NSYSU_EE95-11NTNU-HISBK1NTPU-STAT-BA1NtuDormF11NtuDormF31ONE_PIECE1PlayStation1Sixers1SP2_Basket1Sportcenter1Steam1SYSOP1Tobacco1WarCraft1YP91-3111<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[討論] LBJ 的The Decision (2009整季)

[ Cavaliers ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: cofficmike - 發表於 2011/01/13 02:31(15年前)

23^F推pheather:所以問題還是在從五月中旬被淘汰,到決定動向的七月初01/13 02:29

26^F→pheather:中間,他到底是怎麼想的,也許得等他退休出回憶錄才會01/13 02:30

27^F→pheather:知道了01/13 02:30

Re: [討論] 不該是這樣的...

[ Cavaliers ]122 留言, 推噓總分: +27

作者: kart - 發表於 2010/07/09 16:15(15年前)

35^F推pheather:冷靜一點,你真的覺得擺爛再離隊傷害會比較小嗎?07/09 16:32

37^F→pheather:事實上不就有人質疑LBJ今年季後賽沒盡全力嗎?07/09 16:32

[轉錄][外絮] Day 1 Of Free Agency And What It Means

[ Cavaliers ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: cherngru - 發表於 2010/07/02 20:14(15年前)

37^F推pheather:這些老闆錢真多,之前要談判新版CBA時喊窮喊虧損的樣07/02 18:07

38^F→pheather:子好像假的一樣07/02 18:07

[轉錄]Re: [討論] LBJ 最終情歸何處??

[ Cavaliers ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: cherngru - 發表於 2010/06/20 14:35(15年前)

14^F→pheather:Law那是他所佔用的FA amount,不是實際薪水06/20 14:24

15^F→pheather:實際上在這邊我找到兩個source有不同的說法,另一個06/20 14:24

16^F→pheather:薪資整理得也很完善的Shamsports.com,他所列的Law和06/20 14:25

17^F→pheather:Alexander這兩位球隊放棄新秀合約team option,而成為06/20 14:26

18^F→pheather:UFA球員所佔的FA amount,只等同於他們新秀合約上的數06/20 14:26

19^F→pheather:字,沒有像這樣三級跳的狀況;而Coon's FAQ在FA amount06/20 14:27

20^F→pheather:的算法中則是:走完新秀合約第三年後的Bird FA,其FA06/20 14:27

21^F→pheather:amount是球隊用Bird Exception所能開的最大薪水;走完06/20 14:28

22^F→pheather:新秀合約第二年的Early Bird FA,其FA amount等同於球06/20 14:28

23^F→pheather:隊用Early Bird Exception能開的最大薪資06/20 14:29

25^F→pheather:我沒有足夠的能力判斷兩者究竟孰為真,不過這邊採信的06/20 14:29

26^F→pheather:是Larry Coon的說法06/20 14:29

27^F→pheather:兩者雖然差異甚大,但實務上幾乎可說是沒有影響,球隊06/20 14:30

28^F→pheather:會放棄第三第四年TO的新秀,多半也根本不想留他,因此06/20 14:30

29^F→pheather:無論他佔用多少FA amount,大概都會被renouonce;如果06/20 14:30

30^F→pheather:球隊想要留人,那早先就執行便宜得多的TO就好了06/20 14:31

31^F→pheather:可能有差的情況是:有的新秀在原本的球隊打得不好,所06/20 14:32

33^F→pheather:以原隊放棄了新秀合約的TO;交易後在新球隊打出截然不06/20 14:33

34^F→pheather:同的氣勢,使得新球隊想要留他,不過這種情況畢竟少06/20 14:33

35^F→pheather:轉錄自由,請自便06/20 14:33

36^F→pheather:這篇數目上和公牛板上pro大類似主題的文章略有差異06/20 14:34

[轉錄]Re: [討論] LBJ 最終情歸何處??

[ Cavaliers ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: cherngru - 發表於 2010/06/20 14:31(15年前)

10^F→pheather:我在想Coon在前一篇講尼克的文章中舉過的:趁薪資破上06/20 01:09

11^F→pheather:限的時候用例外條款簽人,再renounce FA騰出薪資空間06/20 01:10

12^F→pheather:簽一個頂薪FA,這個trick不知道行不行得通06/20 01:10

15^F→pheather:嗯,在熱火的case是沒差的,因為他們的薪資空間夠大,扣06/20 01:12

16^F→pheather:掉一個頂薪FA剩下的部份還超過中產不少,沒必要用這招06/20 01:13

17^F→pheather:在尼克這招管用,是因為扣掉一位頂薪FA剩下的部份比一06/20 01:13

18^F→pheather:份全額中產還小,所以用這個小撇步可以讓能用的錢變多06/20 01:14

26^F→pheather:#1BZHJCA4 不過是我看錯了,實際上應該是沒差06/20 01:23

28^F→pheather:(1)鳥權和條款全部放棄: 1 LBJ + $14.86M 空間06/20 01:23

29^F→pheather:(2)留下Lee,其他通通放棄: LBJ + Lee + $4.83M 空間06/20 01:24

31^F→pheather:(3)先用條款再清空間: LBJ + 中產 + 雙年 + $8M 空間06/20 01:24

32^F→pheather:(3)會比(1)多出大約總額 $1M 的錢可用06/20 01:26

33^F→pheather:原文是 SULIcon 的第二個連結06/20 01:27

37^F→pheather:沒錯,我是誤把(1)和(2)比較了才以為能用的錢變多06/20 01:35

41^F→pheather:不過我有點疑惑,FAQ說renounce的FA可以用在S&T,實際06/20 01:36

42^F→pheather:操作情況不知如何? 是說renounce放棄主張鳥權之後,假06/20 01:37

43^F→pheather:如談成S&T的話那麼可以再用鳥權簽約交易嗎?06/20 01:38

46^F→pheather:我的意思是,比方說現在熱火renounce JO清出空間,那麼06/20 01:39

48^F→pheather:簽完一個頂薪FA要搞來第三人卻發現交易籌碼不夠了,把06/20 01:40

51^F→pheather:Beasley/Jones/Cook包一包也湊不夠數目,而熱火把腦筋06/20 01:41

52^F→pheather:動到之前放棄的JO上,"把他加進S&T就成啦",那麼熱火可06/20 01:41

53^F→pheather:以用什麼條件"sign" JO 去 trade? 鳥權先前 renounce06/20 01:42

54^F→pheather:了,可以在要S&T的時候才撿回來用嗎?06/20 01:42

58^F→pheather:不一定,不過用薪資空間的話,空間多大就只能開多大06/20 01:44

61^F→pheather:鳥權的話就爽開多少就開多少06/20 01:44

62^F→pheather:我想是我過度解讀了FAQ中提到的renounced FA的這一段06/20 01:45

63^F→pheather:應該是如犬村大和larson所說的 "renounce就沒有鳥權"06/20 01:45

64^F→pheather:這樣比較合理,不然renounce也太方便了點06/20 01:46

67^F→pheather:我想FAQ這段意思是 "S&T只能用在自家球員,renounce完06/20 01:47

70^F→pheather:雖然你宣告不用鳥權了,但他暫時還算是你家的FA,所以06/20 01:47

71^F→pheather:還是你還是可以S&T他 (只要你找得到方法sign他)"06/20 01:48

79^F→pheather:兩大明星+$8M其實也夠作很多事情了,甚至如果確定不要06/20 01:57

81^F→pheather:Beasley了,那麼把它放進包裹交易一個$10M左右級的明06/20 01:58

82^F→pheather:星PF,其他位置補一補也大有可為06/20 01:58

[問題] 自由球員

[ Cavaliers ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: raychen0322 - 發表於 2010/05/16 18:44(15年前)

3^F推pheather:http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q7905/16 19:30

5^F→pheather:參考這條,S&T會在條約中附加「如果不在限期(48hr)內交易05/16 19:31

6^F→pheather:到指定的球隊,則合約失效」,所以簽完才反悔說不交易,或和05/16 19:32

7^F→pheather:當初談好S&T的球隊之外的其他隊交易,都是無效的05/16 19:32

[討論] 期待A大的小道消息

[ Cavaliers ]104 留言, 推噓總分: +33

作者: z6a6 - 發表於 2010/05/14 18:39(15年前)

51^F推pheather:(探頭)有人找我?05/14 20:21

56^F推pheather:可是目前沒想到什麼好說的,大概就和上次那篇差不多吧05/14 20:25

57^F→pheather:「假如」LBJ想要離開(假如,假如),那麼騎士一定會想要S&T05/14 20:25

58^F→pheather:但恕我直言騎士目前陣中的球員,實在不是很有吸引力的配菜05/14 20:26

60^F→pheather:不對,說反了...應該是說騎士假如留不住LBJ,那麼這批招募05/14 20:27

62^F→pheather:來的副將,尤其是Mo和Jamison的合約都還很長,對於騎士尋找05/14 20:28

64^F→pheather:下一個能讓球隊振衰起蔽的救世主會很不利05/14 20:29

67^F→pheather:有點語無倫次了,整理一下思緒有點條理再來分享想法吧05/14 20:31

71^F→pheather:題外話,外電看到KG對James說"Loyalty hurts you because05/14 20:32

72^F→pheather:you can't get youth back" 實在是令人感嘆...05/14 20:32

74^F→pheather:直接和別隊簽約,或是透過S&T轉隊,在現行CBA下合約總值可05/14 20:33

76^F→pheather:以差滿多的(五年$96M和六年$125M之差)05/14 20:35

82^F推pheather:以LBJ的行銷價值要賺回這些差距應該並不困難,但相對的也05/14 20:37

83^F→pheather:等於說LBJ就必須去能最大發揮他市場價值的球隊,例如大城05/14 20:37

86^F→pheather:市的New York,Chicago,Miami,其他球隊大概是沒份了05/14 20:38

Re: [問題] 有個關於FA跟薪資的問題

[ Cavaliers ]56 留言, 推噓總分: +18

作者: pheather - 發表於 2010/03/11 00:04(16年前)

6^F→pheather:照算是的,LBJ現有合約每年的漲幅是07-08年他第一份頂薪的03/11 01:16

7^F→pheather:10.5%,也就是$13,041,250*0.105=1,369,330,亦即明年薪水03/11 01:17

8^F→pheather:會比今年高這麼多(等差數列) ; 而跳出的話,明年的起薪是03/11 01:17

9^F→pheather:今年的105%,亦即比今年高5%,等於多了 $15,779,913*0.0503/11 01:19

10^F→pheather:= $788,996 所以增加的幅度會比不跳出來得少03/11 01:20

11^F→pheather:不過 2010 FA 潮的成因之一是因為預期新版 CBA 對個別球03/11 01:20

12^F→pheather:員的合約條件可能會下修,包括合約的最大漲幅,對於頂薪球03/11 01:21

13^F→pheather:員,跳出後在舊版CBA下簽起薪稍低一點但漲幅較高的合約,總03/11 01:22

14^F→pheather:值「可能」比不跳出,在新版CBA下簽起薪高一點,但漲幅較低03/11 01:23

15^F→pheather:的合約總值,前者或許較為有利..不過這也都只是「可能」而03/11 01:23

16^F→pheather:已,到底事情會怎麼進行得看今年的CBA談判如何,如果新版03/11 01:24

17^F→pheather:CBA對個別球員合約條件下修不多,那麼也有可能LBJ等人會選03/11 01:25

18^F→pheather:擇不跳出等2011...但從歷史發展和現在傳出的談判消息看來03/11 01:26

19^F→pheather:這樣發展的機會不大就是了03/11 01:26

34^F→pheather:不,中產和雙年因為是"例外條款",本來就是設計在薪資上限03/11 13:18

35^F→pheather:以上運作的機制,所以即使在薪資上限以上,使用條款也不受03/11 13:19

36^F→pheather:任何影響...情況是:LBJ/Shaq的續約還沒搞定,那麼他們就各03/11 13:19

37^F→pheather:自占用22M和16.7M的薪資空間,讓團隊薪資總額達到99M,超出03/11 13:20

38^F→pheather:上限=>有例外條款可用 ; 如果LBJ/Shaq完成續約,比方說LBJ03/11 13:20

39^F→pheather:16.7M,Shaq 10M 好了,那他們本來占用的free agent amount03/11 13:21

40^F→pheather:就被新合約的數目取代,所以薪資總額會變成87M,一樣超過上03/11 13:22

41^F→pheather:限 => 有例外條款可用; 所以說中產/雙年的使用,不必先看03/11 13:22

42^F→pheather:LBJ/Shaq 等人的續約情況而定03/11 13:23

43^F→pheather:對了,這篇沒有提到大Z,因為騎士到底要用什麼條款簽他回家03/11 13:24

44^F→pheather:還不知道...今年騎士的中產已經用掉了,剩下雙年和底薪03/11 13:25

45^F→pheather:如果今年用掉雙年,明年就沒得用(雙年顧名思義,兩年只能用03/11 13:26

46^F→pheather:一次)03/11 13:27

[問題] 有個關於FA跟薪資的問題

[ Cavaliers ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: lovecmgirls - 發表於 2010/03/10 17:28(16年前)

1^F推pheather:簡單說一下:大原則是「球隊得把自己隊上的球員搞定，才有03/10 19:30

2^F→pheather:辦法去簽別人家的球員」,所以你的問題答案是「否」03/10 19:31

3^F→pheather:實際上是,LBJ和大歐就算成為FA也會吃掉薪資簿上部份額度03/10 19:32

4^F→pheather:因此即便有薪資空間,多半也是看得到吃不到,得先搞定他們03/10 19:32

5^F→pheather:的去留,剩下的空間才是空間,不過到那步大概也超出上限了03/10 19:33

6^F→pheather:晚點我寫一篇完整一點的...03/10 19:33

9^F推pheather:尼克的話請參考 #1BZHvcLh (Knicks) 這篇,大致上差不多03/10 19:47

10^F→pheather:不過對騎士來講沒那麼複雜,加上LBJ/Shaq任一人就會超過上03/10 19:49

11^F→pheather:限,所以不必東挖西挖拼命想辦法「生」出薪資空間來03/10 19:50

[外電] Ilgauskas Hopes Wizards Let Him 'Go …

[ Cavaliers ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: JackieShane - 發表於 2010/02/21 00:06(16年前)

15^F推pheather:光薪資就是很大的差別了,巫師最近這幾筆交易疑共省了50002/21 19:58

16^F→pheather:多萬,加上Arenas的禁賽省下了將近1000萬,而且從Tax level02/21 19:58

17^F→pheather:以上降到tax level以下,等於省下的金額*2=近2000萬鎂...02/21 19:59

18^F→pheather:而且空出了今年暑假的薪資空間,雖然不像尼克清到可以抓兩02/21 19:59

19^F→pheather:隻頂級FA,但容納一隻是綽綽有餘02/21 20:00

首頁

尾頁