作者查詢 / pharmacist
作者 pharmacist 在 PTT [ medache ] 看板的留言(推文), 共31則
限定看板:medache
看板排序:
全部pharmacist89medache31TaichungBun21ChangHua14marriage13biker11StupidClown8WomenTalk7optical6watch5gift4ChineseMed3CSMU-HSA963Pharmacy3Browsers2car2Chemistry2Coffee2FamilyCircle2Health2NCNU2PttHistory2sex2TigerBlue2Anti-ramp1ASHS-93-li1ASHS-94sin1CCJH-90g-3161cksh79th081cksh81st3211CMU_Debate1CMU_M481CMU_M491CPU_FC7311CSMU-PSYBSK1DEKARON1DSLR1ESOE-951Food1Gintama1HSNU_10911HSNU_9631KoreaDrama1KS95-3011KS95-3031LAND_BASKET1LCD1LifeSci_951LivingGoods1nb-shopping1NCCU_trans1NCHU-Stat1NDHU-phy951NTPU-STAT951NTUEOE_R4021NTULawHome1PCCU-CS1RESIT1STDM-86-3021Supermission1t-management1THUIM-5th1TKU_EE_92C1TY_Research1<< 收起看板(64)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
50F推:本末倒置的是原PO還沒有請健保局設立治本的法案10/15 17:13
51F→:可是卻一昧的阻止其他治標的法案10/15 17:14
52F→:先不論這個法案是治標還是治本,但 治標=無用法案?10/15 17:15
53F→:也不能這樣說吧,雖然也有為我自身立場說個話沒錯10/15 17:15
71F推:總之一句,證據醫學不是嗎?建議停藥當然有憑有據10/16 19:04
72F→:不管醫生藥師...改不改藥本來就是依照證據講話10/16 19:05
73F→:這有什麼好吵10/16 19:05
85F推:當然是依據病人的情況找資料...難道現在都用權威醫學10/16 23:19
87F→:不用實症醫學?怎麼這麼基本的東西還硬要說我講的有語病10/16 23:20
89F→:竟然問我都不考慮病人的情況嗎= =10/16 23:21
91F→:意思是你學到的"實症醫學"都在查資料不管病人狀況就是10/16 23:22
93F推:等你先了解pico,在跟我解釋實証醫學怎麼無視病人情況10/16 23:27
94F→:雖然我只是想說這個話題不是很重要,可是原PO你的話讓我10/16 23:28
95F→:很...10/16 23:28
96F→:不管誰抹黑誰,大家好好努力自己的本分,別讓民眾說我們10/16 23:30
97F推:還有板大們既然知道改藥需要病歷了解病人情況10/16 23:45
98F→:藥師如果沒這方面的資料有誰敢任意建議改藥10/16 23:46
99F→:藥師到家裡發現病人重複用藥,幫病人注意也是一件好事10/16 23:47
100F→:也不是說藥師搶醫師工作,醫院各單位同仁們一同義診10/16 23:49
101F→:到民眾家裡關心一下,本來就是有專業出專業10/16 23:49
102F→:讓藥師去一下也沒什麼阿,本來就是大家都有去10/16 23:50
103F→:不用特意放大我們吧,到民間義診或者關心都是一起努力的10/16 23:51
104F→:也不用爭個不停,到府關心民眾健康還沒聽說過有"醫糾"的10/16 23:53
110F推:樓上這個提議我也常常聽到大家在講,不過好像都沒下文10/17 11:50
111F→:我也滿好奇為什麼的10/17 11:51
118F推:甚麼敢不敢的,因為可能有人不敢,所以全部不能去??10/18 00:31
119F→:還好謝謝O大費心講解摟^^10/18 00:32
120F→: 有10/18 00:33
121F推:要講負面教材,新聞看看就很多了,有必要來比爛嗎?10/18 11:48
122F推:總之公理自在人心,原PO跟我的言論到底怎樣大家就自己10/18 11:51
123F→:大家自己看了,我也不想繼續無意義的解釋10/18 11:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁