作者查詢 / Phalange
作者 Phalange 在 PTT [ Google ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板:Google
看板排序:
全部TY_Research273LinKou191China_Travel78Google71Suckcomic68Aviation61AntiVirus59DiscoveryNGC50Ikariam39wearefriends37sky33KERORO32SYSOP32hypermall31Lottery20Broad_Band18CGSH87th_31517Softball17TaiShan17Starbucks16WorkinChina13RTS12hardware10CGI-Game9CVS9Baseball8politics7book6CD-R6P2PSoftWare6Anti-ramp5Bus5C_Chat5Chi-Gong5CMWang5Pet_Get5Road5Instant_Mess4NCU_Talk4TuTsau4Wikipedia4ComeHere3Ecophilia3MOD3Cross_Life2EZsoft2Gintama2ai-photo1AskBoard1Audiophile1Bank_Service1BBSmovie1BigShiLin1BoA1Butterfly1Calcio1ck59th3061Conan1DJ_Ken1EarthScience1Examination1Fahrenheit1Fallinlove1Fix-Network1GL51th_511H-GAME1Hate1Hotel1HSHS1INSECT-981Jam1JapanIdol1JapanStudy1JayPark1Key_Mou_Pad1KinKi-Kids1kiss179991KLSH1KoreaDrama1KS96-3141KS97-3081Kyoto_Ani1LinkinPark1Little-Games1LOVE-EDDY1marriage1MCJH_919011Military1Mo-Musume1Moto_GP1N-E-W-S1nb-shopping1NKMU1NSYSU1NTNU-MATH1NTUCH-1021NTUCHEbsball1NTUE-CS1021NTUE_SED1PCCU-CS1Peter_EN1PSY1Sagittarius1Scout1SCU_ACC_93B1Show1SOFTSTAR1StarTrek1stationery1Supernatural1Surf1Taurus1TaylorSwift1TOKIO1w-inds1WonderGirls1Yakyu_spirit1YangZhao1YPU1<< 收起看板(119)
11F→:甲骨文買走JAVA之後沒幹好事,就是一直告人侵權07/03 01:05
2F→:沒有!07/01 21:25
56F→:我覺得蘋果有寫信退費的措施很好啊,Google應該比照06/27 19:16
57F→:避免使用者買到垃圾軟體,尤其是Google對軟體比較沒審查06/27 19:16
58F→:如果說線上購買的實體軟體可以七天退,同樣的下載版06/27 19:18
59F→:卻不行,這不對吧?這兩者有何不同?06/27 19:18
60F→:如果下載版軟體可以退,沒道理手機版的不能退啊06/27 19:19
61F→:至於道德問題哪裡都有,你一樣可以跟博客來買書看完退貨06/27 19:20
62F→:這種人哪裡都有,跟數位化與否沒有關係06/27 19:21
71F→:7天是法律規定的,超過7天那很好啊06/27 19:24
72F→:而且個人以為這對Google不見得沒好處06/27 19:27
73F→:這樣很多亂七八糟的軟體不需要審查就會自然淘汰掉06/27 19:28
74F→:因為他根本收不到錢,無法掛羊頭賣狗肉06/27 19:28
81F→:windows啟用之後,產品本身已經有所減損,怎麼可以退?06/27 20:08
82F→:完全不一樣的東西06/27 20:09
83F→:再說windows就算沒啟動,也不會只讓你用15分鐘06/27 20:09
3F→:網址進不去06/20 19:58
4F→:可以了,謝謝06/20 20:05
3F→:通篇沒提到非死不可,怎麼末段突然冒出來?06/20 12:16
4F→:還有D大寫的蘋果優點,跟經濟學人原文的幾乎不一樣嘛06/20 12:23
5F→:反而反對D大論點的板友,比較接近經濟學人的說法06/20 12:24
6F→:至於所謂生存百年,是作者誇張的說法06/20 12:26
7F→:他舉的成功例子只成功轉型一次,未來百年還要轉型幾次?06/20 12:27
9F→:任何一次轉型沒成功就完了,談何百年?06/20 12:27
12F→:我不是說UBM,我是說他舉的蘋果、亞瑪遜等例子06/22 03:18
1F→:Yahoo和Hotmail的垃圾信篩選能力真是差到不行06/18 14:00
2F→:所以我會把這兩個信箱的信全轉到gamil再篩一次06/18 14:01
3F→:這點不改進很難讓我換06/18 14:01
2F→:100年後web是什麼樣子都沒人知道了06/18 13:39
3F→:現在就在預測一百年後哪家公司會存活不就是太嘴泡嗎06/18 13:40
4F→:搞不好以上公司全倒了呢06/18 13:41
9F→:而經濟學人這篇文章是最嘴炮的06/18 13:43
14F→:嗯嗯,恭喜原波成為心理史學的專家06/18 13:50
43F→:很好?第3,4點的假設幾乎完全錯誤也叫很好?06/20 01:59
44F→:最好搜尋引擎和email都沒有黏性,可以任意替代06/20 01:59
45F→:說蘋果影響人類使用習慣也太扯了,蘋果根本不想也不會06/20 02:02
46F→:成為市佔最大的系統,他只要固守他那個封閉區塊賺錢就好06/20 02:02
49F→:蘋果沒有「發明」任何一種移動設備,他只是包裝舊技術06/20 12:07
50F→:形成一種封閉的獲利模式而已06/20 12:07
51F→:怎麼說的好像蘋果發明了智慧手機和平板一樣06/20 12:08
52F→:剛剛看完了經濟學人的原文,該文章寫的蘋果成功原因06/20 12:20
53F→:跟這篇原波寫的完全不一樣...不知道原波怎麼會讚揚06/20 12:21
54F→:經濟學人之餘,又用語經濟學人完全不同的理由讚揚Jobs?06/20 12:21
57F推:應該是某人戴上了jobs的眼鏡以後,就只看的到他想看的06/20 12:59
58F→:不可質疑你的jobs06/20 13:00
3F→:我放的圖Tag中完全沒資料,應該不是比對tag06/18 02:03
13F→:試了一下,tineye真的強很多06/17 22:34
14F→:不過Google會猜圖片的名字,這點tineye就沒有06/17 22:44
42F推:正常了06/16 11:21
58F→:我登入完全沒問題06/16 17:19