作者查詢 / PeterShor

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PeterShor 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 20

送出的『推』: 0 (0.0%)

送出的『→』: 19 (95.0%)

送出的『噓』: 1 (5.0%)

使用過的暱稱: 0

PeterShor 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

PeterShor 在 PTT 最新的留言, 共 20 則

[ studyabroad ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: ynlin1996 - 發表於 2020/02/19 15:27(4年前)

1^F→PeterShor: 沒Caltech？02/19 15:56

13^F→PeterShor: E大我同意你的論點但光Kimble Preskill Kitaev 這三人02/19 18:30

14^F→PeterShor: 我就覺得不可能掉出12了而且Yale也絕對要有沒錯02/19 18:30

18^F→PeterShor: 其實我要講的是這篇的原文的判斷方式非常有問題而已02/19 18:33

20^F→PeterShor: Kitaev是做拓樸的沒錯但IQIM排不上前12 很難讓人相信02/19 18:34

25^F→PeterShor: 若按照IBM Google當作指標Yale不在這個榜上更顯得荒謬02/19 18:36

28^F→PeterShor: 這篇英文的原文很明顯就是一篇很不周全的文章02/19 18:37

30^F→PeterShor: 我想講的就是這個這種排名真的不要亂看02/19 18:38

33^F→PeterShor: 論規模他沒有放上QuTech也是非常有趣總之錯誤百出02/19 18:39

35^F→PeterShor: QuTech絕對比其中幾個有資格談規模這件事02/19 18:40

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +4

作者: j0958322080 - 發表於 2016/08/19 22:38(7年前)

2^F→PeterShor: 因為中國有潘建偉團隊加上整個國家在支持這個計畫08/20 00:05

3^F→PeterShor: 以量子通訊來講要說他們是世界領先也不為過08/20 00:05

6^F→PeterShor: 所以我不是有強調他們有整個國家支持嗎？他們能比歐美08/21 10:26

7^F→PeterShor: 快一些不就是因為他們整體國家在支持他們08/21 10:26

8^F→PeterShor: 我是不太懂我這樣回應有什麼問題這樣就傻了？08/21 10:27

9^F→PeterShor: 就是理論跟實驗都很完備有技術跟有實驗加有錢有國家08/21 10:29

10^F→PeterShor: 支持整個計畫比較沒有金錢上的考量所以很多實驗都能08/21 10:30

11^F→PeterShor: 先做跟發表這樣說領先世界“也不為過” 有什麼問題嗎08/21 10:31

12^F→PeterShor: 更正有理論跟實驗技術加上有錢有國家支持08/21 10:32

[ NTU ]201 留言, 推噓總分: -155

作者: syli1991 - 發表於 2016/07/07 13:21(7年前)

59^F噓PeterShor: 還特地編輯這麼想簽只好幫忙了07/07 16:25

PeterShor 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個