作者查詢 / peterlin0224
作者 peterlin0224 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8361則
限定看板：全部
看板排序：
全部Tech_Job6434RIPE_gender1361AllTogether237Gossiping76DirectSales66Hsinchu60home-sale18Aves13Fund10Shu-Lin7ShuangHe7SongShan7Web_Design7Beauty5L_TalkandCha4mobilesales4Ptt-Charity4WomenTalk4BabyFace3car3MacShop3marriage3Soft_Job3Volunteer3CFP2ChineseMed2KOTDFansClub2LordsOfWater2NTUCivilism2TKU-Strategy2Anti-Cancer1friends1L_PTTAvenue1MobileComm1NCCU07_Eco1Salary1Stock1<< 收起看板(37)
874F推: 教改應該也快30年了，大概這樣抓時間05/07 15:28
870F→: 左右，接著到了25年前是那批人研究所時期，李遠哲05/07 15:24
871F→: 那時開始推動教改，一兩年後大學錄取率衝到60%以上05/07 15:24
872F→: ，再過沒幾年就衝到100%，出現總分20幾分就有大學05/07 15:24
873F→: 唸的荒謬情況……05/07 15:24
869F推: 30年多一點時錄取率大概30%，公立尾私立頭大概15%05/07 15:24
14F推: 事實上就是薪水漲幅跟房價漲幅不成比例，講事實也04/30 18:35
15F→: 扯對岸？你是在對岸生活嗎？對岸是民進黨執政嗎？無04/30 18:35
16F→: 聊04/30 18:35
18F推: 20多年前碩畢就有4萬2了，那時候新北市永和區買新404/30 18:38
19F→: 房才1000萬，現在你去買新4房看看要多少錢？以前的404/30 18:38
20F→: 萬2跟現在的4萬7購買力差多少？04/30 18:38
21F→: 說台灣薪資倒退(房價過高)本來就是事實04/30 18:39
28F推: 抱歉哈，我有買，而且不只一間，但這跟我陳述社會04/30 18:41
29F→: 事實並不衝突04/30 18:41
32F→: 可憐有人硬要護航看不清社會事實04/30 18:41
33F→: 有人陳述事實就拿對岸救援04/30 18:42
34F→: 真的是如205說的….04/30 18:43
39F推: 不然勒，你覺得這樣是快樂指數上升嗎？你覺得這不是04/30 18:46
40F→: 政府責任嗎？邏輯？04/30 18:46
41F→: To lz…04/30 18:46
42F→: 這根本是社會問題，少子化都這麼嚴重了……唉04/30 18:48
57F推: 什麼都要護航是多腦殘不會思考？還在原始人階段吧？04/30 18:57
61F推: 所以勒，政府沒處理好居住正義還是事實啊04/30 19:06
66F推: 所以勒，社會宅蓋夠了沒？各城市區域租金所得比有04/30 19:15
67F→: 統計了嗎？在合理範圍嗎？04/30 19:15
69F→: 反正有的人硬要護航，什麼話都說得出來04/30 19:15
72F推: 沒啦，看到有人硬要護航看不下去而已04/30 19:18
74F→: 講事實就是唱衰，果然神邏輯04/30 19:18
75F→: 護航的人自己不提出證據，要人自己查，呵呵04/30 19:19
89F推: 笑死，我竹北和台北都有置產，只是我多了關懷社會04/30 19:22
90F→: 的想法，竹北人不代表全台灣04/30 19:22
98F→: 知識份子不會思考社會問題才是悲哀04/30 19:23
102F→: 我反串，你才反串吧04/30 19:24
107F→: 你有小孩嗎？你覺得你的小孩在這種環境下，你不擔04/30 19:25
108F→: 心他們的未來嗎？我看你搞不好連女朋友都沒有….04/30 19:25
117F推: 又拿對岸救援？唉～～～～04/30 19:27
123F推: 就說有些人沒有思考能力就是這樣…..04/30 19:30
124F→: f你到底是在扯什麼？有誰說剛畢業就要能買房？04/30 19:31
129F推: 我關心的不是我們電子業這群人，而是整個社會，說多04/30 19:38
130F→: 了你也不懂，所以你們只能扯東扯西…..XD04/30 19:38
132F推: 我國中時代是跟著老師寫社論罵國民黨執政時弊的那04/30 19:40
133F→: 種人，但我們心裡不會給自己造神，現在看到一些留04/30 19:40
134F→: 言，真的覺得…….@@04/30 19:40
143F推: 呵呵，我的確每個月有捐錢做慈善啊，你有嗎？04/30 19:46
151F推: 就說你眼界不同還不承認，你只看到科技業薪資大爆發04/30 19:56
152F→: ，沒看到很多一般人苦哈哈04/30 19:56
153F→: To Iz04/30 19:56
171F推: 果然這板超多不看對話就直接無腦護航仔04/30 20:17
176F推: 我和周遭同輩朋友多的是薪水漲超過5倍，但這不代表04/30 20:24
177F→: 我陳述的社會問題不存在，這就是我說的知識份子有沒04/30 20:24
178F→: 有思考能力的關鍵點04/30 20:24
180F推: 算了，懶得再說了，要護航繼續吧04/30 20:25
204F推: 誰在護航國民黨啦？你的邏輯到底在哪裡啦…..無言04/30 20:30
210F→: To 竹北city04/30 20:31
215F→: 你大一邏輯設計應該沒過04/30 20:32
217F推: 同意，真的是很好笑04/30 20:34
486F推: 讓數據說話就好了，有的人只會牽扯一堆，05/01 13:39
487F→: 真的懷疑是不是受過訓練的讀書人…..05/01 13:39
488F→: https://i.imgur.com/W3VmxIp.jpeg05/01 13:39
489F推: 愛說別人低薪，自己也證明不了自己高薪，以為嘴別人05/01 13:41
490F→: 低薪，自己就會變高薪？05/01 13:41
491F→: 之前嘴美國也怎樣的要不要出來解釋一下，美國房價05/01 13:42
492F→: 所得比才4.205/01 13:42
493F→: 我敢說待會竹北仔一定又是一樣台詞出來跳針05/01 13:43
494F→: 畢竟他的大腦只能背得住這些台詞，無法獨立思考，05/01 13:44
495F→: 更不會找資料05/01 13:44
496F推: 科技板的水準就是被這些專門洗腦的反智者拉低05/01 13:45
505F推: 你怎麼證明別人低薪？你怎麼證明自己高薪？靠嘴巴嘴05/01 13:58
506F→: 嗎樓上？靠有沒有批評時政嗎？那當年民進黨嘴國民05/01 13:58
507F→: 黨那些人都是低端？這是邏輯問題，你回答看看…..05/01 13:58
509F→: To 竹北city05/01 13:59
512F→: 竹北city不要再跳針像鸚鵡一樣，回答我上面的問題05/01 14:00
525F推: 你又跳針重覆沒回答問題，(1). 你怎麼證明你是那個05/01 14:05
526F→: 分紅暴漲和房價暴漲的受利者？ (2). 你怎麼證明批05/01 14:05
527F→: 評時政的是沒受利者？ (3). 批評時政的就是沒有受利05/01 14:05
528F→: 者的話，所以你意思是民進黨以前批評國民黨只是因05/01 14:05
529F→: 為他是沒有收到時代紅利的低端？05/01 14:05
536F推: 你回答我的問題就好，層次不同，我關心的是社會問題05/01 14:08
537F→: ，你只看到區域者獲利05/01 14:08
538F推: 我自己竹北房子上漲是快3倍，你的100%老實說太少，05/01 14:09
539F→: 但我不會恥笑你…..而且這個跟關心社會議題是兩回05/01 14:09
540F→: 事05/01 14:09
541F→: 這是有沒有人文素養的問題05/01 14:10
542F→: 你回答我上面(3)的問題就好05/01 14:11
553F推: To Izang… 所以我說台灣整個社會的房價所得比偏高05/01 14:19
554F→: 有問題嗎？亦即大部分非電子業的高薪者其實壓力比別05/01 14:19
555F→: 國普遍高，有什麼問題？ 同篇報導指出台北、台中的05/01 14:19
556F→: 指數幾乎是紐約的2倍，高雄是紐約的1.5半左右，新05/01 14:20
557F→: 竹因為園區高薪，所以9.x倍，因此不是在在證明台灣05/01 14:20
558F→: 房價所得比偏高，有問題嗎？還是要我把你說的貼上05/01 14:20
559F→: 來？05/01 14:20
562F推: 如果政府能讓房價所得比合理，其實房價上漲少一點，05/01 14:23
563F→: 甚至沒有上漲，我也覺得沒關係，這是政府的責任，05/01 14:23
564F→: 做不好民眾批評沒有錯…..05/01 14:23
566F→: 房價所得比是很現實直接的問題，他反應的就是一個05/01 14:24
567F→: 實際的問題，並不蠢05/01 14:24
573F推: 如果政府這麼做可以讓更多人安居樂業，讓普遍人都可05/01 14:27
574F→: 以安家立命，why not? 老實說房價漲了沒賣都是紙上05/01 14:27
577F→: 富貴，除非小孩將來能一樣高薪，不然以後都是要還05/01 14:27
578F→: 的，而且房子到時候也是老屋05/01 14:27
581F推: 你說的就像以前父母年輕時利率高，要繳的利息高，05/01 14:29
582F→: 但最根本的問題是房價所得比合理，我父母是教育界，05/01 14:29
583F→: 歷經蔣經國調整教育界薪水前的時期，雖然薪水低，05/01 14:29
584F→: 還是買得起房05/01 14:29
588F推: 年輕人除了在MNRP這些公司，其實很辛苦，買的房子越05/01 14:31
589F→: 來越小，四房變兩房，孝親房都無法考慮，這是另一05/01 14:31
590F→: 個社會問題，你有看到嗎05/01 14:31
593F→: 現在推案和年輕人購買主力都是兩房05/01 14:32
594F→: 你說的只是電子業某些公司同溫層罷了05/01 14:32
595F→: 你都沒仔細看我寫的，我在跟你說現在的老師嗎？唉05/01 14:33
599F→: 不過至少你比竹北仔理性討論多了05/01 14:34
603F推: 我都貼房價所得比統計了，還能說這些…..唉…..不過05/01 14:37
604F→: 還是覺得至少你還算理性討論…..XD05/01 14:37
607F推: 他反應一個很實際的問題，台灣持有成本這麼低，但要05/01 14:44
608F→: 先能買得起，他反應的是中位數房價跟一般非電子業05/01 14:44
609F→: 受薪者中位數的購買能力，購買能力都這麼差了，還05/01 14:44
610F→: 談什麼通膨和持有成本05/01 14:44
611F→: 好了，我想說的都說了，難得今天放假，我要好好享05/01 14:45
612F→: 受小孩和老婆要上班不在家的悠閒05/01 14:45
613F→: 小孩上學，老婆公務員上班不在家的悠閒05/01 14:45
616F→: 這是我的責任嗎？我能改變嗎？唉，你邏輯死當可以05/01 14:47
617F→: 不要說話好嗎？05/01 14:47
618F→: 問題回答不了+邏輯死當只會扯東扯西05/01 14:47
619F→: 你debug時是不是也不能focus?只會扯東扯西？這樣會05/01 14:49
620F→: 拖很久容易被上司狗幹喔05/01 14:49
627F推: 就說關心的層次不同，你是國字看不懂是嗎？05/01 15:00
628F→: To 竹北仔05/01 15:01
636F推: g99說得沒錯…..不過前提是那些年輕人薪資能有閒錢05/01 15:13
637F→: 投資05/01 15:13
638F→: george 的比法有失比例原則，住是基本需求，買菜也05/01 15:15
639F→: 是，但兩者的供給和成本付出差異太大，這樣比其實是05/01 15:15
640F→: 有問題的05/01 15:15
644F推: 其實我另方面也是擔心自己下一代，雖然他成績so far05/01 15:16
645F→: so good，不過環境變這樣，想想他們將來壓力一定05/01 15:16
646F→: 比我們大05/01 15:16
649F推: 好好笑，邏輯死當+比資產也比不過別人的低端說別人05/01 15:37
650F→: 低端，難怪說話像鸚鵡一樣只能不斷repeat，智商大05/01 15:37
651F→: 概也是鸚鵡程度吧….XDDD05/01 15:37
657F推: 唉，樓上你這種低端，難怪蹭竹北也跟不上漲幅，整05/01 16:01
658F→: 天在八卦板和房板混還來假裝自己不是低端和政治腦，05/01 16:01
659F→: 這樣活著不累嗎？05/01 16:01
692F推: 我公司10年前N就6萬8了，現在還在N是6萬，樓上竹北05/01 18:21
693F→: 仔果然低端，民進黨執政的一大政績就是讓沒有人文05/01 18:21
694F→: 素養的低端可以上來嗆別人低端…..XD05/01 18:21
695F→: 然後以自己的同溫層來看全台灣，不懂得虛懷若谷關05/01 18:22
696F→: 心社會其他問題05/01 18:22
709F推: 低端連國字閱讀能力都有問題，真的很可憐可悲，別人05/01 20:05
710F→: 關心弱勢，他就扣別人是弱勢在罵政府；要嗆別人薪05/01 20:05
711F→: 資，結果自己薪資輸人；嗆別人資產，結果資產輸人；05/01 20:05
712F→: 別人推文說他反串，然後自己說不用理反串仔；能做05/01 20:05
713F→: 到這樣還真的讓人大開眼界…..XD05/01 20:05
724F推: 北七國民黨的那個北七提案被罵一罵不是刪了？05/01 23:26
791F推: hi….大，面對樓上Iz…這位你要拿電子紙本數據給他05/02 10:38
792F→: 看，不過他可能會看不懂，錯誤解讀跟你灰，灰完你05/02 10:38
793F→: 還要解釋如何解讀給他，或比較累，就像上面跟他討05/02 10:38
794F→: 論所得房價比一樣，不過比某隻只會repeat的低端鸚鵡05/02 10:38
795F→: 稍微好一點，台詞會有變化…..XD05/02 10:38
809F推: Iz…. 你自己先看看你寫的，沒矛盾的事也被你說得05/02 12:26
810F→: 像是矛盾….，看不懂我再跟你解釋……你至少不是鸚05/02 12:26
811F→: 鵡repeat，還值得溝通一下….XD05/02 12:26
812F推: 另外「低端」名詞是某人先愛講的，我只是順著用他05/02 13:07
813F→: 的話講他罷了05/02 13:07
818F推: 我買竹北是因為我買得起，而且我自住，為什麼要賣？05/02 13:59
819F→: 不管政府帶頭炒房與否，我買得起是我的能力，但政05/02 13:59
820F→: 府炒房炒到讓一般人買一般房也很累，這個就是政府05/02 13:59
821F→: 的問題了，懂？ 還有你不要老是跟那隻鸚鵡一樣老是05/02 13:59
822F→: 舉園區工程師當例子，我在講其他社會問題，你在講05/02 13:59
823F→: 少數收入較高的人當例子說什麼買蛋白區或蛋黃區，05/02 13:59
824F→: 實在沒交集…..！05/02 13:59
825F推: 另外你的同溫層如果買不起房，租房很快樂，當然也05/02 14:02
826F→: 不錯，但買房成家立業還是普遍的價值觀，包含女生05/02 14:02
827F→: 找對象也會考慮，這種價值觀不是我很好笑，而是比05/02 14:02
828F→: 較普遍的價值觀，你不要政府沒辦法滿足做到就又扯05/02 14:02
829F→: 什麼我很奇怪…..XD05/02 14:02
830F推: 另外我台北的房子是給我長輩上台北看病時住的，平常05/02 14:04
831F→: 給同輩家人住，我也不炒房，沒出租，所以也沒剝削05/02 14:04
832F→: 租客問題，所以你不要再扯什麼平轉或是我也炒房這05/02 14:04
833F→: 種東扯西扯的話題了05/02 14:04
834F推: 我台北房子一個為什麼要給同輩家人住，因為她當到05/02 14:07
835F→: 傳產主管，薪水也買不起房，這樣你懂了嗎？05/02 14:07
839F推: 所以勒，人民的需求政府不必理，自生自滅？還有你舉05/02 14:36
840F→: 那個隆乳是什麼例子？不倫不類……隆乳的成本跟成家05/02 14:36
841F→: 立業的成本放在一起比較？你嘛幫幫忙……可能你同05/02 14:36
842F→: 溫層都是討論這種話題….XD05/02 14:36
845F推: 執意護航當然認為執政黨拉屎都是香的，批評就是沒道05/02 14:42
846F→: 理…..XD05/02 14:42
81F推: 這新聞很有帶風向大內宣的嫌疑….XD05/06 11:02
22F推: 這月薪落後一線design house大概10年，但分紅和獎05/03 09:18
23F→: 金應該有補回來05/03 09:18
45F推: Peter98你說的是系統廠給剛碩畢的新人起薪還是有資05/03 10:54
46F→: 歷的？05/03 10:54
47F→: 我說的是剛碩畢的起薪05/03 10:54
108F推: 前幾年哀嚎調薪不公的老人有離職嗎？05/04 11:30
45F推: 樓上正解05/03 14:13
47F推: 要再加一個條件，單身狗沒辦法報扶養時05/03 14:53
119F推: 可是我CN的前同事說這個應該是副處或處長的薪資，他05/03 10:56
120F→: 自己是管理層…..XD05/03 10:56
124F推: 螃蟹很早就沒有給底層股票了吧？05/03 12:43
6F推: ADSL?05/02 22:24
11F推: 90nm和55nm要先穩定才有用吧…..28還很遠05/02 21:03
16F推: 繳稅要用信用卡分期是因為稅額超過能刷的額度嗎？05/02 00:35
17F→: 打去銀行問看看能不能調高額度….05/02 00:35
18F→: 公司平常每個月沒有先扣嗎？05/02 00:36
53F推: 哈哈，phy….說得有理！ 另外每次看到你的 id 都想05/02 12:30
54F→: 到physical design這詞，沒辦法，工作每個案子都要05/02 12:30
55F→: 跟那個Apr team合作…..XDDD05/02 12:30
61F推: 原po發這篇想引起話題，結果話題討論都在上面那篇05/02 14:39
62F→: 螃蟹繳335萬稅的新聞…..XD05/02 14:39
71F推: Phy大大我2個小孩還小，生活還很喘啊…..>///<…..05/02 15:36
3F推: 5年級的才有嚐到股票分紅的果實，6年級頭到65年次05/02 14:50
4F→: 的工作沒幾年就分紅費用化了05/02 14:50
130F推: 我鄰居說他34大概450，他應該是很黑或很廢…..04/28 20:48
131F→: (依板上的標準)04/28 20:49
133F推: 所以上面說34有700多，應該不是唬爛就是很紅的紅人04/28 21:37