作者查詢 / peterdj
作者 peterdj 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共22則
限定看板:PhD
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
12F推: Nature系列,就我的經驗, 送出去referee會知會通訊作者12/11 06:56
13F→: 這種情況, 通常是他們內部還在討論以及詢問其他專家意見12/11 06:57
14F→: 應該在近期就會知道結果了, 祝好運!12/11 06:58
91F推: 好老闆可遇不可求 沒遇到也不要太意外 我的經歷給你參考06/24 01:21
94F→: 英國牛劍博士畢業(不要人肉和問到底那一間)06/24 01:23
95F→: 老闆給的自由度非常高, 題目, 實驗規劃和執行自已來06/24 01:26
96F→: 合作自己找, 曾經有過間隔一年才meeting...06/24 01:32
97F→: 論文和發表當然也是學生自己的責任...遇到願意幫忙的人06/24 01:40
98F→: 多多珍惜, 沒有也不要太過苛責, 最終人生還是自己的...06/24 01:41
99F→: 給你參考06/24 01:42
3F→:注意扒手02/27 18:26
1F→: 2007投稿的經驗, 將你的所有的圖轉成一個單一的pdf檔07/08 19:09
26F推:Editor的decision letter上, 有寫reject的原因?12/29 23:50
27F→:第三個editor的是要再補實驗, 還是 他覺實驗結果不滿意,12/29 23:52
28F→:還是reviwer雞蛋裡頭挑骨頭...另外可以問一下,投稿領域?12/29 23:53
29F→:如果 第三個reviewer的要求和態度不是客觀的! 那建議寫信12/29 23:54
30F→:給editor和出版社抗議, 因為三個reviewer有兩各都OK了,12/29 23:56
31F→:然後再反擊你認為reviewer3的comment中 不中肯的地方,12/29 23:56
32F→:遇到不公平的地方就要反擊, 不然真的辛苦都被埋沒了12/29 23:57
33F推:[修正]第三個editor(revise to Reviewer) 是要求再補實驗?12/30 00:02
7F推:自己重新做, 用委婉的方式向老闆透露12/19 21:40
6F→:小心扒手...錢記得要分開放, 切身之痛05/27 12:29
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁