[心得] REJECT的心情

看板PhD作者 (保鮮膜一哥)時間15年前 (2010/12/29 13:25), 編輯推噓15(15推 0噓 45→)
留言60則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
唉~真的很無奈 接連兩篇 連續兩篇 而且發生同樣的事情 彷彿被連續技擊中一般 同樣的 都是REVISE了半年 同樣的 都是很辛苦的搞定了前兩個REVIEWER 同樣的 都是最後一個REVIEWER搞不定 明明已經吃了兩個 PUBLISH AS IT了說 卻硬生生的被最後的REVIEWER給發卡了 這種心情 發生在跨年前 真的很無奈 現在搞的真的很不想念了.................. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.214.185
推
12/29 13:28, , 1F
加油...支持下去...我也都在等等等...
12/29 13:28, 1F
→
12/29 13:34, , 2F
拍, 找教職也是一樣的情況啦 唉
12/29 13:34, 2F
→
12/29 13:36, , 3F
最不爽的 就是我揪竟哪裡得罪最後一個?前兩個都說OK了
12/29 13:36, 3F
推
12/29 13:39, , 4F
應該是AE的問題.. 畢竟都2個OK了 AE應該行使大權才對
12/29 13:39, 4F
→
12/29 13:41, , 5F
12/29 13:41, 5F
→
12/29 13:54, , 6F
要不是這是充滿學術氣息的phd版 我還真想說 暗 樓上太忠肯
12/29 13:54, 6F
推
12/29 14:51, , 7F
推樓樓上...超忠肯...
12/29 14:51, 7F
→
12/29 15:00, , 8F
您不是已然說了？
12/29 15:00, 8F
→
12/29 15:57, , 9F
跟我差不多, 真的很低落。不過只能繼續努力祈求下一次
12/29 15:57, 9F
→
12/29 16:09, , 10F
能順利一點。
12/29 16:09, 10F
→
12/29 16:41, , 11F
前陣子被刁難..我跟老闆的對話跟影片裡面幾乎一樣..
12/29 16:41, 11F
→
12/29 16:42, , 12F
我：我們再做一次給他就好了，只要三天。
12/29 16:42, 12F
→
12/29 16:42, , 13F
老闆：你這樣他只會一直跟你要data。
12/29 16:42, 13F
推
12/29 17:09, , 14F
跟我當初的情況很相似，心情也是很blue，加油!!
12/29 17:09, 14F
推
12/29 17:48, , 15F
我能了你的心情
12/29 17:48, 15F
→
12/29 18:11, , 16F
可以的話 我真的很想問第三個reviewer 我是哪裡惹到你XD
12/29 18:11, 16F
→
12/29 18:21, , 17F
真的謝謝大家了 被reject一次其實沒啥大不了
12/29 18:21, 17F
→
12/29 18:21, , 18F
但是連續兩天被reject兩次 就真的是很難平復心情
12/29 18:21, 18F
→
12/29 18:30, , 19F
連續兩天？你回覆的速度這麼快？
12/29 18:30, 19F
→
12/29 19:46, , 20F
兩篇PAPER在外面囉 所以 好死不死同時reject
12/29 19:46, 20F
→
12/29 19:47, , 21F
喔喔 瞭解。
12/29 19:47, 21F
→
12/29 19:47, , 22F
中研院有個老師..以前投該學門最好的期刊被reject
12/29 19:47, 22F
→
12/29 19:48, , 23F
不爽之餘，再加做實驗，投到Cell，然後就上了。
12/29 19:48, 23F
→
12/29 19:48, , 24F
共勉之～
12/29 19:48, 24F
推
12/29 23:30, , 25F
加油~最近也要開始準備投稿了 ~~
12/29 23:30, 25F
推
12/29 23:50, , 26F
Editor的decision letter上, 有寫reject的原因?
12/29 23:50, 26F
→
12/29 23:52, , 27F
第三個editor的是要再補實驗, 還是 他覺實驗結果不滿意,
12/29 23:52, 27F
→
12/29 23:53, , 28F
還是reviwer雞蛋裡頭挑骨頭...另外可以問一下,投稿領域?
12/29 23:53, 28F
→
12/29 23:54, , 29F
如果 第三個reviewer的要求和態度不是客觀的! 那建議寫信
12/29 23:54, 29F
→
12/29 23:56, , 30F
給editor和出版社抗議, 因為三個reviewer有兩各都OK了,
12/29 23:56, 30F
→
12/29 23:56, , 31F
然後再反擊你認為reviewer3的comment中 不中肯的地方,
12/29 23:56, 31F
→
12/29 23:57, , 32F
遇到不公平的地方就要反擊, 不然真的辛苦都被埋沒了
12/29 23:57, 32F
推
12/30 00:02, , 33F
[修正]第三個editor(revise to Reviewer) 是要求再補實驗?
12/30 00:02, 33F
→
12/30 01:05, , 34F
最近也是在REVISION，超怕的遇到這種情況的
12/30 01:05, 34F
推
12/30 02:18, , 35F
加油啊!幫原PO集氣
12/30 02:18, 35F
推
12/30 10:01, , 36F
加油!!!!!!
12/30 10:01, 36F
→
12/30 10:35, , 37F
加油 !!!
12/30 10:35, 37F
推
12/30 12:36, , 38F
加油阿~撐住
12/30 12:36, 38F
→
12/30 14:18, , 39F
現在博士生好像不值錢,但如果選了這條路又能怎麼辦呢?
12/30 14:18, 39F
推
12/31 02:01, , 40F
加油 改一改轉投吧 每一篇文章一定都可以找到合適的期刊
12/31 02:01, 40F
推
12/31 05:05, , 41F
只要做出來就是你的credit，不管發在哪都一樣。
12/31 05:05, 41F
推
01/02 09:16, , 42F
要不要考慮rebuttal?我之前有遇過這種兩個reviewer說好
01/02 09:16, 42F
→
01/02 09:17, , 43F
一個說不好的情形 一開始也是被editor拒絕 我們老師很
01/02 09:17, 43F
→
01/02 09:18, , 44F
火大 就寫了一封信問editor做這個決定的原因是什麼 後
01/02 09:18, 44F
→
01/02 09:19, , 45F
來editor就改成直接publish 我們什麼都沒改
01/02 09:19, 45F
→
01/02 09:21, , 46F
而且是很不錯的journal 反正爭取了最慘的結果就是跟原
01/02 09:21, 46F
→
01/02 09:22, , 47F
本一樣被拒絕 沒有損失
01/02 09:22, 47F
→
01/04 18:40, , 48F
問過老闆囉 他不太願意寫信去抗議 只建議轉投其他期刊
01/04 18:40, 48F
→
01/04 18:41, , 49F
第一篇的reviewer 是因為我第二次revise的時候改DATA
01/04 18:41, 49F
→
01/04 18:42, , 50F
所以他非常不爽 但是我覺得 發現錯了 就是錯了 就是要更正
01/04 18:42, 50F
→
01/04 18:42, , 51F
算是我不小心吧 送代工的東西 操作員打錯試片我沒發現
01/04 18:42, 51F
→
01/04 18:43, , 52F
直到第二個reviewer要我補TEM 我才發現打錯了 放上重打的
01/04 18:43, 52F
→
01/04 18:44, , 53F
DATA 結果 第三位reviewer就針對這點猛攻 最後 還下重話
01/04 18:44, 53F
→
01/04 18:45, , 54F
他認為本篇文章完全沒意義 囧
01/04 18:45, 54F
→
01/04 18:46, , 55F
第二篇PAPER 則是前兩個reviewer都好講話 問了些小問題
01/04 18:46, 55F
→
01/04 18:48, , 56F
但是第三個reveiwer則是把某一段框起來 說了句
01/04 18:48, 56F
→
01/04 18:48, , 57F
total puzzle 然後沒說他puzzle在哪 囧 之後三次revise
01/04 18:48, 57F
→
01/04 18:49, , 58F
全部都是在解釋他認為有問題的那段 最後大爺他還是不滿意
01/04 18:49, 58F
→
01/04 18:50, , 59F
就reject了 哭哭 我同學也是安慰我說我遇到壞人了
01/04 18:50, 59F
推
01/07 12:14, , 60F
加油!!
01/07 12:14, 60F
‣ 更多 REGEIJI 的文章
文章代碼(AID): #1D6iPC6M (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 REGEIJI 的文章
文章代碼(AID): #1D6iPC6M (PhD)