作者查詢 / peter990909

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 peter990909 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：Examination

看板排序：

首頁

尾頁

[ Examination ]115 留言, 推噓總分: +111

作者: swattw - 發表於 2018/08/02 13:46(7年前)

37^F推peter990909: 有推有過08/03 02:17

[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: valender - 發表於 2018/01/30 21:01(8年前)

14^F推peter990909: 真的很有問題的官員02/03 20:46

[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +25

作者: james830212 - 發表於 2017/07/24 13:32(8年前)

3^F推peter990909: 推07/24 15:02

[ Examination ]42 留言, 推噓總分: +10

作者: peter990909 - 發表於 2017/05/04 17:08(8年前)

19^F→peter990909: 感謝各位解答，尤其a大解說有解惑到！原來重大無知是05/04 20:03

20^F→peter990909: 如此05/04 20:03

29^F→peter990909: 什麼是誤認因果法則？05/07 00:50

30^F→peter990909: 不能未遂刑法第26條兩個要件，一個是行為不能發生犯05/07 00:57

31^F→peter990909: 罪之結果（犯罪不可能成功），一個是又無危險（不會05/07 00:57

32^F→peter990909: 嚇到人）。1、誤白糖為砒霜，符合第一個要件但分別以05/07 00:57

33^F→peter990909: 具體危險說（如一般人事前角度認為是白糖則不具危險05/07 00:57

34^F→peter990909: ）---〉符合26條；重大無知說，以行為人角度第二個要05/07 00:57

35^F→peter990909: 件，非重大無知，不符合第二要件，故為普通未遂，這05/07 00:57

36^F→peter990909: 樣理解有哪邊不對嗎？05/07 00:57

37^F→peter990909: 以為白糖和砒霜都能殺人，誤砒霜為白糖。第一要件皆05/07 01:05

38^F→peter990909: 符合（因為是有可能發生犯罪之結果的），第二要件：05/07 01:05

39^F→peter990909: 具體危險一般人角度去看若是砒霜，則第二要件不符合05/07 01:05

40^F→peter990909: ；重大無知，並非重大無知，兩說皆成立普通未遂？05/07 01:05

41^F→peter990909: *更正2、第一個要件不可能過關了，所以也不用論第二05/07 01:11

42^F→peter990909: 個要件05/07 01:11

首頁

尾頁