Re: [轉錄] 考選部長：提升司法信任 可從嚴選律師做起
※ 引述《kobegasol (2連霸OW)》之銘言：
: 考選部長蔡宗珍：提升司法信任 可從嚴選律師做起
: 自由時報
: 記者項程鎮、林彥彤／專訪
: 公法學者出身的考選部長蔡宗珍，對司法改革有著滿腔熱情和理念，她強調司改的問題其實
: 是人的問題，且是人與人彼此間不信任的問題，在法院裡，法官、檢察官和律師互不信任，
: 最後變成連人民也不信任司法。
: 為解決結構性問題，蔡宗珍開藥方指出，可「以德（國）為師」，以回歸法律專業為出發點
: ，從改革律師考試制度做起，對律師篩選更嚴格化。
: 未來則考慮讓律師、司法官考試整合為「二度取才」，讓通過一階考試的律師作為根基，第
: 二階段則是自律師選才、展開對法官、
: 檢察官和律師的多元訓練，兩者因而可提升專業對話與信任。
: 近幾年錄取率提高 流浪律師日增
: 蔡宗珍指出，司法體系是法治國的完成，法治國也要靠司法體系來成就，而司法體系的核心
: 要素就是專業，律師在中間扮演重要角色，因此每年該錄取多少律師，應看國家需要多少律
: 師，以及該年有多少考生符合律師的專業標準，
這兩個本來就衝突的 所以說到底這怎麼認定 還不是考選部認定
之前板上只是猜 會調控錄取分數決定錄取名額 現在已經坐實了
白話就是要綜合考量市場 實力夠不夠當律師不是唯一考量
世界各國沒人這樣搞的 別國要限縮主要是限制考生人數
現在這樣搞根本不是考選部 是律師產業部
不能像現在以到考人數來決定錄取率。
用及格制波動比到考人數大不知道幾倍
最近幾年到考人數 根本沒什麼變 但是每年錄取分數變動倒是很大
: 蔡宗珍舉台灣近七十年來的律師人數為例，從一九五○年到一九八七年，律師人數只有兩、
: 三千人，當時大家都認為律師人數太少，所以幾年前開始提高錄取率。近年來每年錄取約一
: 千人，但市場消化不了這麼多律師，律師界哀鴻遍野、流浪律師日增，「已成國安問題」，
: 只是以前提高律師錄取率的門一開，現在就很難關上了。
所以國安問題有沒有人要論述一下
歐美案件多 律師更多 流浪的一堆幾十年了 國安問題在哪?
: 蔡宗珍接受本報記者專訪指出，目前律師考試應考資格，需要修過主要專業科目二十學分，
: 司法官考試只要有修過兩科主要專業科目共四學分，且都未規定只有法律系畢業學生才能應
: 考，既然非法律系學生也能進入司法體系，律師考試就更應該要求專業。
: 蔡宗珍解釋，目前律師考試的第一試考測驗題，第二試則考案例申論題並發法律條文，其實
: 考第一試時，應要考出考生的基本專業能力，第二試則應考出日後具備司法官工作的專業能
: 力，要能測驗出考生的思考和分析能力，而不是只考出背誦能力。她強調，錄取的應該是「
: 心智能夠呼吸的專業法律人」，而不是「只會背誦的飼料雞」。
: 蔡宗珍直言，現在學生都在補習班取得國家考試的應考能力，而不是取得法律專業，「但我
: 們仍不能敵視補習班產業 」，「如果補習班已分擔教育功能，就應納入體系」，所以，律
: 師考試選才指標愈清楚，才能讓補習班愈發揮正向功能。
: 蔡宗珍表示，目前律師考試上榜後，要經過六個月訓練，但接著能否到適當的地方實習，就
: 要看造化，這是律師職前訓練的隱憂。不少地方法院法官認為律師考試制度要檢討，因為基
: 層法官開庭時，面臨到律師程度每況愈下，整理法律爭點的能力很差，造成法官不信任律師
: 的能力。
: 留德的蔡宗珍指出，德國式的法律人考試制度，由國家支持法律人的「教、考、訓、用」，
: 走到最後階段才分流，法律人之間才能對話。德國每年約篩選出六、七千個法律人才，供應
: 法官、檢察官、律師、公務員等所有法律體系職缺，是德國法治根基。
阿你不是說要學德國
德國錄取率有像妳砍到個位數?
德國是限縮考生人數 也沒像你大砍錄取率 怎麼這時候不學一下?
德國人口約台灣3.5倍 以你砍的速度 台灣律師產生速度<1/10
: 法律人三合一考試 法務部不支持
: 特別的是，德國連新進律師到律師事務所實習的費用也由國家出錢支持，這和台灣的作法很
: 不一樣。蔡宗珍表示，在德國只要通過兩階段的考試，就被稱為「完全法律人」，大型律師
: 事務所也可透過上述「教、考、訓、用」制度，找到優秀的律師人才，然而最大缺點就是成
: 本太高。
: 蔡宗珍認為，台灣倡議多年的法律人「三合一考試」，類似德國的法律人考試制度，希望讓
: 法官、檢察官、律師合考後、再分流，但法務部擔心可能造成階級化和排擠效應，並不支持
: 這樣的考試制度。
: 另外，如真要實施三合一考試，法官、檢察官、律師共同訓練的場地和費用也將成為問題，
: 以律師來說，目前國家預算有限，律師可能要自費訓練，律師每年約有兩、三千人需要受訓
: 和補訓，台灣連能讓這麼多人一起受訓的場地都找不到，因此律師訓練成了一個大問題。
: 「二度取才」可提升專業對話與信任
: 蔡宗珍表示，最後一條路就是讓司法官考試改成「二度取才」，第一階段讓所有人先考律師
: ，讓律師成為法律人的根基，律師可以付費擔任法官、檢察官或公務員的助理，藉由付費職
: 務「熟成自己」，第二階段取才則是展開對法官、檢察官和律師的多元訓練，在「二度取才
: 」的制度下，有些律師會變成個體戶，而後再慢慢把司法官考試的門關上。
: 蔡宗珍坦言，司法院會擔心上述制度，讓他們找不到最優秀的人當法官，但最大好處是能讓
: 法律人對話，且彼此間不再疏離或互不信任。她強調，醫師專業不夠，可能會醫死人，所以
: 要控管醫師人數；但專業不夠的律師打官司，一樣會害當事人身陷囹圄或傾家蕩產，因此怎
: 能不控管律師人數呢？
所以邏輯上跟人數有什麼關係
你要講人數 那很多國家律師佔人口比例遠高於台灣
怎麼不怕當事人傾家盪產 身陷囹圄
講人口根本不知所云 到底要講分數低還是市場飽和還是實習不足會出問題
講具體一點很難嗎
聽起來跟空心菜很像
講了很多
不知道重點是什麼
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1159128
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1517317266.A.FB1.html
推
01/30 21:45,
6年前
, 1F
01/30 21:45, 1F
推
01/31 00:14,
6年前
, 2F
01/31 00:14, 2F
→
01/31 00:14,
6年前
, 3F
01/31 00:14, 3F
所以錄取率多少?
如果是7成說只能考兩次 那我想台灣考生應該會集體同意
不知道您能否提供一些資料連結
→
01/31 00:54,
6年前
, 4F
01/31 00:54, 4F
※ 編輯: valender (101.10.64.70), 01/31/2018 00:57:02
推
01/31 03:00,
6年前
, 5F
01/31 03:00, 5F
→
01/31 03:00,
6年前
, 6F
01/31 03:00, 6F
→
01/31 03:00,
6年前
, 7F
01/31 03:00, 7F
問題只有台灣這樣搞呀
世界各國如果程序完整 一定有人跳出來質疑你
考選制度是給你服務市場的嗎
只有台灣完全沒人管這件事情
別國要改也是2 3比較有正當性
1的正當性基礎很低
之前改成現在這樣 也是因為台灣錄取率遠低各國 改這樣其實還是偏低
但你現在直接要砍半 這樣是不是說過去有一半素質都不夠
這樣搞就是變律師產業部呀 考選在哪
推
01/31 09:24,
6年前
, 8F
01/31 09:24, 8F
→
01/31 09:24,
6年前
, 9F
01/31 09:24, 9F
→
01/31 09:24,
6年前
, 10F
01/31 09:24, 10F
這話術聽膩了
今天本來就是比正當性基礎呀 台灣就是什麼都以為比政治力最不偽善
跟對岸人治有什麼差
推
01/31 10:19,
6年前
, 11F
01/31 10:19, 11F
推
01/31 15:10,
6年前
, 12F
01/31 15:10, 12F
唉 法律系邏輯跟鄉民一樣 你沒有報考群體資料 能證明什麼?
考上就生存者偏誤呀
沒考上的會來PO哦
也有歷史系的上台大資工所 一堆資工系上不了是不是要自殺
然後這講法跟 和老屁股講道理
老屁股只會阿我當年連上班16小時都沒事 現在這樣就在叫要加油有87%像
一堆法律人還人治思維
※ 編輯: valender (101.10.64.70), 01/31/2018 17:20:37
推
01/31 22:00,
6年前
, 13F
01/31 22:00, 13F
推
02/03 20:46,
6年前
, 14F
02/03 20:46, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：