作者查詢 / perturbatio
作者 perturbatio 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共266則
限定看板:全部
看板排序:
4F推:長安西路與太原路交叉口11/12 20:20
10F推:下面的網頁 有國產品牌的衣褲 可以參考看看10/29 08:48
11F→:http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=golde10/29 08:49
12F→:ntree_69&d=2485173&o=0&m=110/29 08:50
35F推:剛看過那一個部落格 裡面的東西在下有一個疑問09/18 15:58
36F→:河寬的規模以及防洪頻率 不知是否是有經過計算09/18 15:59
37F→:河川每一段 都會經過自然的動態平衡 並非越到下游09/18 16:00
38F→:河寬就一定要越大 要看水理學 明渠 的計算結果09/18 16:01
39F→:部落格裡面寫的東西 總覺得少了水利方面的專業09/18 16:02
40F→:而義美公司之前也打了行政訴訟被駁 不知到駁回09/18 16:03
41F→:理由是甚麼 沒寫出來也懶得去看09/18 16:04
42F→:部落格中 讓人覺得可能有道理的就是公家單位的大樓09/18 16:04
43F→:部落格中 版主視乎都沒注意到一點09/18 16:05
44F→:義美跟公家大樓所處的河道 並不能跟周圍臨近的河道09/18 16:06
45F→:做比較 因為旁邊多了一座橋 這座橋是否影響到09/18 16:06
46F→:流場 導致分析結果須使用較大的拆除範圍不得而知09/18 16:07
47F推:自然是會一直變動 以前沒問題的自然環境條件 時到今日09/18 16:10
48F→:不一定會一直沒問題下去09/18 16:11
49F→:若是回到法律層面 依土地法第14條第1項第4款09/18 16:13
50F→:視乎是政府會比較有道理 在下法律方面功力不足09/18 16:14
51F→:若有錯誤請指證 義美好像只能拆除09/18 16:15
52F→:惟一覺得奇怪的只有公家大樓 或許流場分析的結果09/18 16:15
53F→:是安全的 因此都市計畫是可以讓它存在09/18 16:16
54F→:但這一些 都只是臆測 非專門單位無法提出確切的見解09/18 16:17
55F→:而不知道 都市計畫的劃分是根據甚麼標準09/18 16:18
56F→:以及是否有參考水利水理專業的計算模擬模式09/18 16:18
1F→:10代廠是面板廠 剛打太快沒注意到 抱歉08/17 22:33
2F→:台灣發展重工業並不缺人才 台灣高等教育很普及08/17 22:35
25F→:koji大大 科技是會進步的 不能用以前舊時代的技術來08/18 08:18
26F→:看新時代的設備 新的設備絕對比舊時代的設備更有效率08/18 08:19
27F→:也更符合環保08/18 08:19
24F推:SOGO雙和店4樓 百宴軒 狂推08/09 22:39
11F推:老舊公寓的話 還要看當初建商在賣的時候有沒有包含07/29 08:43
12F→:只單賣頂樓的所有權 所以不見得 人家不能上鎖07/29 08:46
13F→:要看當初購買時 公寓大廈管理條例 是否已經出現07/29 08:46
14F→:以及 當初建商賣的方式是什麼07/29 08:47
15F→:如果有地下室 也要看一下地下室是否有同樣的問題07/29 08:47
1F推:吃過板橋店 覺得他們的料理不合味口 其他方面倒是不錯07/08 22:55
3F推:這間還不錯 服務好 換網的頻率也高06/26 15:54
4F→:冰淇淋 有時好挖 有時難挖06/26 15:55
7F推:哀 台灣這次真的比大陸還不如06/01 15:25
8F推:台灣的重工業本來就不強 政府也不會注重05/26 08:53
9F→:比韓國都比不上 最簡單的 台灣連汽車都無法百分百自製05/26 08:53
10F→:還想要做一些高階的東西 根本是作夢05/26 08:53