作者查詢 / peacemetta
作者 peacemetta 在 PTT [ MayDay ] 看板的留言(推文), 共78則
限定看板:MayDay
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
369F推: 不好意思,五迷有那麼多,可以說對你影響不大,但對12/05 19:25
370F→: 其他五迷可能會有影響的。我覺得第一前提是五月天到12/05 19:25
371F→: 底有沒有對嘴,如果有就坦承並道歉,如果沒有就趕快12/05 19:25
372F→: 澄清以示清白。另外拿「為了讓表演完美才選擇什麼做法12/05 19:25
373F→: 」是件很奇特的事情,別忘了五月天是樂團(band),是12/05 19:25
374F→: 跟拖拉庫、董事長同個時代的樂團時代竄起的樂團,樂12/05 19:25
375F→: 團最重要的要素之一不就是live的現場性?如果今天五12/05 19:25
376F→: 月天是一般的唱跳偶像藝人我覺得沒話說,但他今天是以12/05 19:25
377F→: 樂團身份出道,以樂團身份闖蕩江湖的,不能說現場實12/05 19:25
378F→: 唱不重要12/05 19:25
383F推: 說句不好聽的,你管人家要不要離開,這裡是討論區,想12/05 19:29
384F→: 討論的人隨時可以來12/05 19:29
163F推: 對岸怎麼樣是一回事,那是對岸他們自己的事,有沒有12/04 13:53
164F→: 對嘴才是五月天需要澄清的。很不喜歡有些人把演唱會究12/04 13:53
165F→: 竟有沒有對嘴這件事跟對岸的一堆鳥事扯在一起,把焦點12/04 13:53
166F→: 都混淆了,就像上面有些人說的,知乎的討論還比較理12/04 13:53
167F→: 性中立,這裡的部分言論反而讓我以為回到了三十年前12/04 13:53
168F→: 的對岸,不問是非,只論立場。12/04 13:53
180F推: 超無奈,什麼都要扯到政治,如果今天沒有那些影片流出12/04 14:28
181F→: ,難道它要用AI做一個假對嘴影片來誣陷嗎?今天會在12/04 14:28
182F→: 網路上吵那麼兇,不就是因為有很多疑似對嘴影片或音12/04 14:28
183F→: 源流出(不知道真實性,所以只能說疑似),如果五月12/04 14:28
184F→: 天沒有這樣做,大可也正應該在第一時間出來義正嚴詞12/04 14:28
185F→: 駁斥這樣的不實說法,這樣不才能以正視聽,也才能讓歌12/04 14:28
186F→: 迷們安心?什麼都要扯到政治真的是夠了,很讓人厭煩12/04 14:28
31F推: 對岸怎麼樣是他們的事,五月天到底有沒有對嘴才是關12/04 13:58
32F→: 鍵,如果沒有做,那就算對方想搞你也很難找到把柄,況12/04 13:58
33F→: 且對岸網友是有提出很多影片做為參考資料的。我是覺得12/04 13:58
34F→: 五月天如果沒有做,就趕快出來澄清,維護自己的清白,12/04 13:58
35F→: 反之如果真的有犯下這樣的錯誤,就誠實道歉,然後減12/04 13:58
36F→: 少演唱會場次,在雖然較少的場次但提供較高且較真實12/04 13:58
37F→: 的品質給大家。最後想抱怨有些人說「如果少開又會有人12/04 13:58
38F→: 抱怨」,根本是本末倒置,難道醫生能因為看病人太慢會12/04 13:58
39F→: 被負評就亂看?難道司機能因為車上乘客趕時間就超速?12/04 13:58
40F→: 雖然演唱會跟這兩個例子不完全一致,但我想表達的是12/04 13:58
41F→: 不要本末倒置,為了迎合眾人而犧牲了應該維持的最高12/04 13:58
42F→: 原則12/04 13:58
180F推: 我覺得比較不能理解的是,這件事情的根本問題是:五12/03 19:17
181F→: 月天到底有沒有假唱?如果有,就勢必要出來道歉(畢12/03 19:17
182F→: 竟大部分人到現場聽演唱會就是想聽現場唱歌;有人說要12/03 19:17
183F→: 去聽的是氣氛、效果、情感什麼的,或許有這樣的人,12/03 19:17
184F→: 但很抱歉就是有歌迷是要去聽live唱歌),然後按照對12/03 19:17
185F→: 岸法規處理,看是罰款還是停止表演一段時間。如果沒12/03 19:18
186F→: 有,那就趕快出來澄清,維護自己的清白,像現在這樣沒12/03 19:18
187F→: 有回應是最不好的處理方式。至於有些人覺得假唱在所12/03 19:18
188F→: 難免,或是牽扯到對岸怎樣怎樣,老實說大可不必而且12/03 19:18
189F→: 反而讓議題失焦了,就如同前面說的,這件風波的本質就12/03 19:18
190F→: 是有沒有假唱,沒有的話,你管對岸怎樣,他也拿你沒12/03 19:18
191F→: 輒。12/03 19:18
18F推: 這消息聽說在對岸關注度非常大。不知道真假,我是傾向12/03 10:58
19F→: 於五月天不會假唱,畢竟band現場演出就重要的就是那12/03 10:58
20F→: 種臨場感,但如果萬分之一的機會是真的,真的會非常12/03 10:58
21F→: 傷害五迷情感12/03 10:58
29F推: 我有看了一下所謂的分析,看起來是以軟體去判斷演唱會12/03 11:25
30F→: 上唱的音準與CD的落差。若落差大則判斷為真唱,若與CD12/03 11:25
31F→: 差距越小則判斷為假唱。但有一個盲點是,現場唱的與CD12/03 11:25
32F→: 差距小,你要怎麼判斷到底真的是假唱,還是該首歌唱得12/03 11:25
33F→: 很好所以跟CD相近。所以這樣的分析方法好像準確度還12/03 11:25
34F→: 有待商榷12/03 11:25
75F推: https://www.nownews.com/news/631376412/03 12:31
78F→: 其實真的有新聞報導,原po可能需編輯文章,才符合「新12/03 12:32
79F→: 聞」分類的文章12/03 12:32
81F→: 新聞提到也有跟相音求證,不過目前還沒消息12/03 12:33
94F推: 我也是二十多年的歌迷,但我覺得五月天如果身體狀況沒12/03 12:43
95F→: 辦法承受場次太多的演唱會,該做的是減少場次跟頻率,12/03 12:43
96F→: 而不能用這個當理由...12/03 12:43
320F推: 請問有人知道為什麼「有你的將來」,英文歌名卻是futu09/13 19:40
321F→: re without you嗎?09/13 19:40
566F推: 我看了以後,覺得兩邊其實都沒有惡意,一邊只是想表達07/30 17:40
567F→: 這次的演出很努力,幕後團隊很強大(也有提到Jolin的07/30 17:40
568F→: 團隊),一邊也只是不希望被誤會自己有參與這個候選人07/30 17:40
569F→: 的活動,反而是中間一些煽風點火的粉專或網友有點令人07/30 17:40
570F→: 不以為然07/30 17:40
577F推: 我是覺得一開始的用詞「造謠說謊」也稍微太激烈了,因07/30 17:44
578F→: 為私以為一方其實沒有這樣的出發用意,如果小周老師07/30 17:44
579F→: 單純聲明說自己沒有參與這個活動,請各方人士不要誤會07/30 17:44
580F→: ,或許不會有後續這麼大的風波吧?(當然這都是我自己07/30 17:44
581F→: 個人猜測)07/30 17:44
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁