作者查詢 / PaulDavis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PaulDavis 在 PTT [ ChungLi ] 看板的留言(推文), 共157則

限定看板：ChungLi

看板排序：

全部NBA1619Mavericks647UTAH-JAZZ320Gossiping232ChungLi157NBAEasyChat145MuscleBeach89Sportcenter74FJU-Laws9968biker44NBA_Film37MobileComm33movie32Chan_Mou29Android25graduate25NBA_Picket20Baseball15BLAZERS14CourtBasketB13SP2_Basket13Timberwolves13JasonKidd12VinceCarter10Ame_Casual9FixMyHouse9Mix_Match9street_style9Hawks8Jeans8Lifeismoney8Raptors8Rockets8Browsers7Falcom7Kings7Knicks7Pistons6STREET_BALL6Wikipedia6NBAGM5worldbasket5Broad_Band4Bucks4C_Chat4ChicagoBulls4LaClippers4MiamiHeat4Nets4Notebook4Orl-Magic4PACERS4Spurs4fastfood3Hornets3joke3Mancare3Military3NBA_Fantasy3Old-Games3outdoorgear3Pelicans3shoes3Sixers3VideoCard3FATE_GO2Grizzlies2HatePolitics2Kaohsiung2SteveNash132Thunder2WuLing46-3172Boy-Girl1Cavaliers1Celtics1cookclub1FBG1G-S-WARRIORS1HOT_Game1IVERSON1Ju-881Lakers1LeBronJames1nb-shopping1Nuggets1optical1Rangers1Storage_Zone1SuperHeroes1WindowsPhone1Wizards1<< 收起看板(91)

首頁

尾頁

[心得] 中壢中原勁輪機車行消費心得

[ ChungLi ]79 留言, 推噓總分: +27

作者: s84629 - 發表於 2023/11/06 08:43(6月前)

5^F推PaulDavis: 你先想想換個輪胎被推銷到花了8000多正常嗎XD11/06 10:49

6^F推PaulDavis: 這種用低價換輪胎吸引你去消費的，你就是要堅定自己只11/06 10:53

7^F→PaulDavis: 需要換輪胎，被說服推銷了一堆東西就是自己意念不堅啦11/06 10:54

Re: [問題] 元化路地下道封閉

[ ChungLi ]209 留言, 推噓總分: +77

作者: JOGIBA - 發表於 2018/10/11 21:52(5年前)

195^F推PaulDavis: www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1525019775.A.D2E.html10/15 20:19

196^F→PaulDavis: 就這篇阿，那時候某些ID趁亂帶政治風向還不看板規，10/15 20:20

197^F→PaulDavis: 被桶正常，看看下面辯護的ID那麼眼熟就知道為什麼不敢10/15 20:21

198^F→PaulDavis: 貼整篇了。10/15 20:22

Re: [新聞] 綠捷癡等工程會鄭文燦遭打臉

[ ChungLi ]127 留言, 推噓總分: +16

作者: deathsong - 發表於 2018/04/07 23:58(6年前)

2^F→PaulDavis: 現實是你去問鐵路沿線的居民，大部分都要地下化，真心04/08 00:14

3^F→PaulDavis: 覺得鍵盤高架化工程師們先走出ptt去說服沿線居民抗議04/08 00:14

4^F→PaulDavis: 說要改回高架化還比較有效果04/08 00:14

5^F→PaulDavis: 你去跟那些少數居民講阿，呵呵。04/08 00:19

6^F→PaulDavis: 光是你那句說「願意住在鐵支路旁邊的早就習慣了」04/08 00:21

7^F→PaulDavis: 要是敢拿去嗆住在鐵路沿線的，怕會被定到哭出來喔XD04/08 00:22

9^F→PaulDavis: 你可以在網路上公布一下說哪些樁腳地主因為地下化有04/08 00:23

10^F→PaulDavis: 賺頭的名單，應該更能爭取到大家的支持阿04/08 00:24

14^F→PaulDavis: 你是不知道現在三不五時還會有民眾靠杯鐵路太吵看精神04/08 00:25

18^F→PaulDavis: 科要國賠的喔XD04/08 00:25

19^F→PaulDavis: 哪群阿? 建議公布你覺得有問題的姓名跟名單阿~04/08 00:26

20^F→PaulDavis: 「不是貪圖低房價難道是犯賤嗎...？」這句真想看看04/08 00:27

21^F→PaulDavis: 你現實感不敢跟鐵路沿線的居民講欸XD04/08 00:27

22^F→PaulDavis: 所以你的因為地下化有賺頭的名單啥時要公布R04/08 00:28

24^F→PaulDavis: 不是正確的，就請原PO公布一下哪些人是從中獲得利益的04/08 00:32

25^F→PaulDavis: 阿04/08 00:32

26^F→PaulDavis: 講這麼多又不具名講誰獲得利益，要怎麼引起共鳴呢?04/08 00:32

28^F→PaulDavis: 如果你生活在對面的26國度，當然399一下就被輾過去了04/08 00:35

29^F→PaulDavis: 可惜你生在台灣就是聽他們少數人的意見04/08 00:36

30^F→PaulDavis: 你講不出半個你在那邊說的有問題的姓名，別人直接問你04/08 00:36

31^F→PaulDavis: 有誰獲得利益就在那邊怕死，這樣要怎麼讓人支持你阿XD04/08 00:36

32^F→PaulDavis: 人家八卦板有的都敢直接指名負法律責任衝一波了，阿你04/08 00:37

33^F→PaulDavis: 半夜放放砲，別人跟你要一下你影射的人有哪些04/08 00:38

35^F→PaulDavis: 就說怕死生不出來嗎?04/08 00:38

36^F→PaulDavis: 399是w說的，數字麻煩找他問唷04/08 00:38

38^F→PaulDavis: 我講的是這篇原PO說的有什麼會有人拿到利益欸，怎麼04/08 00:39

40^F→PaulDavis: 轉移焦點算到我頭上了?XD04/08 00:39

41^F→PaulDavis: 感謝你幫w補充說明，看起來比w詳盡多了XD04/08 00:41

42^F→PaulDavis: 既然資料這麼熟，公布一下地下化哪些人拿到利益吧?04/08 00:41

43^F→PaulDavis: 我說真的啦，你公布一波現在政府因為哪個人所以地下化04/08 00:42

44^F→PaulDavis: 依照鄉民的個性真的絕對挺阿，還會幫你燒到八卦板04/08 00:42

45^F→PaulDavis: 以前八卦那個公務員什麼千文兄的敢具名直接挑是誰有04/08 00:43

46^F→PaulDavis: 問題，久而久之自然鄉民相挺04/08 00:43

47^F→PaulDavis: 阿你今天覺得有問題，結果人家問你誰有問題，說我怕死04/08 00:44

48^F→PaulDavis: 不知道反正就有問題，這樣是要挺啥XD04/08 00:44

49^F→PaulDavis: 你講不出誰有問題就沒啥可信度阿，還會造成別人有懷疑04/08 00:46

50^F→PaulDavis: 選舉快到了，又是一波半夜洗風向的網軍招數?04/08 00:46

51^F→PaulDavis: 所以才說你覺得有問題別客氣直接公布名單阿，鄉民看你04/08 00:46

52^F→PaulDavis: 敢負法律責任也比較有GUTS，不是現在看起來先潑墨一波04/08 00:47

53^F→PaulDavis: 然後說我怕死什麼都不清楚這樣04/08 00:47

55^F推PaulDavis: 你現在討論立體化沒用阿，計畫都改了，但是原PO說的04/08 00:51

56^F→PaulDavis: 有問題的名單就很重要囉，要是真的有問題原PO又願意公04/08 00:51

57^F→PaulDavis: 布，說不定下屆市長換人，高架化就又有希望了04/08 00:52

58^F→PaulDavis: 相較之下還是請原PO公布一下有問題的名單，看能不能燒04/08 00:52

59^F→PaulDavis: 起來影響一下年底選舉，比較之下當然是名單重要R04/08 00:52

60^F→PaulDavis: 所以你說的那些民代還地主，給幾個名字R04/08 00:53

61^F→PaulDavis: 你連地促會辦桌有請民代參加都知道了，這種一般民眾都04/08 00:55

62^F→PaulDavis: 包括我都不會鳥的事都能知道了，給幾個名字聞香一下嘛04/08 00:55

63^F推PaulDavis: 我從頭到都沒說過地下化的優缺點，到底哪裡淡化XD04/08 00:59

64^F→PaulDavis: 你這篇先講地下化優缺點，結果自己模糊焦點跳到有人04/08 01:00

65^F→PaulDavis: 從地下化拿利益，但是要跟你問說有哪些人拿利益，就04/08 01:01

66^F→PaulDavis: 說怕死不知道，到底誰模糊焦點阿XD04/08 01:01

67^F→PaulDavis: 我還真的不知道什麼地促會阿，請民代辦桌阿，既然你會04/08 01:02

68^F→PaulDavis: 說明知故問那應該是清楚有誰，講幾個名字很難嗎04/08 01:02

70^F→PaulDavis: 又不是ptt那個佛地魔議員，名字有這麼講不得的嗎?04/08 01:03

72^F→PaulDavis: 所以才建議原PO公布一下有問題的名單，看年底能不能04/08 01:03

73^F→PaulDavis: 市長換個團隊阿04/08 01:04

75^F→PaulDavis: 所以到底有哪些民代出席，地主又是誰阿04/08 01:05

76^F→PaulDavis: 你這篇說的是有問題的欸，你的意思是google到的名字有04/08 01:06

77^F→PaulDavis: 出席的都有問題嗎?04/08 01:07

78^F→PaulDavis: 你先跳針到有人有問題，那你當然要跳得有始有終，說04/08 01:08

79^F→PaulDavis: 一下到底誰有問題R04/08 01:08

80^F→PaulDavis: 你現在說的那些"因為有利益有人挺"，套你之前說的就是04/08 01:09

81^F→PaulDavis: 常識阿，就像什麼人被殺就會死一樣啦04/08 01:10

82^F→PaulDavis: 問題兇手是誰，你口中的有問題又是誰，不能不講阿~04/08 01:10

84^F→PaulDavis: 可是你上面都說地促會有問題，民代怎樣了，但是現在怎04/08 01:11

85^F→PaulDavis: 麼又說不知道了???04/08 01:11

86^F推PaulDavis: 林森北的狀況你可能不熟悉，但是你這篇看起來對什麼04/08 01:13

87^F→PaulDavis: 地促會還是哪些民代出席知之甚詳，怎麼就縮了?04/08 01:14

88^F→PaulDavis: 所以到底有哪些地主跟民代，給個例子好嗎?04/08 01:16

[問題] 桃園中壢區域內的塑膠棧板

[ ChungLi ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: skyimsn - 發表於 2017/07/13 17:23(6年前)

5^F推PaulDavis: 老家用過這方法，你沒考慮到的一點是，塑膠棧板會因為07/13 17:41

6^F→PaulDavis: 太陽光的關係脆化，個人覺得壽命大概3~5年，我老家目前07/13 17:42

7^F→PaulDavis: 放到第三年，建議還是乖乖買那種人造草皮式的隔熱板07/13 17:44

[問題] 中壢不錯的重訓教練 for中年大叔的

[ ChungLi ]22 留言, 推噓總分: +16

作者: yiwawa - 發表於 2017/04/06 15:23(7年前)

1^F推PaulDavis: 先給你爸看黃阿文的youtube頻道04/06 15:55

[閒聊] 奶酪文

[ ChungLi ]81 留言, 推噓總分: +35

作者: psl7634 - 發表於 2016/09/28 23:10(7年前)

59^F推PaulDavis: 嘴了一頓結果臉腫腫09/29 09:59

[問題] 為什麼中壢沒有連鎖影城

[ ChungLi ]167 留言, 推噓總分: +67

作者: GrandpaM - 發表於 2016/07/08 18:53(7年前)

23^F推PaulDavis: 你要我浪費200元去看威尼斯，還不如去大江星橋看早場07/08 19:51

24^F→PaulDavis: 人少螢幕又大，超爽07/08 19:51

Re: [問題] 中壢後站跟平鎮區公所的ubike有要設立嗎?

[ ChungLi ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: fans - 發表於 2016/06/12 20:57(8年前)

1^F推PaulDavis: 平鎮市公所喔? 把那個毫無用處的噴水池造景+很醜的時鐘06/12 21:06

2^F→PaulDavis: 塔拆了就有地方了，中壢前站那個點車流量大到不行06/12 21:06

3^F→PaulDavis: 還不是造樣建了06/12 21:07

[問題] 請問晚上12點如何從台北車站到到中壢車站

[ ChungLi ]26 留言, 推噓總分: +19

作者: w1230319 - 發表於 2016/05/14 23:22(8年前)

17^F推PaulDavis: 現在那種可以過夜的複合式網咖+租書店，都蠻高級的，05/15 11:11

18^F→PaulDavis: 瞇個一下到五六點再搭回家，會比趕夜車好很多05/15 11:11

[討論] 桃園鐵路地下化初步通過

[ ChungLi ]131 留言, 推噓總分: +34

作者: aotfs2013 - 發表於 2016/05/13 22:06(8年前)

10^F推PaulDavis: 中壢人喔，之前有看到幾個鼓吹反對地下化支持改回高架05/14 01:14

11^F→PaulDavis: 化的，結果中壢的中老年一輩對這議題超無感，對他們來05/14 01:15

12^F→PaulDavis: 說等待10年還20年完全沒差，鼓吹的人一直說高架只要05/14 01:15

13^F→PaulDavis: 再幾年就完工，結果中老一輩普遍想法就是地下比高架好05/14 01:16

14^F→PaulDavis: 都等20年改建了也沒差在這幾年，永遠記得鼓吹的人05/14 01:16

15^F→PaulDavis: 臉整個垮下來的樣子XDD05/14 01:16

16^F→PaulDavis: 不過最大的原因還是桃園地區大眾運輸不是首選，對大部05/14 01:18

17^F→PaulDavis: 分人來說，能早幾年完成的高架誘因不高05/14 01:19

71^F推PaulDavis: 就給他們該一下啦，事實就是無論高架還是地下，大多數05/15 15:40

74^F→PaulDavis: 人都無感，但是又普遍有地下化比較好的既定觀念05/15 15:40

75^F→PaulDavis: 高架派的既沒辦法改變現在地方政府的政策，又沒能力05/15 15:41

76^F→PaulDavis: 鼓吹讓大部分的人跑出來支持高架化，所以給他們該一下05/15 15:41

77^F→PaulDavis: 倒也還ok啦05/15 15:41

81^F→PaulDavis: 另外就是桃園的高架鐵路蓋了，長得會跟汐止高架鐵路05/15 15:42

83^F→PaulDavis: 差不多，我看過支持地下化的跟高架化的在拉攏長輩觀感05/15 15:43

84^F→PaulDavis: 結果支持地下化的拿出汐止的高架鐵路照片，瞬間都支持05/15 15:43

85^F→PaulDavis: 地下化了05/15 15:43

99^F推PaulDavis: 錢我倒不覺得會生不出來，拿這點打事後被打臉就沒得05/15 16:11

100^F→PaulDavis: 反駁了，還不如學現在高架化那一派專心唱衰環評還是05/15 16:12

101^F→PaulDavis: 建設難度05/15 16:12

106^F推PaulDavis: XD 建議你先去鐵路板跟MRT版爬爬文，建設難度一向是05/15 16:41

107^F→PaulDavis: 這個議題打的點阿，你再打建設經費居然不知道經費的05/15 16:42

108^F→PaulDavis: 爭議一直都環繞著建設難度嗎XD05/15 16:42

109^F→PaulDavis: 拿板橋跟桃園來相比，地質的差異之前土壤液化的時候05/15 16:43

110^F→PaulDavis: 議題也普遍被討論過了，怎麼還會講這種搞不清楚狀況05/15 16:44

111^F→PaulDavis: 的比較法呢?05/15 16:44

112^F→PaulDavis: 還有要打錢，別人比較聰明的都知道，至少也要等鄭他在05/15 16:44

113^F→PaulDavis: 他承諾的這任內會要到經費，要不到再打才會有力度嘛05/15 16:45

114^F→PaulDavis: 現在你要打要不到錢這點，就沒啥人會鳥你阿，所以我才05/15 16:45

115^F→PaulDavis: 建議你跟別的高架派多參考學習，不要講一堆有破綻沒人05/15 16:46

116^F→PaulDavis: 鳥的，才在那邊爭什麼國中生小學生的阿XD05/15 16:47

首頁

尾頁