作者查詢 / Parazicecum
作者 Parazicecum 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1660則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部Gossiping3379NBA2643HatePolitics1660Pistons1196WorldCup1123FCBarcelona1091Braves1039movie1018Baseball931Tennis824FAPL756Kaohsiung650MLB607NTU524ONE_PIECE394nCoV2019376kartrider341Boy-Girl340SENIORHIGH238CN_Entertain197WomenTalk182MRT158Olympics_ISG154Argentina148Tech_Job146Beauty142Hip-Hop132joke117sex107DigiCurrency105Lions99cat92EAseries77CATCH75TW_Entertain69Guardians66studyabroad66NARUTO60HBL54MenTalk51Soft_Job51Conan50ComeHere46DragonBall46Hewitt43Hunter41CS_Softball40NBA_Film35b00902xxx30PokeMon30GO29Military28Brasil22car22PokemonGO22Q_ary19Stock19JinYong16marriage14StarWars14UEFA14basketballTW13Football13marvel12Suckcomic12graduate11Oversea_Job11CareerPlan10Bucks8Lionel_Messi8Atletico7BLAZERS7C_Chat7FITNESS7NBAEasyChat7UTAH-JAZZ7Chan_Mou6KS98-3026Raptors6StupidClown6FuMouDiscuss5Mavericks5NTU-Juggling5NTUcourse5YOLO5Capricornus4Employee4Grizzlies4Hawks4IA4L_TaiwanPlaz4ONLINE4TaichungBun4VictoryYouth4WorkinChina4esahc3Math3NBAGAME3oeo_493RealMadrid3SMSlife3wikibaseball3About_Clubs2BaseballNEWS2CSMU-BSSC2Djokovic2eSports2FPF2G-S-WARRIORS2Grad-ProbAsk2Jacky_Woo2Kings2LeBronJames2mobile-game2NTUmed002Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2SouthPark2specialman2Tainan2Thunder2transgender2VAR2VinceCarter2AndyLau1AOE1b00902HW1b05902xxx1C_Anthony1CCRomance1ChiLing1ck55th3111CSIE_TTENNIS1CSMU-OSH1Darvish1FigureSkate1FOREST_BIO1GuardRookies1GuessX31HK-movie1HomeTeach1IVERSON1J-League1japanavgirls1JP_Entertain1KS98-3121L_TalkandCha1LFP1ManCity1ManUtd1Militarylife1MLBGAME1MobileComm1mobilesales1MoSiang1NDHU_OECLab1NTU-Exam1NTUBSE-B-1021NTUDormFJr1NtuDormM11NtuDormM51NTULibrary1NTUMEB021NTUsoftball1Nuggets1NY-Yankees1Old-Games1Onmyoji1Orl-Magic1Physics1Psychology061PttNewhand1Rangers1Rubiks1Salary1shoes1SlamDunk1Spurs1Steam1TheMatrix1THUMath951TigerBlue1TY_Research1Violation1WesternMusic1WhiteSox1wisdom1Wizards1WuLing46-3171YAO1<< 收起看板(191)
454F推: 某S: 盡信書不如無書 但我的國編版教158.140.1.28 12/12 02:54
455F→: 材國文老師說的一定是對的 如果你不158.140.1.28 12/12 02:54
456F→: 贊成 那是你閱讀能力不足、看不懂三158.140.1.28 12/12 02:54
457F→: 國演義就以為他是文言文 或者是你們158.140.1.28 12/12 02:54
458F→: 都是中國人 我很屌 你們很廢 如果你158.140.1.28 12/12 02:54
459F→: 還是不贊成 那你懂不懂雅量啊!158.140.1.28 12/12 02:54
460F→: 某S真有你的 各種前後自我打臉 嗆別158.140.1.28 12/12 02:56
461F→: 人國文能力、扣別人中國人的帽子、腦158.140.1.28 12/12 02:56
462F→: 補別人都比你廢 最後還好意思拿雅量158.140.1.28 12/12 02:56
463F→: 出來說尊重不同看法? 無德老人都喜歡158.140.1.28 12/12 02:56
464F→: 這樣玩嗎?158.140.1.28 12/12 02:56
993F推: ptt的7年級生真的很屌XD 15年前自己24.4.154.224 11/30 04:13
994F→: 是年輕人的時候 各種質疑老人為什麼24.4.154.224 11/30 04:13
995F→: 都挺藍 15年後自己老了 又開始質疑年24.4.154.224 11/30 04:13
996F→: 輕人為什麼挺柯 然後推文內容只是把24.4.154.224 11/30 04:13
998F→: 幾個詞抽換一下而已: 老人受教育程度24.4.154.224 11/30 04:13
999F→: 不高/年輕人社會歷練不高24.4.154.224 11/30 04:14
1000F→: 簡言之: 非我族類其智商必低能兒24.4.154.224 11/30 04:14
1002F→: 成熟點 選民心中有自己的想法 不要老24.4.154.224 11/30 04:15
1003F→: 覺得想法不同的人有問題好嗎?24.4.154.224 11/30 04:15
1053F推: 王董的解釋不太對 誤差範圍在正負3%24.4.154.224 11/18 17:46
1054F→: 這是科學 <-這句話沒錯 但直接得出讓24.4.154.224 11/18 17:47
1055F→: 6%這個結論是不對的24.4.154.224 11/18 17:48
1056F→: "兩者差距在誤差範圍之內" 是直接數24.4.154.224 11/18 17:48
1057F→: 字比較 其中一個數字應該是reference24.4.154.224 11/18 17:49
1058F→: 另一個數字才需要去考慮他的誤差範圍24.4.154.224 11/18 17:50
1059F→: 而不是各自誤差範圍內你取best case24.4.154.224 11/18 17:51
1063F→: 我取worst case 這沒啥道理24.4.154.224 11/18 17:52
1066F→: 實際上兩組數字在做統計時都不是一起24.4.154.224 11/18 17:53
1068F→: 直接比較 而是分別與賴蕭對決 這種時24.4.154.224 11/18 17:54
1071F→: 候如果各自取誤差範圍那是相當於取了24.4.154.224 11/18 17:54
1073F→: 兩次誤差範圍的交集 這個交集的發生24.4.154.224 11/18 17:57
1074F→: 機率極低 不是一般理解的誤差範圍的24.4.154.224 11/18 17:57
1075F→: 事件發生機率24.4.154.224 11/18 17:57
1161F推: 統計學上也不對啊 國民黨請的專家在24.4.154.224 11/19 04:31
1162F→: 那胡扯 「誤差範圍內差距不明顯」明24.4.154.224 11/19 04:31
1163F→: 顯指的是 我的支持度在你的誤差範圍24.4.154.224 11/19 04:31
1164F→: 以內 或 你的支持度在我的誤差範圍以24.4.154.224 11/19 04:31
1165F→: 內 也就是說其中一方的支持度應該是24.4.154.224 11/19 04:32
1166F→: 參考值 另一方去計算誤差範圍 這才合24.4.154.224 11/19 04:32
1167F→: 理吧24.4.154.224 11/19 04:32
1168F→: 說了誤差範圍 意味著直接幫侯把他的24.4.154.224 11/19 04:43
1169F→: 數據拉到信賴區間以外高標的那一區24.4.154.224 11/19 04:43
1170F→: 他的真實支持率能到達這個高標的可能24.4.154.224 11/19 04:43
1171F→: 性只有2.5% 而柯則取低標 柯真實支持24.4.154.224 11/19 04:43
1172F→: 率在低標的可能性也是2.5% 兩者同時24.4.154.224 11/19 04:44
1173F→: 成立機率約等於萬分之6 這機率他媽叫24.4.154.224 11/19 04:44
1174F→: 統計學誤差範圍以內? 這機率是誤差範24.4.154.224 11/19 04:44
1175F→: 圍內的機率的平方好嗎24.4.154.224 11/19 04:44
1176F→: 如果今天民調是做侯柯 vs 柯侯 直球24.4.154.224 11/19 04:47
1177F→: 對決 那我+3% 意味著你很可能也會相24.4.154.224 11/19 04:47
1178F→: 對應-3% 那這時候取6%差距還勉強說的24.4.154.224 11/19 04:47
1179F→: 過去 問題市面上的民調就都不是直球24.4.154.224 11/19 04:47
1180F→: 對決啊24.4.154.224 11/19 04:48
274F推: 不可能啦 真的敢打賴清德第一個退選24.4.154.224 11/16 03:10
275F→: 吧 不然到時候打輸的話第一個被關到24.4.154.224 11/16 03:10
276F→: 死的就是他24.4.154.224 11/16 03:11
277F→: 真的威脅賴贏就打的話 賴現在退選 把24.4.154.224 11/16 03:12
278F→: 消息洩漏給民眾 還能為國為民的好感24.4.154.224 11/16 03:12
252F推: 聰明跟尊重專業是兩回事 聰明人本來172.56.168.0 09/02 09:29
253F→: 就很常自負到以為自己什麼都懂 尤其172.56.168.0 09/02 09:29
254F→: 是在政壇這種同事一堆私立學店但靠關172.56.168.0 09/02 09:29
255F→: 係上位的172.56.168.0 09/02 09:29
173F推: 選民跟黨員就浪漫派的啊 朱這種算計24.4.154.224 06/11 00:55
174F→: 派的很容易得罪選民跟黨員 加上他自24.4.154.224 06/11 00:55
175F→: 己又沒膽堅持己見24.4.154.224 06/11 00:55
54F推: 你這種就是自以為倒打一耙很聰明 實98.207.103.183 04/23 16:49
55F→: 際上一般人聽到只會覺得你愛耍嘴皮、98.207.103.183 04/23 16:49
56F→: 油嘴滑舌 真這樣講絕對比現在還慘98.207.103.183 04/23 16:49
57F→: 理論上最好的處理方式就是好好道歉98.207.103.183 04/23 16:50
58F→: 以後再打徐巧芯 但死忠的你也知道 會98.207.103.183 04/23 16:50
59F→: 怕一道歉基本盤都崩 只好硬撐98.207.103.183 04/23 16:50
1F推: 中國的留學生思想正常的比例不太高 要嘛過度舔中要嘛01/25 07:55
2F→: 過度捧美 猜測跟他們洗腦教育也有關01/25 07:55
3F→: 從小被洗的小粉紅很多出國了還是一樣忠黨愛國 另外一01/25 07:55
4F→: 群看懂了共產黨那套黨國宣傳、文宣洗腦的 很多就會轉01/25 07:58
5F→: 向另一個極端 對美國極度寬容 遊民也沒關係、貧富差01/25 07:58
6F→: 距也沒關係、槍枝氾濫也沒關係 想想也是蠻悲劇的01/25 07:59
85F推: 幾個老ID的傾向一直都是這樣啊XDD 關起門來檢討 打開01/10 07:33
86F→: 門時:力挺林智堅、力挺蘇貞昌 這樣是非不分的瞎挺真01/10 07:34
87F→: 的有比較好?01/10 07:34
868F推: 偏個題 我認識蠻多藍白粉主動打高端的欸 當時只有高01/06 10:37
870F→: 端不用排隊的時候 認識幾個去學校帶樂團的被要求打疫01/06 10:37
871F→: 苗 所以選擇打高端01/06 10:37