作者查詢 / PanFeng5566

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PanFeng5566 在 PTT [ ask ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：ask

首頁

尾頁

[ ask ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: susiy26 - 發表於 2022/11/06 19:29(1年前)

7^F推PanFeng5566: 雖然有招牌，旁邊也沒有ㄕˊㄩㄢˊ，但我猜老店南園11/09 15:04

[ ask ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: PanFeng5566 - 發表於 2017/07/24 22:29(6年前)

3^F→PanFeng5566: 不好意思我不清楚07/26 17:26

[ ask ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: Nowtreel - 發表於 2014/09/09 13:53(9年前)

6^F推PanFeng5566: 實務:刑事詐欺得利民事不當得利09/09 14:49

8^F→PanFeng5566: 謝謝指正，隱瞞不說是不作為詐術。09/09 15:19

9^F→PanFeng5566: 其實這部分的爭議是消費者有沒有回答義務？但是如果09/09 15:19

10^F→PanFeng5566: 店員曾經問過：是否找錯錢？這時候如果還隱瞞，則成09/09 15:19

11^F→PanFeng5566: 立詐欺得利就幾無爭議了。另外也有一個爭議點就是因09/09 15:19

12^F→PanFeng5566: 果關係不連貫，事實是店員先陷於錯誤，而後消費者始09/09 15:19

13^F→PanFeng5566: 不作為詐術。店員陷於錯誤與詐術行為根本無涉，但是09/09 15:20

14^F→PanFeng5566: 實務就是覺得不判有罪渾身不痛快，認為應該從整體行09/09 15:20

15^F→PanFeng5566: 為及有無實際獲取不正利益來判斷。如果還有錯請指正09/09 15:20

[ ask ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: muse1628 - 發表於 2014/08/25 12:52(9年前)

15^F推PanFeng5566: 樓上上上(?)的問題：應該算是遺失沒錯08/25 20:01

16^F→PanFeng5566: 如果是馬上就想起→才是竊盜罪08/25 20:01

17^F→PanFeng5566: 1.有段時間後才回去找的話，代表皮包早已脫離持有，08/25 20:01

18^F→PanFeng5566: 已成為遺失物。而拿走皮包的人僅犯侵占脫離物罪(500$08/25 20:02

19^F→PanFeng5566: 2.因為「隨即想起」代表尚有「持有意思」，距離別太08/25 20:02

20^F→PanFeng5566: 遠的話就不算喪失持有。需要破壞他人持有且令自己建08/25 20:02

21^F→PanFeng5566: 立新持有，才是竊盜08/25 20:03

首頁

尾頁