[請問] 這樣算不算犯法?已回收

看板ask作者 (盜版陳金城)時間9年前 (2014/09/09 13:53), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串1/1
某消費者結帳時 假設買了四個東西 結果店員只計算到三個價錢 消費者在離店前看發票發現到了 卻認為這是店員自己的疏失而隱瞞不說 請問這樣有犯法嗎? 謝謝~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1410242002.A.615.html
→
09/09 13:57, , 1F
竊盜啊
09/09 13:57, 1F
推
09/09 14:00, , 2F
那沒發現算什麼?
09/09 14:00, 2F
→
09/09 14:00, , 3F
不當得利
09/09 14:00, 3F
推
09/09 14:00, , 4F
我記得似乎是詐欺得利之類的
09/09 14:00, 4F
→
09/09 14:36, , 5F
如果有防盜門會被誤認小偷...
09/09 14:36, 5F
推
09/09 14:49, , 6F
實務:刑事詐欺得利 民事不當得利
09/09 14:49, 6F
推
09/09 14:49, , 7F
請問竊盜的主觀犯意在哪？對何人實行詐欺行為？
09/09 14:49, 7F
→
09/09 15:19, , 8F
謝謝指正，隱瞞不說是不作為詐術。
09/09 15:19, 8F
→
09/09 15:19, , 9F
其實這部分的爭議是消費者有沒有回答義務？但是如果
09/09 15:19, 9F
→
09/09 15:19, , 10F
店員曾經問過：是否找錯錢？這時候如果還隱瞞，則成
09/09 15:19, 10F
→
09/09 15:19, , 11F
立詐欺得利就幾無爭議了。另外也有一個爭議點就是因
09/09 15:19, 11F
→
09/09 15:19, , 12F
果關係不連貫，事實是店員先陷於錯誤，而後消費者始
09/09 15:19, 12F
→
09/09 15:20, , 13F
不作為詐術。店員陷於錯誤與詐術行為根本無涉，但是
09/09 15:20, 13F
→
09/09 15:20, , 14F
實務就是覺得不判有罪渾身不痛快，認為應該從整體行
09/09 15:20, 14F
→
09/09 15:20, , 15F
為及有無實際獲取不正利益來判斷。如果還有錯請指正
09/09 15:20, 15F
→
09/09 22:59, , 16F
就不當得利呀。您發覺也好,(說難聽的)不發覺也罷,總之此
09/09 22:59, 16F
→
09/09 23:01, , 17F
小錯誤的產生併不在您做的,而是對方。所以對方沒有馬上發
09/09 23:01, 17F
→
09/09 23:03, , 18F
現馬上提出再次核對確認。客人是幾乎不會被認為有錯。除
09/09 23:03, 18F
→
09/09 23:05, , 19F
非超誇張的錯。如要找錢900,結果4張100找成4張1千,客人再
09/09 23:05, 19F
→
09/09 23:07, , 20F
怎麼說您趕著上班,晃神沒注意就相信對方找對錢.就收了.那
09/09 23:07, 20F
→
09/09 23:08, , 21F
也就說不過去啦~對方叫警察來處理,也就相當合理。
09/09 23:08, 21F
→
09/09 23:10, , 22F
不然怎麼算偷.怎麼算詐?我客人就是相信店員找對錢不行嗎?
09/09 23:10, 22F
→
09/09 23:11, , 23F
我就是不能喝個小酒,走過來買東西不行嗎?我晃神不行嗎?
09/09 23:11, 23F
→
09/09 23:13, , 24F
以上就是以低道德標準來看待(會合法,不被罰的)但社會總是
09/09 23:13, 24F
→
09/09 23:15, , 25F
喜愛高道德標準的。良心何在? 以上.完畢。
09/09 23:15, 25F
推
09/09 23:42, , 26F
請參考 http://ppt.cc/Upd7 ,24年上字第4515號
09/09 23:42, 26F
→
09/09 23:43, , 27F
以及 葉雪鵬檢察官 的 給錯錢是要還的 一文。
09/09 23:43, 27F
→
09/09 23:47, , 28F
->非謂不能夠成立詐欺取財罪。還是要看法官怎麼判。:)
09/09 23:47, 28F
‣ 更多 Nowtreel 的文章
文章代碼(AID): #1K3fNIOL (ask)