作者查詢 / pandp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pandp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共88735則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics57400Gossiping20890Stock2200Baseball1159JP_Entertain969movie802PC_Shopping615NBA588home-sale543MobileComm485Steam447Tainan421Kaohsiung355Beauty320car291LordsOfWater157japanavgirls122Foreign_Inv80Fund77marriage61nCoV201960Olympics_ISG58HK-movie49JinYong48joke37Leo34hypermall27Tech_Job27PlayStation26sex22L_TalkandCha21L_SecretGard19TaiwanDrama19CareerPlan18NSwitch16biker15KoreaStar13KoreaDrama12CFP11DigiCurrency9Digitalhome9cookcomic8AfterPhD7money7Japandrama6Military6PingTung6specialman6Sub_DigiTech6Teacher6WarringState6Examination5Hornets4media-chaos4NTU4OverClocking4PublicIssue4Test4basketballTW3Battery3Comic3creditcard3Food3Geography3Gov_owned3KOTDFansClub3LCD3Militarylife3Salary3WomenTalk3cat2Chiayi2CVS2Detective2Eng-Class2Food_Safety2Nantou2NCAA2OTT2rent-exp2SENIORHIGH2Violation2XBOX2Aviation1BabyMother1BaeSuzy1BigPeitou1BigSanchung1BigShiLin1BLAZERS1BLUE3171C_Chat1Cga1ChangHua1Clarify1clmusic1CTS1DragonBall1fastfood1GameDesign1HateP_Picket1Hawks1HK-drama1HK_Comics1Hualien1IA1intltrade1JapanMovie1kotaro1Lifeismoney1Loan1Marginalman1MdnCNhistory1MuscleBeach1NBAGAME1NHK1Option1PACERS1PhD1pts1PttHistory1Rockets1SuperHeroes1TaichungBun1Taoyuan1Tobacco1TPC_Police1VideoCard1wearefriends1YAseries1Yoma-Masashi1<< 收起看板(131)

首頁

尾頁

Re: [討論] 憲法法庭還有存在必要嗎?

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: -3

作者: treasurehill - 發表於 2025/10/10 00:46(2月前)

6^F推pandp: 台大法律教授兼大法官蔡宗珍都不懂這題1.175.134.59 10/10 00:56

7^F推pandp: 畢竟2025的蔡宗珍大法官變弱了，變得不懂1.175.134.59 10/10 00:58

8^F→pandp: 憲法了1.175.134.59 10/10 00:58

9^F→pandp: 這蔡大法官還號稱台大法律教授，真不知道她1.175.134.59 10/10 00:59

10^F→pandp: 怎麼敢掛這頭銜1.175.134.59 10/10 00:59

11^F→pandp: 她這20年教過的台大法律學生都應該回去重1.175.134.59 10/10 01:00

12^F→pandp: 修，台大法律太不專業了1.175.134.59 10/10 01:00

15^F推pandp: 你不要再打臉蔡大法官了，台大法律的臉都1.175.134.59 10/10 01:05

16^F→pandp: 快被她丟光了1.175.134.59 10/10 01:05

Re: [討論] 憲法法庭還有存在必要嗎?

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: treasurehill - 發表於 2025/10/09 22:25(2月前)

1^F推pandp: 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲指低於11.175.134.59 10/09 22:41

2^F→pandp: 0人無法組成合法憲法法庭1.175.134.59 10/09 22:41

3^F推pandp: 蔡當年說的當然沒有他現在說的權威啊，她現1.175.134.59 10/09 22:45

4^F→pandp: 在是大法官耶1.175.134.59 10/09 22:45

5^F→pandp: 2003的蔡是大學教授吧1.175.134.59 10/09 22:45

6^F推pandp: 我該信你的律師牌比較權威，還是人家有大法1.175.134.59 10/09 22:48

7^F→pandp: 官牌比較權威1.175.134.59 10/09 22:48

8^F→pandp: 莫非你比大法官懂憲法？1.175.134.59 10/09 22:48

9^F推pandp: 不過你也蠻有趣的啊，上一篇台大土木教授1.175.134.59 10/09 22:55

10^F→pandp: 李鴻源承認是潰壩時你就拿別人說法，現在台1.175.134.59 10/09 22:55

11^F→pandp: 大法律教授蔡宗珍自己說不能開，你也列一1.175.134.59 10/09 22:55

12^F→pandp: 堆法條，台大土木和台大法律教授說的這麼1.175.134.59 10/09 22:55

13^F→pandp: 不值得相信嗎？1.175.134.59 10/09 22:55

14^F推pandp: 現在蔡大法官自己發的聲明，大法官頭銜我是1.175.134.59 10/09 22:57

15^F→pandp: 很尊重啦1.175.134.59 10/09 22:57

16^F→pandp: 不然我投書去叫蔡大法官唸書好了，台大法1.175.134.59 10/09 22:58

17^F→pandp: 律教授也不過如此而已1.175.134.59 10/09 22:58

18^F推pandp: 既然這樣，蔡大法官今天這篇聲明看起來問題1.175.134.59 10/09 23:06

19^F→pandp: 很大，這種人竟然還是台大法律教授教了20年1.175.134.59 10/09 23:06

20^F→pandp: ，這20年來的台大法律學生素質應該有問題吧1.175.134.59 10/09 23:06

21^F→pandp: ，台大教授連這麼基礎的憲法解釋都不懂1.175.134.59 10/09 23:06

22^F推pandp: 我以前還以為台大法律很強，原來不可信，1.175.134.59 10/09 23:09

23^F→pandp: 教授連釋憲程序基本規則都不知道，這還能1.175.134.59 10/09 23:09

24^F→pandp: 教學生嗎？台大法律教出來的學生應該很慘吧1.175.134.59 10/09 23:09

25^F推pandp: 你一直貼一樣的法條幹嘛，我早就看懂了，1.175.134.59 10/09 23:13

26^F→pandp: 至少現在我知道大法官和台大法律教授很廢了1.175.134.59 10/09 23:13

27^F→pandp: ，以後我看到台大法律的人講法律都可以直1.175.134.59 10/09 23:13

28^F→pandp: 接跳過了1.175.134.59 10/09 23:13

[討論] 黃仁勳挺天然氣欸！？

[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: ddg1802 - 發表於 2025/10/09 19:44(2月前)

16^F推pandp: 南部那幾幾座燃煤就固定救火隊1.175.134.59 10/09 19:55

Re: [討論] 憲法法庭還有存在必要嗎?

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: -3

作者: treasurehill - 發表於 2025/10/09 16:56(2月前)

18^F推pandp: 你怎麼不看她2025說什麼呢1.175.134.59 10/09 18:19

[討論] 有一說一必須存放五年的水要買好一點吧？

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: h100733 - 發表於 2025/10/09 18:10(2月前)

1^F推pandp: 幹嘛不買一年水買五次1.175.134.59 10/09 18:11

Re: [討論] 憲法法庭還有存在必要嗎?

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: -2

作者: treasurehill - 發表於 2025/10/09 17:40(2月前)

2^F推pandp: 結果有三個大法官自己不上車1.175.134.59 10/09 17:48

3^F→pandp: 大師終於成為超越大法官的存在了1.175.134.59 10/09 17:48

5^F→pandp: 大師要不要考慮去取代掉那三個大法官1.175.134.59 10/09 17:50

8^F推pandp: 表示大師比三個大法官內行，跟其他五個英1.175.134.59 10/09 17:53

9^F→pandp: 雄所見略同1.175.134.59 10/09 17:53

17^F推pandp: 所以三位大法官不熟大法官會議規則1.175.134.59 10/09 18:08

22^F→pandp: 那三位大法官應該被免職了吧，民間律師都1.175.134.59 10/09 18:09

23^F→pandp: 比他們熟憲法1.175.134.59 10/09 18:09

[新聞] 輝達總部卡關！賴瑞隆喊「來高雄205

[ HatePolitics ]113 留言, 推噓總分: +30

作者: KONAMI - 發表於 2025/10/09 14:00(2月前)

31^F推pandp: 這種喊話叫大峽谷居民情何以堪1.175.134.59 10/09 14:26

97^F→pandp: 非台北主要還是輸在教育吧1.175.134.59 10/09 15:46

98^F→pandp: 有錢人就愛台北週邊環境1.175.134.59 10/09 15:47

[討論] 國防部預算也太亂編了吧

[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: +2

作者: abc5588646 - 發表於 2025/10/09 15:28(2月前)

17^F→pandp: 這如果同一個代理商，接了這單就退休了1.175.134.59 10/09 15:45

18^F→pandp: 這至少平常十年分訂單了1.175.134.59 10/09 15:45

[新聞] 買戰備瓶裝水一瓶120元合理？國防部曝原

[ HatePolitics ]141 留言, 推噓總分: +19

作者: pigpigcom123 - 發表於 2025/10/09 14:47(2月前)

91^F推pandp: 那買一般水一年喝掉一次1.175.134.59 10/09 15:44

Re: [討論] DPP為何攻不下台北市？

[ HatePolitics ]96 留言, 推噓總分: +31

作者: TheoEpstein - 發表於 2025/10/09 15:29(2月前)

16^F推pandp: 現在綠營也沒所謂天王能空降，在地的聲勢又1.175.134.59 10/09 15:42

17^F→pandp: 差一截1.175.134.59 10/09 15:42

首頁

尾頁