作者查詢 / pandaman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pandaman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1990則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 聖經到底有『誤』還是無『誤』?

[ Christianity ]582 留言, 推噓總分: +17

作者: neohippie - 發表於 2015/05/21 10:48(9年前)

4^F推pandaman: 林前2:14 然而屬血氣的人不領會　神聖靈的事、反倒以為05/21 11:47

6^F→pandaman: 愚拙．並且不能知道、因為這些事惟有屬靈的人才能看透。05/21 11:47

8^F推pandaman: 因為人看見的是知識道理，神的計劃是叫信的人得永生。05/21 11:50

10^F→pandaman: 好像群發一組密碼一樣。不懂的人就說欸呀不對阿不合邏05/21 11:56

11^F→pandaman: 輯你硬凹。懂的人不但懂，還懂為什麼別人不懂，因為全寫05/21 11:56

12^F→pandaman: 在密碼裡了。05/21 11:57

33^F推pandaman: 神叫不信的、認為自己意念高過祂的話的人看不懂、質疑、05/21 22:12

34^F→pandaman: 挑錯誤也是很正常的。一個人光憑自己的智慧就明白神的05/21 22:12

35^F→pandaman: 話那才奇怪。所以經上說：可4:12 叫他們看是看見、卻不05/21 22:12

36^F→pandaman: 曉得．聽是聽見、卻不明白．恐怕他們回轉過來、就得赦免05/21 22:12

39^F推pandaman: 是阿，人有意念沒有問題，神是對自以為高的人隱藏。05/21 22:38

42^F推pandaman: bettis你說對了，可4:11 耶穌對他們說、　神國的奧祕、05/21 22:58

43^F→pandaman: 只叫你們知道、若是對外人講、凡事就用比喻．05/21 22:58

45^F推pandaman: bluebrown，因為神知道誰信誰不信。如果一個人與神同心05/21 23:04

46^F→pandaman: 同行，他自然就也知道。05/21 23:04

50^F推pandaman: @bluebrown 舊約明文記載與神同行的有兩位，真正完全與05/21 23:20

51^F→pandaman: 神同心同行的只有新約記載的那一位。05/21 23:20

52^F推pandaman: bettis，有利就是主內，無利就是主外阿，你真是切入重點05/21 23:22

64^F推pandaman: 也許(請赦免我大膽猜測orz)是為了要過濾那些只願意在道05/22 01:38

65^F→pandaman: 理字句上鑽研和那些只為著私利，卻不願意認識神自己的人05/22 01:38

67^F→pandaman: 。因為是信而受浸得永生，不是看看合不合自己個性得永05/22 01:47

68^F→pandaman: 生。05/22 01:48

69^F→pandaman: 我哪有資格罵人，只是回答你的問題而已。05/22 01:50

72^F推pandaman: 知道神的事的只有神的靈。(請參照林前2：11)不過我們可05/22 02:05

73^F→pandaman: 以問問自己的靈，我們討論的目地是為了認識主，還是只是05/22 02:05

74^F→pandaman: 為了鑽研知識道理。05/22 02:05

77^F推pandaman: 還是同一個答案阿XD05/22 02:13

89^F推pandaman: 林前2:10 只有　神藉著聖靈向我們顯明了．因為聖靈參透05/22 03:00

90^F→pandaman: 萬事、就是　神深奧的事也參透了。05/22 03:00

92^F→pandaman: 聖經沒有提過有什麼過濾者。05/22 03:08

93^F→pandaman: 我提到過濾這個詞是從以下經文的猜想(我用字可能不精確05/22 03:12

94^F→pandaman: ，請見諒。)馬可福音4:11 耶穌對他們說、　神國的奧祕、05/22 03:13

95^F→pandaman: 只叫你們知道、若是對外人講、凡事就用比喻．05/22 03:13

96^F推pandaman: *耶穌說這段話的背景是，門徒聽完比喻不懂，就去問他，05/22 03:16

97^F→pandaman: 他就解釋給他們聽。也就是說後來真正懂的人是去找主自己05/22 03:17

98^F→pandaman: 的人。05/22 03:17

99^F推pandaman: 如果我們聽了比喻，覺得不對勁，不當回事，不再進一步去05/22 03:19

100^F→pandaman: 問主自己，那我們就被過濾掉了，我是這樣推想。05/22 03:19

156^F推pandaman: 如果這些字句上的矛盾，不過是為了要分別信與不信的人，05/22 13:14

157^F→pandaman: 使信的人願意謙卑下來學習他所不理解或看似奇怪的，使05/22 13:14

158^F→pandaman: 不信的人停留在知識道理的爭辯而不願意進一步認識神的05/22 13:14

159^F→pandaman: 話，那神的話是完全地達到祂的目的。05/22 13:15

160^F推pandaman: 同樣都是不懂，推文裡有些是誠心發問，有些是謾罵攻擊，05/22 13:40

161^F→pandaman: 有些是來亂，也有些是默默關注，每個人信心到哪裡就顯出05/22 13:41

162^F→pandaman: 來啦。神看中的不就是我們的信心嗎？^^05/22 13:41

165^F推pandaman: @DarkHolbach 我沒這樣說阿05/22 21:15

166^F推pandaman: @bettis 追求真理是對，怕是我們以為自己已經知道真理。05/22 21:47

167^F→pandaman: 遇到看似不合理的經節，我們是直覺地認為是錯的，還是05/22 21:59

168^F→pandaman: 能夠謙卑下來向年長的弟兄學習。神的意念高過我們的意05/22 21:59

169^F→pandaman: 念，所以當我們心中已經有成見的時候，我們是聽不懂神05/22 21:59

170^F→pandaman: 的話的。05/22 22:00

227^F推pandaman: 沒有成見並不代表無視證據，而是懂得懷疑證據。沒有成05/22 23:58

228^F→pandaman: 見也不代表無視理性，而是能知道自己不一定理性。最後，05/22 23:58

229^F→pandaman: 我從頭到尾都沒有說誰是有成見的。05/22 23:58

233^F推pandaman: 那你認為人找到的證據高過聖經，你就相信證據就好啦，沒05/23 00:30

234^F→pandaman: 什麼好煩的阿。我認為聖經高過所謂的證據，即使你不認同05/23 00:30

235^F→pandaman: ，我也很坦然，也不會覺得煩。05/23 00:31

253^F推pandaman: @ggjj11 九本出於人的書和一本出於神的書，當然選擇相信05/23 03:48

254^F→pandaman: 後者。05/23 03:50

255^F→pandaman: 人如果能相信，就不會有黒心食品、詐騙電話、貪官污吏了05/23 03:54

274^F推pandaman: 我是說...人如果能相信，人如果值得被相信...05/23 11:14

275^F推pandaman: 因為人不值得被信，所以選擇信出於神的一本書，不選擇出05/23 11:15

276^F→pandaman: 於人的十本書，這樣講比較清楚了吧。05/23 11:15

277^F→pandaman: 好好討論別那麼情緒化行嗎，煩你就別看，也比罵人好05/23 11:19

282^F推pandaman: 我的意思是黒心商品、詐騙電話、貪官汙吏都是出於人，人05/23 11:24

283^F→pandaman: 並不值得相信。所以出於人的書再多，也比不上神的一本。05/23 11:24

284^F→pandaman: 是在回答ggjj11的問題。05/23 11:24

291^F→pandaman: 從來都沒有說我信人所謂的證據阿@@05/23 11:29

293^F→pandaman: 你以為去教會是去信“人”？05/23 11:30

297^F→pandaman: 所以你以為去教會是去信“牧師”嗎？05/23 11:32

299^F→pandaman: 喔05/23 11:33

301^F→pandaman: 我不信人憑自己所寫所編，我信人憑聖靈所寫所編。05/23 11:35

304^F→pandaman: 我並沒有無視，我只是不迷信證據05/23 11:36

307^F→pandaman: 你那些證據不過也是期刊書籍網路資料，也非你親眼所見，05/23 11:39

308^F→pandaman: 你還不是信奉得很。05/23 11:39

313^F→pandaman: 生統碩士, Washington University in St Louis05/23 11:43

314^F→pandaman: 我沒有無視證據阿...只是沒你那麼迷信期刊報紙網路資料.05/23 11:44

317^F→pandaman: ..喔好阿 good for you05/23 11:45

319^F→pandaman: 你看得懂反諷嗎05/23 11:48

322^F→pandaman: 喔好阿我們本來就不該迷信學歷我是回答你問我小學畢05/23 11:51

323^F→pandaman: 業沒05/23 11:51

324^F→pandaman: 這樣說吧，聖經若不是神啟示的，我就不會相信它多於其他05/23 12:14

325^F→pandaman: 的資料。我剛開始讀的時候充滿懷疑，但是越讀越經歷越05/23 12:15

326^F→pandaman: 相信聖經只可能是從神而來，當我說神的話是無瑕疵的時05/23 12:15

327^F→pandaman: 候，不是只停在字句道理的鑽研，是真實的主觀經歷。05/23 12:15

329^F→pandaman: 那也沒辦法啦，我自己以前也是在教會諷刺人迷信的orz05/23 12:25

331^F→pandaman: 唉唷，試試看吧，反正世人又不可信(連我們自己都不可信05/23 12:28

333^F→pandaman: 了)，試著接受神，搞不好找到真實的勒？05/23 12:28

334^F→pandaman: 我不知道什麼地心說阿，也不認為生病禱告就會好，別賴05/23 12:30

335^F→pandaman: 給我阿@@05/23 12:30

338^F→pandaman: 我沒有比他們好阿05/23 12:33

339^F→pandaman: 但是神是好的05/23 12:35

340^F→pandaman: 我也沒有比你好阿05/23 12:37

343^F→pandaman: 我不要阿，我學他們幹嘛...我學耶穌就好了05/23 12:42

344^F→pandaman: 基督徒就是跟隨基督的，不是搞那些有的沒的，希望台灣05/23 12:47

346^F→pandaman: 有越來越多好的見證。05/23 12:47

348^F→pandaman: @sCHb68 可能那樣的人很多吧，所以很容易被歸類05/23 12:51

349^F→pandaman: 我是說反證據的迷信的教徒很多，所以基督徒給人的印象是05/23 12:53

350^F→pandaman: 這樣，沒事，我們做好見證就好:D05/23 12:53

395^F→pandaman: 學科學精神還不如學怎麼做人，整篇推文都是你在罵人05/23 14:08

400^F→pandaman: 那做人有什麼意義，電腦都比你正確05/23 14:11

408^F→pandaman: 沒事，那我們忍吧05/23 14:15

414^F→pandaman: 沒關係謝謝你05/23 14:26

580^F推pandaman: 不是...你相信期刊多於相信聖經那是你的自由阿...別人也05/24 21:33

581^F推pandaman: 沒因為你這樣動怒。那別人相信聖經多於相信期刊，你也05/24 21:35

582^F→pandaman: 不用動怒吧。05/24 21:35

[心得] 體會上帝的存在

[ Christianity ]450 留言, 推噓總分: +29

作者: CK4F - 發表於 2015/05/20 22:21(9年前)

431^F推pandaman: 林前2:13 並且我們講說這些事、不是用人智慧所指教的言05/21 06:16

432^F推pandaman: 語、乃是用聖靈所指教的言語、將屬靈的話、解釋屬靈的05/21 06:18

433^F→pandaman: 事。〔或作將屬靈的事講與屬靈的人〕05/21 06:18

Re: [討論] 保羅教徒能否針對經文就事論事?

[ Christianity ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: springxx - 發表於 2015/05/19 23:50(9年前)

2^F推pandaman: 推05/20 13:15

[灑花] 我的電玩婚禮消失

[ WomenTalk ]224 留言, 推噓總分: +195

作者: ryuu - 發表於 2015/05/19 01:48(9年前)

77^F推pandaman: 好棒:D05/19 06:12

[討論] 保羅教徒能否針對經文就事論事?

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: angke - 發表於 2015/05/18 15:31(9年前)

4^F→pandaman: 馬可福音12:30~31 你要盡心、盡性、盡意、盡力、愛主你05/18 22:39

5^F→pandaman: 的　神。其次、就是說、要愛人如己。再沒有比這兩條誡命05/18 22:39

6^F→pandaman: 更大的了。05/18 22:39

7^F→pandaman: 對神、對人、再來才是對事。05/18 22:43

[問題] 請問為什麼小小羊說問女生的過去就是愚蠢

[ Christianity ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: OCG - 發表於 2015/05/14 16:12(9年前)

4^F推pandaman: 任何一個人被放大檢視都會顯出滿滿的惡。05/14 19:59

5^F→pandaman: 所以禱告說免了我們的債，如同我們免了人的債。05/14 20:10

6^F→pandaman: 男介意女過去、女介意男問過去，都是無法做到免人的債05/14 20:11

7^F→pandaman: 當然很難啦，所以我們是罪人，但不需要罪人相輕05/14 20:13

8^F推pandaman: 願神賜愛人的能力給我們，讓我們能赦免人的過去，也能05/14 20:20

9^F→pandaman: 夠赦免人在意我們的過去，如同祂已經赦免了我們。05/14 20:20

[問題] 怎麼分辨上帝還是撒旦的作為？

[ Christianity ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: OCG - 發表於 2015/04/30 12:07(9年前)

19^F推pandaman: 環境是神安排或允許的，人墮落是被撒旦引誘。05/14 04:49

20^F推pandaman: 好像神把知識善惡樹放在園中，神也告訴過人不可吃，吃了05/14 04:53

21^F→pandaman: 必死。人還要吃，那是出於自己的決定和受撒旦的引誘。05/14 04:53

22^F推pandaman: 撞車不見得跟撒旦有關，撞車後沾沾自喜沒事，戲笑對方05/14 05:04

23^F→pandaman: 失敗，就跟撒旦有關了。神的計劃是在人身上，不是在事05/14 05:04

24^F→pandaman: 情上。05/14 05:04

Fw: [問卦] 黃種人為何在世界上不強勢？

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: shinway - 發表於 2015/04/29 02:08(9年前)

78^F推pandaman: 推04/28 13:10

Re: [問題] 為什麼每次上教會前45分鐘左右都在唱歌

[ Christianity ]150 留言, 推噓總分: +25

作者: gallen - 發表於 2015/03/29 00:30(9年前)

41^F推pandaman: 水不是自己不乾淨的，使水不乾淨的是人。03/29 14:30

42^F推pandaman: 人沒有潔淨，怎麼做都錯，都是治標不治本。03/29 14:33

45^F推pandaman: 我們很喜歡批評有錢人、當權者，但是當你有錢、當權了，03/29 14:36

46^F→pandaman: 你有把握你不會像他們一樣行嗎？03/29 14:36

48^F推pandaman: 人都是罪人有什麼好互相定罪的03/29 14:40

51^F推pandaman: 人不認識到自己的罪，不接受神的更新，只把惡都怪給別人03/29 14:44

52^F→pandaman: ，偶爾搞搞宗教，有什麼用？03/29 14:44

54^F推pandaman: 是要信主，不是信人。基督徒非基督徒不過都是罪人。03/29 14:59

55^F→pandaman: 不要因為遇到你認為偏激的基督徒，而不去認識基督。03/29 15:00

58^F推pandaman: 不是看口號，是要真實地認識。你說神對同性戀和無神論03/29 15:09

59^F→pandaman: 不好，但是聖經卻說“神愛世人”。我們如果只是抓住一03/29 15:09

60^F→pandaman: 兩句經節，或一兩個極端的言論，真正地就認為那是神的03/29 15:10

61^F→pandaman: 全部，那我們就不可能認識神。03/29 15:10

65^F推pandaman: 唉唷都是罪人啦03/29 15:31

66^F推pandaman: 罪人相輕一點意義都沒有03/29 15:35

69^F推pandaman: 不要信宗教，要信基督。加油。03/29 15:46

[比賽] PHX @ MIA

[ PHX-Suns ]62 留言, 推噓總分: +36

作者: bll135 - 發表於 2015/03/03 08:35(9年前)

62^F推pandaman: 兵戎相見了T_T03/04 08:34

首頁

尾頁