作者查詢 / panada800514

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 panada800514 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: melodyheyhey - 發表於 2016/09/24 22:24(9年前)

7^F推panada800514: Sony有ㄧ款有副一個收音裝置東西，聲音更清晰，好09/25 17:34

8^F→panada800514: 用我用六年了。我只只知道單買那個很貴，s的合在一09/25 17:34

9^F→panada800514: 起當時買不貴沒破4開頭吧09/25 17:34

[ Examination ]73 留言, 推噓總分: +19

作者: feat3oh3 - 發表於 2016/09/09 19:31(9年前)

4^F推panada800514: 為什麼和單一性扯上，不能對配偶自訴乃係不想讓他09/09 20:24

5^F→panada800514: 們對簿公堂，中國人的倫理嘍。至於丙可以自訴傷害09/09 20:24

6^F→panada800514: 夫吧，除非其被較重之罪拉下來，但是依你題目應可09/09 20:24

7^F→panada800514: 自訴。不知道這樣推理有沒有錯，在請他人評論一番09/09 20:24

41^F推panada800514: http://i.imgur.com/kwhiIcZ.jpg09/09 21:47

42^F推panada800514: 不知道這樣照片放對不對，對於原po的疑問，洗澡雄在09/09 21:49

43^F→panada800514: 158頁（2013.9月7版。那邊有解析過，z大講的單一性09/09 21:49

44^F→panada800514: 是正確的，我課本上還註解不認同，沒想到又忘。是09/09 21:49

45^F→panada800514: 我錯，至於n大講的應該交互詰問碰面跟不能提關聯是09/09 21:49

46^F→panada800514: ，我邏輯比較差，指點迷津09/09 21:49

53^F推panada800514: 但是，我還是對於法理感到不認同，n大是怎麼覺得如09/09 22:12

54^F→panada800514: 此呀，夫一口氣打妻跟小王，雖然是單一性，但是傷害09/09 22:12

55^F→panada800514: 主體不同，權利怎麼可以因為剛好有個妻連同小王的權09/09 22:12

56^F→panada800514: 利也被吃掉，在換個方式來說，a一拳打了好兄弟b，09/09 22:12

57^F→panada800514: 表示不提告，卻因為妻不爽醫藥費支出而可提告，完09/09 22:12

58^F→panada800514: 全說不通嘛。09/09 22:12

59^F→panada800514: 有沒有什麼理論說法可以讓我不用那麼辛苦去記得的。09/09 22:12

73^F推panada800514: 呀，我打錯，是要詢問z大才是！09/10 13:09

[ Examination ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: asdfglin - 發表於 2016/07/23 12:48(9年前)

1^F→panada800514: 自訴不可分應該和告訴權不一樣吧，並不會因為自訴07/23 13:53

2^F→panada800514: 不可分而影響到他人的告訴權。07/23 13:53

3^F→panada800514: 自訴不可分.公訴不可分.起訴不可分.審判不可分分清07/23 13:54

4^F→panada800514: 楚之後應該就能知道。我的觀察啦！07/23 13:54

[ Examination ]49 留言, 推噓總分: +49

作者: ga78623 - 發表於 2016/05/11 15:34(9年前)

36^F推panada800514: 。05/13 15:00

首頁

尾頁