[課業] 刑訴319三項但書

看板Examination作者 (陷陣)時間9年前 (2016/09/09 19:31), 編輯推噓19(19推 0噓 54→)
留言73則, 6人參與, 最新討論串1/1
刑訴319三項: 犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得 提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十 一條之情形者 ，不在此限。 我在看書時發現之前的筆記寫說 依釋字569 配偶無法對其配偶自訴但可以對相姦人自訴 但另一個例子舉出如果甲夫同時攻擊乙妻及丙 乙妻無法對甲自訴 而丙因319條三項但書而無法提起自訴 但我想了很久不知道為什麼會有這樣不同的解釋方法 依法條文字是否通姦時依319三項但 書亦因無法提起自訴較合理呢亦或是我筆記有寫錯或是我誤解了呢？ 謝謝各位的解答！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.160.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1473420698.A.5A0.html
推
09/09 19:36, , 1F
注意案件單一性
09/09 19:36, 1F
推
09/09 19:41, , 2F
通姦是自訴人1個 被告2；另一例是被告1個 自訴人2個
09/09 19:41, 2F
→
09/09 19:41, , 3F
感覺就是長得不一樣的東西啊?
09/09 19:41, 3F
推
09/09 20:24, , 4F
為什麼和單一性扯上，不能對配偶自訴乃係不想讓他
09/09 20:24, 4F
→
09/09 20:24, , 5F
們對簿公堂，中國人的倫理嘍。至於丙可以自訴傷害
09/09 20:24, 5F
→
09/09 20:24, , 6F
夫吧，除非其被較重之罪拉下來，但是依你題目應可
09/09 20:24, 6F
→
09/09 20:24, , 7F
自訴。不知道這樣推理有沒有錯，在請他人評論一番
09/09 20:24, 7F
→
09/09 20:24, , 8F
Z大可以稍微解釋一下嗎？我有想過這方面的問題但不是很
09/09 20:24, 8F
→
09/09 20:24, , 9F
能理解
09/09 20:24, 9F
推
09/09 20:39, , 10F
甲基於概括犯意下同時傷害乙妻和丙， 乙對甲而言依刑訴32
09/09 20:39, 10F
→
09/09 20:39, , 11F
1不能自訴 ，而丙對甲原則上就自己受傷的部分提自訴效力
09/09 20:39, 11F
→
09/09 20:39, , 12F
基於傷害乙的部分，但又因為319但書而不能自訴，所以結
09/09 20:39, 12F
→
09/09 20:39, , 13F
論上乙丙都不能對甲自訴。這跟單一性無關難道是數罪併罰?
09/09 20:39, 13F
→
09/09 20:39, , 14F
?
09/09 20:39, 14F
推
09/09 20:47, , 15F
#569在講自訴主觀是否可分，第318條第3項則是因自訴客觀
09/09 20:47, 15F
→
09/09 20:47, , 16F
不可分而規定三種例外情形不得自訴。
09/09 20:47, 16F
→
09/09 20:47, , 17F
這兩種情形不同，至於自訴主觀可分是否得以免除配偶相互
09/09 20:47, 17F
→
09/09 20:47, , 18F
間對簿公堂，則是有學說批評，這用想的就可以理解了，在
09/09 20:47, 18F
→
09/09 20:47, , 19F
審理以姦夫為被告的案件中，妻子為丈夫的敵性，妻子與丈
09/09 20:47, 19F
→
09/09 20:47, , 20F
夫在交互詰問時一定會碰面的啊！
09/09 20:47, 20F
→
09/09 20:48, , 21F
打錯，是第319條第3項
09/09 20:48, 21F
推
09/09 20:55, , 22F
漏打 丙因為319第3項但書不能對甲自訴
09/09 20:55, 22F
→
09/09 21:09, , 23F
看完N大的解釋似乎比較了解一些了 謝謝各位的解答 我在
09/09 21:09, 23F
→
09/09 21:09, , 24F
消化一下 如果有問題再提出來麻煩一下各位大大 謝謝大家
09/09 21:09, 24F
→
09/09 21:09, , 25F
！
09/09 21:09, 25F
推
09/09 21:10, , 26F
panada大有何高見何以見得丙對甲夫可以自訴??大家討論討
09/09 21:10, 26F
→
09/09 21:10, , 27F
論^_*
09/09 21:10, 27F
→
09/09 21:20, , 28F
甲駕車不慎同時同地撞及乙丙兩人 乙因而受有普通傷害
09/09 21:20, 28F
→
09/09 21:20, , 29F
丙因而死亡
09/09 21:20, 29F
→
09/09 21:20, , 30F
(一)乙先自訴甲犯過失傷害罪嫌 丙之子丁嗣再告訴甲犯過
09/09 21:20, 30F
→
09/09 21:20, , 31F
失致人於死罪嫌
09/09 21:20, 31F
→
09/09 21:20, , 32F
則本題是否乙之自訴因319三項但書而不得提起？
09/09 21:20, 32F
→
09/09 21:23, , 33F
P大可能未注意到321條吧 每個人的想法可能不太一樣不要
09/09 21:23, 33F
→
09/09 21:23, , 34F
起爭執阿……
09/09 21:23, 34F
推
09/09 21:28, , 35F
不不不! 不要誤會 小弟真心想討論聽聽別人的想法 並非在
09/09 21:28, 35F
→
09/09 21:28, , 36F
嘲諷他人
09/09 21:28, 36F
→
09/09 21:29, , 37F
回f大 依照319第3項但書的規定 ，(一)的答案應該是肯定
09/09 21:29, 37F
→
09/09 21:29, , 38F
喔
09/09 21:29, 38F
推
09/09 21:37, , 39F
319三項是同一案件的情況才有適用啊 通姦的情況 被告
09/09 21:37, 39F
→
09/09 21:37, , 40F
有兩個 是不同案件 跟319三項無關啊
09/09 21:37, 40F
推
09/09 21:47, , 41F
09/09 21:47, 41F
推
09/09 21:49, , 42F
不知道這樣照片放對不對，對於原po的疑問，洗澡雄在
09/09 21:49, 42F
→
09/09 21:49, , 43F
158頁（2013.9月7版。那邊有解析過，z大講的單一性
09/09 21:49, 43F
→
09/09 21:49, , 44F
是正確的，我課本上還註解不認同，沒想到又忘。是
09/09 21:49, 44F
→
09/09 21:49, , 45F
我錯，至於n大講的應該交互詰問碰面跟不能提關聯是
09/09 21:49, 45F
→
09/09 21:49, , 46F
，我邏輯比較差，指點迷津
09/09 21:49, 46F
推
09/09 21:55, , 47F
p大沒關係der^^ 刑訴本來就是多討論才會想通 這就是為啥
09/09 21:55, 47F
→
09/09 21:55, , 48F
想聽聽別人想法的原因((真的不是在嘲諷誰啦XD
09/09 21:55, 48F
推
09/09 21:58, , 49F
問一下z大 f大後來舉的那個例子應該是可提自訴吧 自
09/09 21:58, 49F
→
09/09 21:58, , 50F
訴在先 告訴在後
09/09 21:58, 50F
推
09/09 22:10, , 51F
應該還是不行,過失致死重於過失輕傷,即便自訴在先還是被3
09/09 22:10, 51F
→
09/09 22:10, , 52F
19三項但書"卡住",故自訴應該還是會被334
09/09 22:10, 52F
推
09/09 22:12, , 53F
但是，我還是對於法理感到不認同，n大是怎麼覺得如
09/09 22:12, 53F
→
09/09 22:12, , 54F
此呀，夫一口氣打妻跟小王，雖然是單一性，但是傷害
09/09 22:12, 54F
→
09/09 22:12, , 55F
主體不同，權利怎麼可以因為剛好有個妻連同小王的權
09/09 22:12, 55F
→
09/09 22:12, , 56F
利也被吃掉，在換個方式來說，a一拳打了好兄弟b，
09/09 22:12, 56F
→
09/09 22:12, , 57F
表示不提告，卻因為妻不爽醫藥費支出而可提告，完
09/09 22:12, 57F
→
09/09 22:12, , 58F
全說不通嘛。
09/09 22:12, 58F
→
09/09 22:12, , 59F
有沒有什麼理論說法可以讓我不用那麼辛苦去記得的。
09/09 22:12, 59F
推
09/09 22:14, , 60F
過失致死不是不得自訴之罪吧 為甚麼會跟319三項有關
09/09 22:14, 60F
→
09/09 22:14, , 61F
係！？
09/09 22:14, 61F
推
09/09 22:16, , 62F
過失致死相較於過失輕傷是"較重"之罪
09/09 22:16, 62F
→
09/09 22:17, , 63F
319三項但書:1.較重之罪2.高院一審管轄3.321的情形
09/09 22:17, 63F
推
09/09 22:20, , 64F
這前提是要不得自訴之罪吧 過失致死可自訴啊
09/09 22:20, 64F
→
09/09 22:21, , 65F
現在是兩罪都得自訴 就跟319 3項無關啦
09/09 22:21, 65F
→
09/09 22:21, , 66F
更沒有但書的問題
09/09 22:21, 66F
→
09/10 10:41, , 67F
謝謝大家的回答 我了解了！
09/10 10:41, 67F
→
09/10 10:41, , 68F
W大最後的說明讓我恍然大悟 謝謝
09/10 10:41, 68F
→
09/10 10:43, , 69F
[二]丙之子丁先告訴甲犯過失致人於死罪嫌 乙嗣後再自訴
09/10 10:43, 69F
→
09/10 10:43, , 70F
甲犯過失傷害罪嫌法院應如何處理?
09/10 10:43, 70F
→
09/10 10:43, , 71F
這是那個題目的第二部分可以一起看會有一些收穫 謝謝大
09/10 10:43, 71F
→
09/10 10:43, , 72F
家
09/10 10:43, 72F
推
09/10 13:09, , 73F
呀，我打錯，是要詢問z大才是！
09/10 13:09, 73F
‣ 更多 feat3oh3 的文章
文章代碼(AID): #1NqfsQMW (Examination)