作者查詢 / pache

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pache 在 PTT [ TRPG ] 看板的留言(推文), 共208則

限定看板：TRPG

首頁

尾頁

Re: TRPG發展多年仍劃地自限?

[ TRPG ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Dark2001 - 發表於 2008/10/18 04:50(17年前)

1^F推pache:原來對你來說新手皆小白...還是和你意見不同都是小白?10/16 03:46

2^F→pache:別人可有亂板，你膽敢隨意稱之為小白?你何德何能如此鄙視人?10/16 03:47

3^F→pache:人人平等，但兩位明顯嚴以待人寬以律己，又如何談平等!?10/16 03:49

4^F→pache:一人表明瞧不起別人，一人質疑他人很爽，別人質疑自己就不爽10/16 03:53

5^F→pache:如此行徑，還是TRPG界資深，難怪TRPG發展多年，仍在劃地自限10/16 03:56

6^F→pache:見下面板主制止，又見D板友後來態度良好的推文，回頭看這裡10/16 04:22

7^F→pache:自知發言太過。原只是見有人口出小白一時氣不過，10/16 04:22

8^F→pache:今願收回前言，多有冒犯非常抱歉，還請諸位見諒10/16 04:23

9^F→pache:已私信。另，個人行為和學校、家人無關，有問題請都找我就好10/17 03:28

10^F→pache:我可以跟你爭辯在脈絡下它並沒有打翻(略)，除非你只看那一句10/17 03:38

11^F→pache:但我現在只想說..我早說過那是失言了，到底是為何如此追打..10/17 03:39

12^F→pache:就算那句打翻(略)又引戰，除了收回和道歉，你們還想要什麼?10/17 03:42

13^F→pache:那很重要嗎? 不然我先問你，你說這些想要什麼?10/17 03:45

14^F→pache:那請問可以就這樣結束嗎? 我可以再補另一篇道歉文也行10/17 03:55

15^F→pache:戰文越戰越長的話，來看的人都會嫌煩而不想看的....10/17 03:55

16^F→pache:啊，我不是說不想看戰文，是指會不想看本板10/17 04:04

Re: [討論] 職位分割的難處─何謂控制？

[ TRPG ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: light4855 - 發表於 2008/10/18 03:11(17年前)

2^F推pache:其實我個人感覺法師的傷害也不錯痛，或許是因為常AE的關係10/18 03:48

3^F→pache:單就那個傷害量和控場程度來說確實會讓人覺得控場比重不高..10/18 03:49

4^F→pache:不過反過來想控場強就代表怪可以出多，無疑會拖慢戰鬥速度..10/18 03:51

5^F→pache:另外雷鳴震波真的是好東西，推人效果超棒，打隊友也很好用(?10/18 03:53

[討論] 善用GM的影響力

[ TRPG ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: behemoth - 發表於 2008/10/18 01:25(17年前)

2^F推pache:某些情況下那可能會造成未成年禁止的畫面(何)10/18 02:19

Re: [討論] 職位分割的難處─何謂控制？ (一)

[ TRPG ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: Karls - 發表於 2008/10/18 00:24(17年前)

4^F推pache:想來想去，我想wotc之所以沒有魔獸那種專門且必中的控場技，10/18 02:09

5^F→pache:可能是因為怕戰鬥拖太久...10/18 02:10

6^F→pache:有專門控場技的話，怪就可以出成像魔獸那樣的一團精英了10/18 02:11

7^F→pache:而且有必中控場技的話boss級怪會很尷尬，除非他們免疫控場..10/18 02:12

9^F→pache:喔，我把冰鎖羊都當成必中控場了...(和DnD的命中率比的話..)10/18 02:21

10^F→pache:仔細一想確實是有低機率失敗的￣▽￣"10/18 02:22

Re: TRPG發展多年仍劃地自限?

[ TRPG ]45 留言, 推噓總分: +2

作者: lueur - 發表於 2008/10/17 01:06(17年前)

12^F→pache:已私信。另，個人行為和學校、家人無關，有問題請都找我就好10/17 03:28

16^F→pache:我可以跟你爭辯在脈絡下它並沒有打翻(略)，除非你只看那一句10/17 03:38

17^F→pache:但我現在只想說..我早說過那是失言了，到底是為何如此追打..10/17 03:39

18^F→pache:就算那句打翻(略)又引戰，除了收回和道歉，你們還想要什麼?10/17 03:42

21^F→pache:那很重要嗎? 不然我先問你，你說這些想要什麼?10/17 03:45

23^F→pache:那請問可以就這樣結束嗎? 我可以再補另一篇道歉文也行10/17 03:55

24^F→pache:戰文越戰越長的話，來看的人都會嫌煩而不想看的....10/17 03:55

25^F→pache:啊，我不是說不想看戰文，是指會不想看本板10/17 04:04

Re: TRPG發展多年仍劃地自限?

[ TRPG ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: phjfq8 - 發表於 2008/10/16 16:36(17年前)

1^F推pache:原來對你來說新手皆小白...還是和你意見不同都是小白?10/16 03:46

2^F→pache:別人可有亂板，你膽敢隨意稱之為小白?你何德何能如此鄙視人?10/16 03:47

3^F→pache:人人平等，但兩位明顯嚴以待人寬以律己，又如何談平等!?10/16 03:49

4^F→pache:一人表明瞧不起別人，一人質疑他人很爽，別人質疑自己就不爽10/16 03:53

5^F→pache:如此行徑，還是TRPG界資深，難怪TRPG發展多年，仍在劃地自限10/16 03:56

6^F→pache:見下面板主制止，又見D板友後來態度良好的推文，回頭看這裡10/16 04:22

7^F→pache:自知發言太過。原只是見有人口出小白一時氣不過，10/16 04:22

8^F→pache:今願收回前言，多有冒犯非常抱歉，還請諸位見諒10/16 04:23

31^F→pache:這發言我已表示收回，也道歉了，討論下去怕太容易引戰，希10/16 23:30

32^F→pache:望可以不必追問下去。一定要問的話，我想這不是適合在公開10/16 23:30

33^F→pache:板面上討論的東西，可以的話麻煩以其他管道討論。要說我無10/16 23:31

34^F→pache:恥地避戰我也不介意。10/16 23:31

35^F→pache:其他質問我也都願意回答，但只求不必在公開板面回以免戰不完10/16 23:32

36^F→pache:至於想不想戰，我從頭到尾就不想引戰，只是看不慣這樣的討10/16 23:32

37^F→pache:論風氣。既然如今討論風氣有改善，我自然可以身退了，一時10/16 23:33

38^F→pache:的勝敗沒什麼意思，只要板上能和善地討論，要我怎樣都可。10/16 23:33

Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？

[ TRPG ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: lueur - 發表於 2008/10/15 02:27(17年前)

4^F推pache:原來如此，因為講得太好了，感覺回不出什麼，只能推了XD10/15 02:38

Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？

[ TRPG ]61 留言, 推噓總分: +12

作者: pache - 發表於 2008/10/15 01:34(17年前)

2^F→pache:這不是我個人的問題啊。還是你要建議遇到問題的都改系統呢?10/15 02:02

7^F→pache:可是現在討論的不是那麼極端的問題啊10/15 02:11

10^F→pache:我只是想討論為了表現角色形象，使用兼職是否有不妥而已10/15 02:12

13^F→pache:兼職合於大部分世界吧？在討論的不是會不合世界的情況啊10/15 02:14

17^F→pache:提出說法要能證明，不能證明就是沒有，我不回應沒證明的指責10/15 02:25

18^F→pache:盜賊skill問題，確實最後只能用NPC職業來解決的樣子...10/15 02:26

20^F→pache:提出指責卻又不肯證明才是縮吧。10/15 02:28

22^F→pache:若無法證明，卻又說別人錯，豈不是空口說白話？10/15 02:43

54^F→pache:既然板主說話，我就不再回應了，之前若有態度不好非常抱歉10/16 04:01

60^F→pache:板主都說話了，你還這樣講話未免太不給板主面子吧。10/16 10:56

61^F→pache:誰白板眾自知，掛在口上難免降低自身格調，又何苦如此？10/16 11:13

Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？

[ TRPG ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: lesikay - 發表於 2008/10/14 01:31(17年前)

6^F→pache:不是要卑躬屈膝才是新手；不論是不是新手都不應鄙視他人。10/15 01:57

7^F→pache:如果較資深板友皆如此，新人不敢入，本板豈不是終成一言堂？10/15 02:01

Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？

[ TRPG ]60 留言, 推噓總分: +3

作者: lantieheuser - 發表於 2008/10/14 00:28(17年前)

22^F→pache:我沒辦法認同一樓的態度，因為我認為討論雙方應該要預設彼此10/15 01:54

23^F→pache:平等才是良好的討論風氣；而擺明瞧不起人明顯不是一名資深板10/15 01:54

24^F→pache:友應有的態度，也很不給板主面子。10/15 01:55

25^F→pache:至於為了不引戰而忍耐，本來就是基本禮儀；真要戰，話可以說10/15 01:55

26^F→pache:得多難聽，有回私信都很清楚。先揶揄者本就氣度輸人。10/15 01:55

29^F→pache:不旦本意不該說，揶揄也不該說。這是基本禮儀啊。10/15 02:05

30^F→pache:私信酸人當然沒風度，但板上酸人風度更差。何苦弄糟討論風氣10/15 02:07

33^F→pache:我們應該維持良好的討論風氣，尤其是德高望重的資深板友。10/15 02:17

34^F→pache:所以如果你問，我會說，裝裝好人對板很好，對你也沒啥損失啊10/15 02:19

37^F→pache:你認為個人心情比討論風氣重要嗎？講話太直叫莽撞不叫真誠喔10/15 02:23

39^F→pache:是的。就好像你認為新人不懂事，你大可批評一樣，10/15 02:41

40^F→pache:我也認為如果我覺得你講話態度不好，我為什麼不能說出來？10/15 02:42

47^F推pache:原來對你來說新手皆小白...還是和你意見不同都是小白?10/16 03:46

48^F→pache:別人可有亂板，你膽敢隨意稱之為小白?你何德何能如此鄙視人?10/16 03:47

49^F→pache:人人平等，但兩位明顯嚴以待人寬以律己，又如何談平等!?10/16 03:49

50^F→pache:一人表明瞧不起別人，一人質疑他人很爽，別人質疑自己就不爽10/16 03:53

51^F→pache:如此行徑，還是TRPG界資深，難怪TRPG發展多年，仍在劃地自限10/16 03:56

52^F→pache:見下面板主制止，又見D板友後來態度良好的推文，回頭看這裡10/16 04:22

53^F→pache:自知發言太過。原只是見有人口出小白一時氣不過，10/16 04:22

54^F→pache:今願收回前言，多有冒犯非常抱歉，還請諸位見諒10/16 04:23

首頁

尾頁