作者查詢 / p597fg
作者 p597fg 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共201則
限定看板:Boy-Girl
看板排序:
全部Gossiping4719C_Chat396HatePolitics204Boy-Girl201Headphone105WomenTalk94PC_Shopping80Kaohsiung35joke29MobileComm28e-shopping26book21nb-shopping16car15nCoV201912marriage11sex10movie8Stock8Tainan8L_TalkandCha7Lifeismoney7NKUHT7AfterPhD6Audiophile6Coffee6Salary6Baseball5Teacher5Military4PingTung4Storage_Zone4YOLO4GossipPicket3iOS3MuscleBeach3biker2CareerPlan2FixMyHouse2LAW2Master_D2Notebook2PhD2PublicIssue2SENIORHIGH2StupidClown2Test2Agriculture1AllTogether1Beauty1gallantry1Gov_owned1Hiking1home-sale1I-Lan1Interior1job1Key_Mou_Pad1KOTDFansClub1Marginalman1Marketing1medstudent1MenTalk1NCYU_Fst_981NEW_ROC1Olympics_ISG1ONE_PIECE1Printer_scan1Railway1Sijhih1SMSlife1specialman1TaichungBun1Tech_Job1Violation1<< 收起看板(75)
723F噓: 重點是沒證據就要定別人的罪真的很智障02/05 09:01
295F推: 世紀懸案QQ01/04 06:55
62F推: 比獵人還想知道後續…01/03 12:40
118F推: 精闢的見解XD12/23 18:25
573F推: 完全同意你的論點 但是為何你開頭都說得那麼明白了,還一12/09 23:16
574F→: 堆人不識字…12/09 23:16
606F推: 自助餐吃起來12/09 23:19
634F推: 連噓是有多崩潰 原po說的都是事實12/09 23:24
675F推: https://i.imgur.com/X0q1JGL.jpg12/09 23:31
745F推: 身體決定權沒問題,但是男方不要的時候扶養義務妳要自己擔12/09 23:42
746F→: 啊12/09 23:42
776F推: 說得好,扶養義務是保障小孩,但是不想要小孩卻也不行12/09 23:47
806F推: 真的一堆看不懂命題的,還扯懷胎十月多辛苦,現在的問題是12/09 23:52
809F→: 終止懷孕的情況又不是硬要生下來的情況…12/09 23:52
952F推: 在不想有小孩的情況下,只要一顆受精卵著床了,無論生或不12/10 00:18
953F→: 生哪個不傷的?12/10 00:18
1057F推: 女方不想養就墮掉啊,這不就是此次修法給的保障嗎? 雙方12/10 11:06
1059F→: 不想養還硬要生下來幹嘛?報復社會哦?12/10 11:06
1294F推: 無論生或不生都會對身體有負擔、無論有沒有避孕都有中獎的12/10 12:57
1295F→: 可能,這兩點常識jo可能不知道12/10 12:57
1296F→: 一直扯避孕…當初吵墮胎權的時候,女方不是不斷強調避孕也12/10 12:59
1297F→: 有可能中獎,現在要談女方想生男方不想生的時候又把"避孕"12/10 12:59
1298F→: 夾到自己的餐盤上了?12/10 13:00
1406F推: 搞出小孩處罰男方XDDD 我還是笑就好了12/11 00:28
1426F推: 要墮胎自主權的時候保險套避孕不可信,談到扶養義務時保險12/12 16:12
1427F→: 套的避孕效果一下子就變成100%了,偉哉女權...12/12 16:12
1428F→: Scorpio17 所以未經配偶同意墮胎也切一邊卵巢? 要打砲就12/12 16:14
1429F→: 別怕懷孕啊,避孕沒百分之百也是當初爭取的時候講的啊12/12 16:15
89F推: 你這串怎又釣了個文盲進來…?12/10 13:05
91F→: "就算意外懷孕,再不情願依然該負起相應責任"是在否決女性12/10 13:07
92F→: 的墮胎權嗎XD?12/10 13:07
96F→: 女方想墮胎,生下來就是逼迫傷害身體;女方想生下來,墮胎12/10 13:08
97F→: 就是傷害身體。所以生理上的傷身取決於女方的意願XD12/10 13:08
99F→: 自助餐好吃 夠荒謬、夠好笑12/10 13:10
105F→: 既然怎麼做都會傷身,怎麼會成為支持某一特定論點的理由?12/10 13:11
106F→: XD12/10 13:11
109F→: 不就是自助餐嗎?12/10 13:12
116F→: 所以才說那傷身來當作支持特地論點的理由就是自助餐啊,說12/10 13:14
117F→: 得好像另一個理由就不傷一樣?12/10 13:14
121F→: 如果無套女方不允許算是性侵……拿無套來說嘴的水準真D厲12/10 13:16
122F→: 害12/10 13:16
145F推: 你要生不生是妳的身體自主權,生或墮兩者皆傷身,即機會成12/10 13:35
146F→: 本=0,拿這東西主張生下來要別人幫妳養是有什麼毛病?12/10 13:35
147F→: 要說生比墮傷身,那補價差總行了吧,為何要別人幫你想要的12/10 13:37
148F→: 小孩買單?12/10 13:37
152F推: 真要拿身體負擔說嘴,女方負擔生或墮的生理代價,男方負擔12/10 13:45
153F→: 其費用沒問題,但之後撫養費用請自理好嗎?12/10 13:45
154F→: 硬逼結紮的論點若要成立,麻煩未經配偶同意就墮胎的女方也12/10 13:46
155F→: 比照辦理如何XD?12/10 13:46
39F推: 結婚後就會解決?如果沒解決再來離婚嗎?12/08 08:43
243F推: 幫補12/08 07:55
137F推: 看到標題的時候也是聯想到一樓的情境XDD11/04 01:17
1397F推: 你是在跟比特犬聊天嗎?10/23 06:32