作者查詢 / oxbook
作者 oxbook 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共838則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:w…那個廢物,只對付book id,你要加油 找我的分身哦01/30 18:03
2F→:我在本板的非book id(分身),跟大家一樣都沒事01/30 18:04
6F→:這篇(稅後) 30 P幣給了111.249.180.122 05/28 11:15
15F→:這篇(稅後) 30 P幣給了111.249.180.122 05/28 11:15
7F→:可能會造成很多廢推文112.105.153.105 03/31 17:43
53F→:大五 政大統計 政大統計 政大統計 政大統計 政大統計01/28 17:23
1F→:大五 政大統計 政大統計 政大統計 政大統計 政大統計01/28 17:23
6F→:板上目前還有7篇Hate板的申訴都還沒有判決02/09 11:57
8F→:樓上的意思是windgodvocx1只敢針對我胡亂判違規而已?!02/09 22:13
9F→:21:47的意思是Hate板板主並不敢對其他板友胡亂判違規?!02/09 22:15
13F→:22:20的bo.大大倒是講講我22:13和22:15兩行推文哪裡是錯的?02/14 12:02
14F→:同時有 bbb 在鬧的小組真多02/14 12:04
53F→:大五 政大統計 政大統計 政大統計 政大統計 政大統計01/28 17:23
53F→:大五 政大統計 政大統計 政大統計 政大統計 政大統計01/28 17:23
1F→:用三隻分身 惡意檢舉 累不累啊? 三篇檢舉文都應劣退.01/19 13:02
2F→:你要繼續認真找哦,我不只用oxbook在hate版po文哦01/19 13:03
3F→:請板主檢舉多重id鬧黑特檢舉板,惡意胡亂隨便檢舉版友01/19 13:06
4F→:哪裡無意義? 跟別篇(別的版友的文章)比起來,有意義太多了.01/19 13:31
5F→:明明就是(檢舉者)不會文章中基本的國中小外文,人不爽,就挾01/19 13:31
6F→:怨報復,(檢舉者)惡意濫用檢舉權 胡亂檢舉版友01/19 13:34
7F→:照檢舉版版規,此篇惡意濫用檢舉權之文應劣退01/19 13:35
8F→:=========================================01/19 13:35
9F→:如果檢舉者真的會國中小外文,請告訴我文章中的那三題的答案01/19 13:42
10F→:是? (檢舉者的程度 連國中小選擇題都回答不出來的 放心好01/19 13:43
11F→:是? (檢舉者的程度 連文章中 國中小選擇題 都回答不出來的01/19 13:44
12F→:放心好了) (我不知道檢舉者是誰哦)01/19 13:45
13F→:無恨意就好了(真是超幹的)(為什麼淋被淋娘這麼笨,不知道蕭01/19 13:45
14F→:邦何國人 (我別隻都不用來這版噓文,就只有oxbook這隻要01/19 13:47
15F→:來噓文,真累?!) (我在hate版的別隻都不用來這版噓文,就只有01/19 13:48
16F→:oxbook這隻要來這版噓文,真浪費時間.)(看我浪費也有四五十01/19 13:49
17F→:分鐘了) 檢舉者惡意檢舉 應劣退此篇檢舉文01/19 13:50
18F→:簽名檔關檢舉者屁事 (真不曉得,簽名檔怎麼作這麼好笑)01/19 13:50
19F→:(對了,較不重要的,用誰的簽名檔,不代表就是誰)01/19 13:52
20F→:(我用誰的簽名檔,我就是誰???)01/19 17:54
21F→:請板主制裁這些(檢舉版惡意濫用檢舉權的)分身的id01/19 17:54
22F→:我猜這些分身都是檢舉者idphobia偷註冊別人id所得來的id,01/19 18:29
23F→:以前這些id並非是idphobia的id.01/19 18:31
24F→:idphobia的部份事蹟,請見 nccu版 收錄自 z-18-9-1-1 謝謝.01/19 18:32
1F→:就只能他一個"要是我當教育部長",別人就不能"要是我當教育01/16 12:18
2F→:部長"哦?!01/16 12:19
3F→:hate大部份的文章都是在人身攻擊(對吧?!),只是沒指明誰.01/16 12:19
4F→:只是不能指明誰.我又沒指明誰.我還怕看到我文章的人,因為我01/16 12:20
5F→:沒有指明(清楚),因為我沒有指明ID,說我在豪洨,說我這篇是豪01/16 12:21
6F→:洨文咧. (說我是憑空捏造人物的)01/16 12:21
7F→:idphobia(的本尊)老是愛說他版事務,因為是他版事務,我就不01/16 12:22
8F→:予理會.我這篇文章在hate是找不到第二篇的,上面的那篇文章01/16 12:23
9F→:只是題目而已,我想不少人都有台師大應用電子科技學系98年電01/16 12:23
10F→:子學的題目的.全台灣又不是只有某人有"台師大應用電子科技01/16 12:24
11F→:學系98年電子學的題目"01/16 12:25
12F→:(我沒跟任何人吵架,我也沒指明是學校,是idphobia的本尊來指01/16 12:26
13F→: 明的. 也許idphobia的本尊還指明錯誤(咧);01/16 12:26
14F→: 也沒有人來跟我戰啊,(我也沒跟任何人戰啊),01/16 12:26
15F→: 還被人說"可憐",唉.嗚嗚?!)01/16 12:27
16F→:我被idphobia的本尊(是嗎?!)惡意檢舉,有請板主制裁,謝謝!01/16 12:28
23F→:請指出哪裡推文非說明01/17 11:19
24F→:請示範16行的推文說明01/17 11:22
25F→:要不然就是windgodvocx1胡亂警告版友,01/17 11:25
26F→:windgodvocx1不適合當版主.01/17 11:26
27F→:應罷免windgodvocx1之.01/17 11:28
38F→:隨便給個理由 就將版友水桶兼劣文或警告,01/17 11:34
39F→:而且那種理由根本不是理由01/17 11:35
41F→:回信後,就將版友劣文+永久水桶01/17 11:35
42F→:我則是隨隨便便就被windgodvocx1警告01/17 11:35
43F→:要不然叫windgodvocx1示範16行的推文說明01/17 11:35
44F→:windgodvocx1不適合當版主01/17 11:36
45F→:應罷免windgodvocx1之.01/17 11:36
54F→:11:35打錯,反正你再去看申訴文01/17 11:39
56F→:就知道windgodvocx1哪裡不好了.(如果你能判斷出1+1=多少01/17 11:40
57F→:的話)01/17 11:40
66F→:ptt的申訴版目前我遇到的,沒有一個是讓我滿意的.01/17 11:51
67F→:我當判決者的話,只要1+1=2我就判對,01/17 11:52
68F→:不論他是用何種態度.何種文筆在申訴1+1=2,01/17 11:52
69F→:但ptt上並不是,態度好.文筆佳..等 1+1=3,4,5...都判贏,01/17 11:52
70F→:態度不好,文筆爛的,1+1=2都判錯,判輸.01/17 11:53
71F→:我也環境很爛(所以"全站都在跟我做對"(某人說的))01/17 11:53
73F→:所以我不再寫了,你再去看看申訴文就是了.01/17 11:53