作者查詢 / Otter3
作者 Otter3 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共766則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部WomenTalk1353Gossiping1245PokeMon1006Christianity766C_Chat634LoveLive_Sip611lesbian224Boy-Girl198NSwitch190BabyMother184marriage179TypeMoon82movie68Steam43BanG_Dream28Gamesale23PokemonGO22Vtuber22marvel21gay17Japan_Travel15Android12Hearthstone12MenTalk10NDS10Stock10Suckcomic10Kyoto_Ani9Virgo9Asexual8single8feminine_sex7graduate7KanColle7Lifeismoney7Aussiekiwi6Examination6MH6Minecraft6specialman6PublicIssue5PuzzleDragon5GL4H-GAME4joke4Kaohsiung4medstudent4mobile-game4part-time4ask3creditcard3HatePolitics3Hunter3PlayStation3Salary3SENIORHIGH3Tainan3BB-Love2C_ChatBM2ChungLi2HRM2iOS2L_TalkandCha2LGBT_SEX2MayDay2NBA2StupidClown2Taoyuan2Therapist2Wen-Shan2YK2AC_Music1AfterPhD1AllTogether1Aviation1Baseball1BigPeitou1book1BuyTogether1CFP1CVS1Detective1esahc1firsttime1GetMarry1GHIBLI1Gintama1home-sale1HomeTeach1IdolMaster1Isayama1kawaii1Marginalman1media-chaos1MJ_JP1optical1ProjectKondo1ProjectSekai1Shadowverse1stationery1Taitung1Teacher1Tech_Job1transgender1translator1Wanhua1YOLO1youtuber1<< 收起看板(108)
100F→: 看到他連同志經常在住宿上受到歧視這點都不曉得，就實在很12/08 09:21
101F→: 懶得跟他講下去了，標準的活在自己世界裡太久12/08 09:21
108F→: 對我說的是neo，跟他們討論事情真的是很痛苦 (扶額12/08 09:43
109F→: w大的解釋太精闢12/08 09:44
117F→: 你可以先把中文打好嗎？12/08 10:01
118F→: 說真的，如果你有想反駁的論點就歡迎發出來，大家一起討論12/08 10:01
119F→: 啊12/08 10:01
6F→: 兩個同性入住旅館雙人房被拒的消息時有所聞，網路上丟關鍵12/08 09:15
7F→: 字就一堆新聞跑給你看，連八卦板都有兩個男生去旅館純休息12/08 09:15
8F→: 就被拒絕的案例，哈嘍～還住在山洞裡嗎？12/08 09:15
9F→: 又在那邊傷害宗教自由zzzzz，你到底看過判決的報導了沒？12/08 09:19
10F→: 今天一個同志蛋糕師傅拒做「神愛世人」蛋糕一樣可以被告，12/08 09:19
11F→: 請搞清楚這一點12/08 09:19
12F→: 就你舉的例子來討論，t恤印製場和汽車廠拒絕做「支持同婚12/08 09:25
13F→: 」衣服或痛車，一樣是依凡歧視法開告啊，蛋糕店這個前例不12/08 09:25
14F→: 就示範給你看了，還有什麼困難嗎？12/08 09:25
15F→: 至於「老師被要求發支持同婚文章」，抱歉，我完全看不懂這12/08 09:26
16F→: 個邏輯在哪12/08 09:26
7F→: 你只是做蛋糕而已，客人付錢你賺錢，何來「支持」活動之說12/07 13:21
8F→: ？就像我之前舉的例子，蛋糕師傅在蛋糕上依顧客要求寫I Lo12/07 13:21
9F→: ve Mary是客人愛瑪莉還是師傅愛瑪莉？你只是依照客人要求12/07 13:21
10F→: 完成訂單，你自己的想法一點都不重要，也根本也沒「支持」12/07 13:21
11F→: 到任何活動，除非你蛋糕不收錢用捐的，那才算是支持活動12/07 13:21
12F→: 最後，到底是不是歧視，英國法官說了算，那是別人國家的法12/07 13:22
13F→: 律，請允以尊重12/07 13:22
18F→: 當然你可以討論這個判決是否合理，但我覺得毫無道理的直指12/07 14:01
19F→: 對方「管太寬」實在很莫名又缺乏尊重，就像我說的如果你覺12/07 14:01
20F→: 得這個法律不好，請提出你覺得比較適當的修法方向然後去英12/07 14:01
21F→: 國協助對方修法12/07 14:01
22F→: 然後我覺得你還是沒看懂我的意思耶，OK，今天一個蛋糕師傅12/07 14:02
23F→: 依顧客要求在蛋糕上寫「支持KMT」，請問支持KMT的是客人還12/07 14:03
24F→: 是蛋糕師傅？12/07 14:03
39F→: 很開心你終於搞懂我意思，所以蛋糕師傅個人的意見，跟蛋糕12/07 14:38
40F→: 上的字眼完全無關，他無權用「這違反我個人意見」來拒絕製12/07 14:38
41F→: 作任何一個族群相關議題的蛋糕(違法者當然例外)12/07 14:38
42F→: 同樓上w大，講成這樣了還不夠清楚嗎？實在不曉得這案讓你12/07 14:39
43F→: 們可以悲憤成這樣的點耶12/07 14:39
46F→: 那請問能復述一次你問的觀點是什麼嗎？12/07 14:56
57F→: 你舉出的問題很好，但回答就是，依照英國的反歧視法，無論12/07 16:12
58F→: 你的歧視行為是針對個人、團體或活動，一樣是違法12/07 16:13
65F→: 但顯見以英國的這個判決為例，對活動、團體、思想的歧視一12/08 09:11
66F→: 樣算是歧視呢12/08 09:11
69F→: 那我就說了，請你去支持英國廢除反歧視法，然後行行好請你12/08 09:48
70F→: 的教會兄弟姊妹們不要再拿這則案例反同婚，因為這案例跟同12/08 09:48
71F→: 婚一點關係都沒有12/08 09:48
78F→: 才罰500英鎊，警告意味居多啦12/08 13:12
79F→: to G，不，這個案子跟同運一樣沒有關係，因為反歧視法保護12/08 13:16
80F→: 的不僅是同志，就連基督徒也是此法保護的受益族群，這是一12/08 13:16
81F→: 個中性的法律，並非特別為了誰而設立，請先搞清楚這點12/08 13:16
1F→: sorry手機上色有點怪QQ12/06 13:33
26F→: 某P可以查清楚新聞再來留言嗎？你舉的例子在英國完全一樣12/07 00:48
27F→: 可以用違反反歧視法告下去，不曉得你在悲憤什麼耶12/07 00:48
28F→: 蛋糕師傅在一塊蛋糕上寫的東西跟他自身信仰完全無關好嗎？12/07 00:51
29F→: 難道蛋糕師傅依照客人要求在蛋糕上寫「I Love Mary」就是12/07 00:51
30F→: 師傅自己愛上瑪莉？別公私領域分不清12/07 00:51
59F→: 我沒說你舉的例子一定是歧視喔？我是說支持你可以用反歧視12/07 08:49
60F→: 法告下去，但是否真為歧視請依法院判決為主12/07 08:49
65F→: 我怎麼到今天才知道我肚子裡住了一隻這麼大的蛔蟲，難怪小12/07 10:20
66F→: 腹一直瘦不下去QQQQ12/07 10:20
67F→: 順便回覆一下你的問題，我覺得你舉的例子都很棒，我也無法12/07 10:24
68F→: 釐清那到底是不是歧視，所以無限期支持當你覺得自己的法律12/07 10:25
69F→: 權益受損時，儘速採取法律行動捍衛自己的權益12/07 10:25
70F→: 那該你回答我了，蛋糕師傅依客人要求在蛋糕上寫「I love M12/07 10:26
71F→: ary」，請問是蛋糕師傅愛瑪莉還是客人愛瑪莉？12/07 10:26
79F→: 我舉的例子是失誤是什麼鬼.......12/07 11:11
80F→: 我的意思是蛋糕上的題字和蛋糕師傅本人的價值觀一點關係都12/07 11:12
81F→: 沒有，看懂了嗎？12/07 11:12
83F→: 很重要，因為這是一般人該有的基本邏輯程度，如果我們講這12/08 09:40
84F→: 麼清楚了你還是不懂的話... 那事情有點大條12/08 09:40
89F→: 抱歉我完全看不懂你在打什麼，如果有什麼想討論的可以直接12/08 20:40
90F→: 開新文章解釋清楚12/08 20:40
4F→: 他下面還打「苯啊」，到底是什麼鬼XDDDD12/06 09:49
8F→: 開始來切割嘍噢噢噢噢噢噢12/06 08:45
9F→: 還在那邊用三字經挑釁，楊是先被攻擊才罵出三字經的，可以12/06 08:46
10F→: 先把資訊看完整再來嗎？不然滿糗的12/06 08:46
13F→: 還是基督徒覺得被飛踢、被潑咖啡、被脫褲子、被肘擊都不可12/06 08:48
14F→: 以回嗆，只要回嗆就是挑釁被打活該？(爆笑12/06 08:48
16F→: 順帶一提，1128挺同的場子也有基督徒阿伯直接「進入場子內12/06 08:50
17F→: 」發傳單，這麼明顯的挑釁，你有看到他被飛踢或潑咖啡嗎？12/06 08:51
18F→: 個人認為啦，反同派請先譴責一下自己隊友的脫序暴力行為吧12/06 08:51
19F→: ，不然講什麼都很沒說服力12/06 08:51
47F→: 四叉因為沒有做任何挺同宣傳所以還活著，但我指出的1128那12/06 09:48
48F→: 位阿伯是直接進入會場內發基督教傳單喔，你覺得這兩者能類12/06 09:48
49F→: 比嗎？12/06 09:48
50F→: 還是你覺得在同志的場子傳教說要治癒你們不算挑釁？12/06 09:50
38F→: 可是你的小孩是不是同志跟你能不能接受沒關係啊，你不能接12/06 08:38
39F→: 受難道他就不是同志了嗎？12/06 08:38
42F→: 應該很少有小孩(無論異同)發生性關係後會刻意回家跟父母分12/06 08:40
43F→: 享的吧XD...12/06 08:40
46F→: 放心，如果父母反同的話，小孩怎麼可能帶同性伴侶回家給父12/06 08:43
47F→: 母看？沒必要找罪受，只是這件事將永遠會是你們家庭裡的一12/06 08:43
49F→: 個禁忌話題，親子關係也會因此受到很大的影響，還是希望你12/06 08:43
50F→: 不要有小孩先12/06 08:43
52F→: 難道你小孩是異性戀你就會問他最近性交幾次嗎？奇怪欸你XD12/06 08:44
89F→: 只要小孩帶另一半回家過夜就切... 好吧，祝福你12/06 09:51
90F→: 我以為大多數正常父母對子女的愛都是unconditional的，好12/06 09:53
91F→: 吧，看來不是這樣呢12/06 09:53
115F→: http://i.imgur.com/3tQmVBo.jpg12/06 13:57
116F→: 有沒有反同很愛嗆別人中文不「型」的八卦12/06 13:57
10F→: 呃，那發表挺同言論然後失去工作的焦糖哥哥是？12/06 08:37
7F→: 可見對方完全沒有要尊重你啊，你文中的去婆家類比非常貼切12/06 08:36
8F→: ，相信你自己也清楚該怎麼做了12/06 08:36
1F→: 我在前面也有回覆你的文章喔，請參考12/05 23:31
2F→: 回覆一下蛋糕師傅那麼多為何挑上她這一部分，她工作的蛋糕12/05 23:33
3F→: 店是連鎖店喔，我相信是不會有故意挑人的問題啦12/05 23:33
4F→: 英國新聞寫的詳細多了，還舉例海報印刷公司不應該因為個人12/05 23:35
5F→: 政治傾向而拒絕印製特定黨派候選人的海報12/05 23:36
6F→: 原文裡寫得清楚多了，正反兩方的意見也都有涵蓋到，可惜「12/05 23:36
7F→: 基督教今日報」只會下這種聳動的標題吸引點閱率，跟台霉有12/05 23:37
8F→: 87%像12/05 23:37
11F→: 當然啊，但請讓我重申，蛋糕師傅違反的是歧視法，跟同婚實12/05 23:39
12F→: 再沒半點關係12/05 23:39
13F→: 今天他拒作任何性別、年齡、種族、性向、宗教、黨派議題的12/05 23:40
14F→: 蛋糕，都有可能吃上官司12/05 23:40
24F→: 那請先承認你貼北愛爾蘭案來救援反同婚和宗教自由完全是錯12/06 08:33
25F→: 誤類比，不要被打臉了還繼續凹12/06 08:33