作者查詢 / osidamimi
作者 osidamimi 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 65 (23.0%)
收到的『→』: 213 (75.5%)
收到的『噓』: 4 (1.4%)
留言數量: 157
送出的『推』: 28 (17.8%)
送出的『→』: 121 (77.1%)
送出的『噓』: 8 (5.1%)
使用過的暱稱: 1
osidamimi 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
osidamimi 在 PTT 最新的留言, 共 157 則
3F→:這點也很好笑 寄信來=我們私下解決?02/09 14:16
4F→:我幹嘛跟你私下解決 就是公開的事情阿02/09 14:16
5F→:只有流氓 才會什麼事情都要私下解決02/09 14:16
7F→:沒有見不得人 有理說的通 何必畏畏縮縮02/09 14:17
9F→:如果總統隨便就說 你不要吵啦 就來罷免咩02/09 14:18
12F→:肯定被電到翻掉02/09 14:18
14F→:私下解決 真的有用? 我比較壞心眼啦 還是覺得有輿論02/09 14:19
16F→:才會逼使人去做正確的事情02/09 14:19
66F→:討論跟暴動有一樣嗎? 這部分需要釐清02/09 14:38
67F→:隨便就對他人提出的質疑說是亂版 然後嗆說直接跑程序02/09 14:38
68F→:你不覺得有問題嗎?02/09 14:38
72F→:這篇文章沒有討論這次的情況 這次的確算暴動02/09 14:39
75F→:我是說 此版的上面幾篇文 還前版主H的歷來發言02/09 14:39
79F→:WAY大謝謝你替我解讀 我自己都沒辦法講這麼清楚02/09 14:40
80F→:我要說的就是 隨便就叫別人跑版務 真的是在討論?02/09 14:40
81F→:我根本沒有提到主版 D大你誤解了02/09 14:41
82F→:既然在這版大家不爽就攤開來講 阿沒事就嗆說去跑程序02/09 14:43
83F→:你真的有攤開來講的意思嗎?02/09 14:43
84F→:以上02/09 14:43
87F→:yup02/09 14:44
89F→:一般說大家攤開來講喔 一邊開大招 希望各位版主別學02/09 14:44
92F→:A大 我沒有否認申訴的用處阿..02/09 14:45
94F→:但你不能說因為有申訴 所以不能討論吧?02/09 14:45
96F→:隨便說什麼 阿你不會去跑申訴喔 這不就中止討論嗎02/09 14:45
100F→:前版主 你要不要update一下前面的討論內容02/09 14:46
101F→:你提的問題都解釋過了 我很懶的回你 但你又一直問02/09 14:46
103F→:不構成戰力 還在那邊亂 我是要怎麼跟別人討論02/09 14:46
108F→:A大我單純質疑你說的 私底下開誠佈公02/09 14:47
109F→:私底下 和開誠布公 本身就有衝突02/09 14:47
112F→:還有任何的制度都會有失靈的一天 所以必須保持適度的02/09 14:48
113F→:討論空間02/09 14:48
115F→:基於以上觀點 我認為隨便開大招中止討論很不可取02/09 14:48
117F→:我不就說 我支持私信和申訴了嗎= =兩者不衝突02/09 14:48
122F→:任何制度都有失靈...所以要保持適度公開討論02/09 14:49
126F→:開大招中止討論 是不可以的...02/09 14:49
129F→:我沒有反對私信和申訴阿= =我只是說 他們沒有那麼完02/09 14:50
137F→:一邊說大家來討論 然後三不五時就開大招 要討論啥02/09 14:51
140F→:你開了這版 很棒阿 但是你可以不要開大招?02/09 14:51
144F→:就很清楚的事情 不要隨便開大招 「不爽去跑程序」02/09 14:52
146F→:開這種大招 還要討論個鬼喔 那這版還要存在做什麼02/09 14:53
156F→:所以你可以打電話去全民開講叫他們閉嘴 去跑程序嗎02/09 14:54
169F→:申訴有沒有存在必要?討論有沒有存在必要?02/09 14:57
170F→:兩者都有存在必要 那你沒事就說去申訴 然後不討論02/09 14:57
171F→:這版到底是創來幹嘛的 不是創來討論的02/09 14:58
173F→:你說要討論 又整天說什麼不爽去跑程序 哪裡要討論了?02/09 14:58
179F→:這有很難理解嗎? 我這篇文就強調 版主不要隨便開大招02/09 14:59
181F→:因為你開大招就沒得討論了 這版可是你們說要討論的喔02/09 14:59
182F→:然後又開大招 中止討論 是在搞笑喔02/09 14:59
188F→:原則上沒錯阿 但是現在的情況就是02/09 15:00
191F→:我根本懶得跟你討論 你就直接跑程序吧02/09 15:00
193F→:這樣就不對了阿02/09 15:00
194F→:我跟你講的又沒有衝突 你到底在質疑什麼02/09 15:01
196F→:有人就是喜歡把申訴當第一選擇02/09 15:01
198F→:才剛提出質疑 就在那邊 去跑申訴阿~02/09 15:01
200F→:所以咧 講沒兩句就說沒共識 去跑程序吧02/09 15:03
201F→:那要這版公開討論什麼? 阿不就做樣子02/09 15:03
204F→:如果真的討論後有爭議 就去跑程序02/09 15:04
205F→:但不是隨便就噴一句 去跑程序啦02/09 15:04
206F→:這樣懂我的意思嗎?02/09 15:04
16F→:S2全民皆TPA粉 難道就可不准他們發文嗎?02/08 20:52
18F→:每個人都有自己想看和不想看的 但沒有違反規則02/08 20:53
19F→:就沒有人有資格說三道四02/08 20:53
21F→:今天要刪 OK 那比照辦理其他外絮都刪光不准發02/08 20:53
22F→:不刪? 那為什麼不准PO統神相關?02/08 20:54
24F→:就是這麼簡單的道理 硬要扯到統神身上02/08 20:54
25F→:不就證明你本身對他有先入為主的想法嗎?02/08 20:54
31F→:沒內容就刪 那是刪「廢文」不是刪「統神文」02/08 20:55
34F→:一直把問題扯到「統神」身上 不就是假議題嗎？02/08 20:56
36F→:因為大部分都是廢文所以可以全刪嗎?02/08 20:56
38F→:那我說跳八嘎冏的很多都違法 難道就全抓光?02/08 20:57
41F→:廢文就是該版主處理 版眾就等待「公平的」處理02/08 20:57
43F→:用八嘎冏的例子 難道人民上街去要求抓光八嘎冏02/08 20:58
44F→:就是一件合理的事情嗎?02/08 20:58
150F噓:什麼偶爾發一篇睜一隻眼閉一隻眼?是非對錯不分清楚?02/08 22:33
152F→:今天你說這種文該刪 以後都刪光02/08 22:33
153F→:發太多了 所以不准發? 這什麼理由?02/08 22:33
156F→:推文全推太神啦又怎樣?02/08 22:34
157F→:推文推啥 根本文的價值有關連嗎?02/08 22:35
160F→:有多少人討厭這篇文有差嗎???到底有沒有違反規則?02/08 22:35
162F→:沒有違反規則你管有多少人討厭02/08 22:36
165F→:你提出來的理由充分證明你沒有法治概念02/08 22:36
172F噓:雙重標準喊這麼大聲 好意思說機械式平等02/08 22:38
173F→:不說還沒有法律系的電你 一說就被電暴02/08 22:39
174F→:拜託別再亂扯了02/08 22:39
16F→:S2全民皆TPA粉 難道就可不准他們發文嗎?02/08 20:52
18F→:每個人都有自己想看和不想看的 但沒有違反規則02/08 20:53
19F→:就沒有人有資格說三道四02/08 20:53
21F→:今天要刪 OK 那比照辦理其他外絮都刪光不准發02/08 20:53
22F→:不刪? 那為什麼不准PO統神相關?02/08 20:54
24F→:就是這麼簡單的道理 硬要扯到統神身上02/08 20:54
25F→:不就證明你本身對他有先入為主的想法嗎?02/08 20:54
31F→:沒內容就刪 那是刪「廢文」不是刪「統神文」02/08 20:55
34F→:一直把問題扯到「統神」身上 不就是假議題嗎？02/08 20:56
36F→:因為大部分都是廢文所以可以全刪嗎?02/08 20:56
38F→:那我說跳八嘎冏的很多都違法 難道就全抓光?02/08 20:57
41F→:廢文就是該版主處理 版眾就等待「公平的」處理02/08 20:57
43F→:用八嘎冏的例子 難道人民上街去要求抓光八嘎冏02/08 20:58
44F→:就是一件合理的事情嗎?02/08 20:58
30F→:籌錢請電子花車吧!土地廟前有地方可以演!02/29 18:30
22F→:話說以前高城 指原 松井三個還在的時候 UG真是強悍@@01/15 13:54
osidamimi 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：Sims
文章數量：11