[板務] 關於跑程序

看板LoL_Picket作者 (Sims)時間10年前 (2014/02/09 14:11), 編輯推噓15(19推 4噓 195→)
留言218則, 15人參與, 最新討論串1/1
這裡套用前版主H氏的名言 不爽去跑組務 去跑程序啦 可以請以後的版主不要有類似的發言嗎? 這樣的發言完全欠缺嚴謹的思考程序 跑程序 跑罷免 永遠都是最後一道防線 讓管理者知道 如果行為不當 是會被制裁的 而不是第一時間的處理方式 所以罷免也有其高門檻 不可能那麼容易通過 按照這樣的邏輯 那電視上的政論都收光光 社論都雙光光 公民論壇都收光光 反正只要跑程序就好啦 根本沒有討論的必要? 這種把最後的處理行為 當做第一反應的行為 無視公民輿論可以對於管理者造成的壓力影響 無視討論公共場域中討論對整體的進步意義 我不覺得是任何一個接受本國12年義務教育後 謹慎思考的結果 更別說 如果什麼都跑程序 到時候只會被通通打成亂黨吧 沒事就罷免 你是暴民喔? 我想 諸位版主都是受過大學教育的知識份子 多用兩秒想一下 你們可以不要說出類似的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.177.175
→
02/09 14:14, , 1F
不對吧 H都是先叫被檢舉人寄信說服他阿
02/09 14:14, 1F
推
02/09 14:16, , 2F
他們都很有自信自己不會被罷免啊?
02/09 14:16, 2F
→
02/09 14:16, , 3F
這點也很好笑 寄信來=我們私下解決?
02/09 14:16, 3F
→
02/09 14:16, , 4F
我幹嘛跟你私下解決 就是公開的事情阿
02/09 14:16, 4F
→
02/09 14:16, , 5F
只有流氓 才會什麼事情都要私下解決
02/09 14:16, 5F
→
02/09 14:17, , 6F
我也記得h會叫人先寄信然後他會回你,無法接收就ry
02/09 14:17, 6F
→
02/09 14:17, , 7F
沒有見不得人 有理說的通 何必畏畏縮縮
02/09 14:17, 7F
→
02/09 14:18, , 8F
說服又不等於私下解決 主要是對罪證的辯解來改變判決
02/09 14:18, 8F
→
02/09 14:18, , 9F
如果總統隨便就說 你不要吵啦 就來罷免咩
02/09 14:18, 9F
→
02/09 14:18, , 10F
所以po在板上吵比較好?版面一堆判決討論文比較好看?
02/09 14:18, 10F
推
02/09 14:18, , 11F
私信解決真得很蠢 不爽就是要攤開來大家講阿
02/09 14:18, 11F
→
02/09 14:18, , 12F
肯定被電到翻掉
02/09 14:18, 12F
噓
02/09 14:19, , 13F
...是因為程序規定必須先跟板務人員溝通過
02/09 14:19, 13F
→
02/09 14:19, , 14F
私下解決 真的有用? 我比較壞心眼啦 還是覺得有輿論
02/09 14:19, 14F
→
02/09 14:19, , 15F
如果當時有這個版是可以po在這個板上討論但是有嗎?
02/09 14:19, 15F
→
02/09 14:19, , 16F
才會逼使人去做正確的事情
02/09 14:19, 16F
→
02/09 14:19, , 17F
所以才會要先私信阿.....
02/09 14:19, 17F
假設我是版主 你私信來 我看看打發你 不理你 你能怎麼樣? 去公開版發文 我就說你不要亂啦 直接罷免不會喔? 這樣怎麼辦?
→
02/09 14:21, , 18F
現在這個版就是要拿來做這種公開的辨論阿
02/09 14:21, 18F
→
02/09 14:21, , 19F
大家覺得lol主板版面一堆版務文好不好?
02/09 14:21, 19F
大家覺得好不好~~我跟你說大家都說不好啦 我他媽看個版 你死活甘我屁事 你被永久水桶也不甘我的事啦 當然乾乾淨淨老子省事 你想要置身事外 不顧他人權益 單純自己爽 那是你的選擇 我考慮到問題點 提出異議 是我雞婆 但是我出發點是對的 你用這種大家覺得好不好~來當做反駁 大家覺得統神不好~殺死他 大家覺得G社不好~殺死他 這樣不是暴民 誰才是
推
02/09 14:22, , 20F
沒錯 之前就是這樣 無解
02/09 14:22, 20F
→
02/09 14:22, , 21F
還沒有看到被打發的例子 可能要請當事人出面
02/09 14:22, 21F
噓
02/09 14:23, , 22F
申訴步驟 跟板務人員溝通(私信) 不理的就往上跑阿...
02/09 14:23, 22F
私信做為第一步驟是合理的 但是 後續的討論 如果有問題 不能提出來討論 就直接被說 去罷免啦~ 你不覺得跳太快? 我這裡要講的純粹就是 隨便講說什麼跑程序的 是完全不負責任和沒有思考的說法
→
02/09 14:23, , 23F
私信的規定不就整個PTT規定的嗎
02/09 14:23, 23F
→
02/09 14:24, , 24F
什麼叫"你能怎麼樣?"..白字黑底寫在那裡欸
02/09 14:24, 24F
→
02/09 14:25, , 25F
你自己連申訴步驟都沒搞定就發這文不覺得可笑了點嗎
02/09 14:25, 25F
推
02/09 14:26, , 26F
能怎樣?不就申訴嗎XDDDD
02/09 14:26, 26F
申訴有用 我不否認阿 但是因為申訴有用 就不能公開討論嗎 你要不要打電話去全民開講還是大話新聞 說 你們有問題是不會去告政府喔 是不會去申訴喔 在那邊講一堆 申訴有用≠不需要公開討論 邏輯上這樣還行?
→
02/09 14:26, , 27F
組務吃你案再說阿
02/09 14:26, 27F
→
02/09 14:26, , 28F
那你覺得要怎麼做?
02/09 14:26, 28F
→
02/09 14:26, , 29F
別太激動,社會正義是好事但是在維護社會正義的同時也
02/09 14:26, 29F
推
02/09 14:26, , 30F
沒錯 就申訴 萬用解 哈哈
02/09 14:26, 30F
噓
02/09 14:27, , 31F
a. 所有申訴提出前，必須先與該板板主溝通
02/09 14:27, 31F
→
02/09 14:27, , 32F
要顧及到其他大眾不是嗎?就像為了xx遊行也是要先申請
02/09 14:27, 32F
→
02/09 14:27, , 33F
對判決有不滿 私信協調 -> 組務申訴本就是正常流程
02/09 14:27, 33F
→
02/09 14:27, , 34F
對板主解釋不服或板主一週以上不理會，
02/09 14:27, 34F
→
02/09 14:27, , 35F
不然你希望獲得什麼？板主因為你一兩句話改變做法？
02/09 14:27, 35F
還有 143 則推文
還有 4 段內文
→
02/09 14:59, , 179F
這有很難理解嗎? 我這篇文就強調 版主不要隨便開大招
02/09 14:59, 179F
→
02/09 14:59, , 180F
申訴走組務 討論在這阿。。。。我想你明白了 不在說
02/09 14:59, 180F
→
02/09 14:59, , 181F
因為你開大招就沒得討論了 這版可是你們說要討論的喔
02/09 14:59, 181F
→
02/09 14:59, , 182F
然後又開大招 中止討論 是在搞笑喔
02/09 14:59, 182F
→
02/09 14:59, , 183F
討論->沒結論->走申訴(私信溝通->組務) 這樣阿...
02/09 14:59, 183F
→
02/09 15:00, , 184F
所以你的意思是 我要跟你討論你一定要跟我討論~~~
02/09 15:00, 184F
→
02/09 15:00, , 185F
就算有公開的板 沒結果一樣是申訴啊？
02/09 15:00, 185F
→
02/09 15:00, , 186F
你不同意我 或是沒結論人家才不管呢 就是要討論
02/09 15:00, 186F
→
02/09 15:00, , 187F
申訴本來就是對板務抗議的最後手段
02/09 15:00, 187F
→
02/09 15:00, , 188F
原則上沒錯阿 但是現在的情況就是
02/09 15:00, 188F
→
02/09 15:00, , 189F
板主跟你就沒共識了 你又不申訴 期待獲得啥？
02/09 15:00, 189F
→
02/09 15:00, , 190F
不就獲得板眾拍拍 喔你好可憐喔哭哭抱抱
02/09 15:00, 190F
→
02/09 15:00, , 191F
我根本懶得跟你討論 你就直接跑程序吧
02/09 15:00, 191F
→
02/09 15:00, , 192F
我們的確在跟你討論阿。。。阿不然 我們在跟您泡茶？
02/09 15:00, 192F
→
02/09 15:00, , 193F
這樣就不對了阿
02/09 15:00, 193F
→
02/09 15:01, , 194F
我跟你講的又沒有衝突 你到底在質疑什麼
02/09 15:01, 194F
→
02/09 15:01, , 195F
我要討論討論的討論 就算討論的討論不能討論也要討論
02/09 15:01, 195F
→
02/09 15:01, , 196F
有人就是喜歡把申訴當第一選擇
02/09 15:01, 196F
→
02/09 15:01, , 197F
你不同意大家的意見 想證明你是對的 請走組務
02/09 15:01, 197F
→
02/09 15:01, , 198F
才剛提出質疑 就在那邊 去跑申訴阿~
02/09 15:01, 198F
→
02/09 15:02, , 199F
當他拋出這樣就已經表示沒共識了你到底要討論啥
02/09 15:02, 199F
→
02/09 15:03, , 200F
所以咧 講沒兩句就說沒共識 去跑程序吧
02/09 15:03, 200F
→
02/09 15:03, , 201F
那要這版公開討論什麼? 阿不就做樣子
02/09 15:03, 201F
→
02/09 15:03, , 202F
這邊（討論）討論不成->申訴（走組務或私信）
02/09 15:03, 202F
→
02/09 15:04, , 203F
所以你講半天就是說 希望他繼續跟你多耗兩句...
02/09 15:04, 203F
→
02/09 15:04, , 204F
如果真的討論後有爭議 就去跑程序
02/09 15:04, 204F
→
02/09 15:04, , 205F
但不是隨便就噴一句 去跑程序啦
02/09 15:04, 205F
→
02/09 15:04, , 206F
這樣懂我的意思嗎?
02/09 15:04, 206F
→
02/09 15:04, , 207F
OK 這邊做樣子 GG私密達 下台一鞠躬
02/09 15:04, 207F
→
02/09 15:04, , 208F
我先去吃飯個
02/09 15:04, 208F
→
02/09 15:14, , 209F
結果我信打完 你們就理解了QQ
02/09 15:14, 209F
→
02/10 00:54, , 210F
沒共識也該繼續討論，這是態度問題，身為版主請不要
02/10 00:54, 210F
→
02/10 00:54, , 211F
放　大　招（棒讀）
02/10 00:54, 211F
→
02/10 00:55, , 212F
osi爭的東西感覺像是一種解決問題的誠意啦，不過這東
02/10 00:55, 212F
→
02/10 00:55, , 213F
西有夠主觀~_~
02/10 00:55, 213F
推
02/10 11:28, , 214F
台灣12年國教? 這種制度下出來的東西
02/10 11:28, 214F
→
02/10 11:28, , 215F
在智障一點也很正常吧
02/10 11:28, 215F
推
02/10 11:35, , 216F
至於申述方面 你都說之前推文有幾隻貓在亂
02/10 11:35, 216F
推
02/10 11:38, , 217F
又不是版主在亂...
02/10 11:38, 217F
→
02/10 11:39, , 218F
誠意方面 以不支薪的情況來看 這樣已經很夠了
02/10 11:39, 218F
‣ 更多 osidamimi 的文章
文章代碼(AID): #1Iznmdzl (LoL_Picket)