作者查詢 / os32
作者 os32 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1596則
限定看板:全部
看板排序:
16F推:七八百美金的耗材免稅令可以省多少呢?06/19 15:03
17F→:作業時間和成本恐怕會超過您能省的稅金,或許從這角度來想06/19 15:04
18F→:反而不會考慮到節省納稅人錢的問題06/19 15:04
22F推:根據小弟的猜測 每張發票都有5%營業稅 是否可說06/19 17:08
23F→:同理可證?? 純猜測 請有經驗的資深版友回答吧06/19 17:08
78F推:念洋博一樣有報帳問題 開會回來的單據也都要整理核銷06/20 05:36
79F→:只是程度問題 真的別以為國外博士班都不用做雜事06/20 05:36
13F推:某次投稿到領域內popular期刊 之後就開始一直要我review06/18 12:51
14F→:直到review都弄完五篇了 自己投的稿都還沒回來06/18 12:51
15F→:後來寫信去問editor06/18 12:52
16F→:得到的回覆是他找了十幾個reviewer都被拒絕 將心比心吧06/18 12:53
16F推:有沒有考慮過這個條件在你簽下去之後消失的可能性?05/22 14:43
2F推:直接請所在單位或是指導教授或所在單位開一封官方信證明即可04/21 20:41
3F→:如果指導教授本身是一個獨立單位(XX research center)04/21 20:42
4F→:的頭 那有他的信應該就可以 不然要請系上寫04/21 20:43
1F→:最後這句話實在太經典了 左手請門神 右手擋人才03/23 01:26
2F→:然後教育部中研院國科會 都天天在說台灣有人才危機03/23 01:26
3F→:現在花高代價攬才反而對台灣的教育不是好事03/23 01:26
7F→:個人看法 不代表公眾意見如果我是校方 我會要求該PI對期刊03/18 14:04
8F→:質疑提出合理解釋 處理不了的話 會用學術倫理理由請他走人03/18 14:04
9F→:當然這結果本身是悲劇 大家都輸了 沒人贏03/18 14:05
10F→:不過贊成M大和g大的說法 這篇文章的本身應當有其價值03/18 14:07
11F→:我不是該領域的人 但是華郵的報導基本上也提到過辯護意見03/18 14:07
12F→:說就算統計方法有問題 整篇文章仍然有50%以上是正確的03/18 14:08
13F→:JHU的名教授就算發生這樣的事情離開 還是會有一堆學校搶著要03/18 14:28
18F→:真的啊 我兩個都當過 為什麼都沒聽過這麼高的數字 太妙了03/23 01:14
28F推:說實在 這對候選人傷害蠻大的 承諾了才開始跑程序 也不保證03/09 17:15
29F→:又不保證一定會給出OFFER 如果承諾之後又不去呢?03/09 17:16
30F→:將來也擔心要黑掉 但是這算是一種甜蜜的負荷吧?03/09 17:16
31F→:曾經聽過有例子是就都先答應下來 個人蠻推南大的回應法03/09 17:18
32F→:穩妥又保留有迴旋的空間03/09 17:18
4F推:小弟個人的感覺是這應該不算是業界的博士後研究員 寫patent02/25 23:59
5F→:本質上和寫paper差蠻多的,而且會不會和RD單位的屬性有關?02/26 00:00
6F→:國際級大公司有的RD單位是作純粹的基礎研究02/26 00:02
7F→:有的還是做應用型研究(請見Jerk大大之前的分享文)02/26 00:03
8F→:可能得多看一下job description弄清楚屬性02/26 00:03
9F→:另外一件事情可能會有點幫助,通常應該PhD面試會提前拿到02/26 00:04
10F→:當天碰面的大頭名單,現在linkedin幾乎工業界人人都有02/26 00:04
11F→:知己知彼百戰百勝,先看一下每個面試官的背景,應該會有幫助02/26 00:05
12F→:博士後研究員 和業界的research chemist應該還是差蠻多的02/26 00:06
13F→:至少這是permenant job, 而且薪水也高很多啊02/26 00:06
10F推:我看到的case是系所會support new faculty兩個PhD student RA02/26 00:39
11F→:不過這個真的每個學校不一樣了02/26 00:39