作者查詢 / orgeat
作者 orgeat 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共473則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Rockets1650SuperIdol782FTV509Gossiping473Lawyer92JP_Entertain86SuperStarAve79CTV58guitar53DummyHistory49NBA32basketballTW21Nets20NBAEasyChat17TaiwanDrama16Sean11Japandrama7Nuggets7Therapist7TW_Entertain6KobeBryant5NIHONGO5Warfare5worldbasket5FJU4FJU-ECE-20074HSNU_J1234NBA_Film4SCU_CIS-92A4SENIORHIGH4SET4Azumanga3FTP3JasonMraz3Olympics_ISG3UTAH-JAZZ3YAO3Actuary2BandPlayer2Beatles2C_Chat2Francais2Golden-Award2HCSHch13_3112Knicks2Million_star2movie2Pedal2Perl2Violation2BBSmovie1Beauty1Celtics1China-Drama1CTSH923011Deutsch1Doraemon1drawing1Hawks1HCHS593051HSNU_10081image1J-PopStation1joke1Kings1KOTDFansClub1KS98-3021library1Mavericks1NTPU-COECO951NTU1NTU-MAGIC1NTU_stamp1NUMB3RS1Pelicans1Pistons1SAN-YanYi1sex1Spurs1Teacher1VinceCarter1<< 收起看板(81)
11F→: 降二是為了代五啦114.41.131.246 07/23 13:22
90F→: 你引用的法學概念跟你想要表達的意思不相114.46.173.149 07/15 05:10
91F→: 干。咬死第一種說法:過失;第二種說法:也是114.46.173.149 07/15 05:10
92F→: 過失。你如果想要表達應該論以殺人罪,那你114.46.173.149 07/15 05:11
93F→: 應該要引用並去區辨"有認識過失"跟"未必故114.46.173.149 07/15 05:12
94F→: 意"的差別及判斷界限的模糊。114.46.173.149 07/15 05:13
15F→: 瞬間車速有到88英里的話,可以回到未來114.46.221.48 07/09 13:30
3F→: 長髮要洗麻煩,短髮甚至光頭水只要沖一下36.232.116.151 07/02 14:06
7F→: 是醬油的女兒 阿香嗎?05/05 13:05
18F→: 人家有錢搞不好已經弄到黑科技只有服用一顆藥丸就享受比實05/04 13:13
19F→: 戰還爽百倍的體驗了,剩下的時間都用來享受人生05/04 13:13
31F→: 女武士、木偶奇偶記05/04 11:52
15F→: 真行為藝術無誤XD05/04 10:29
8F→: 這太費時間了吧,究竟是要整人還是要整自己05/04 10:28
38F→: 程序法怎麼不能用三段論?04/22 18:59
45F→: 你覺得幾乎沒必要的原因是因為,你在不知不覺中用了卻沒注04/22 19:03
47F→: 意到這個用的過程就是一種"三段論"...04/22 19:04
48F→: 刑訴252:案件有左列情之一者,應為不起訴之處分:一、曾經判04/22 19:04
50F→: 決確定者。(下略)<--你知道有這個程序法規定:大前提。然後04/22 19:05
53F→: 在某個被告的刑事偵查案件中,你發覺被告的某個犯罪事實曾04/22 19:06
54F→: 經被刑事判決過並已確定<--你知道某個程序事實:小前提。所04/22 19:07
55F→: 以你得一個結論:被告的這個案件,偵查中檢察官應該對它為不04/22 19:07
58F→: 起訴處分<---涵攝的結論。這整個思維過程不就是一種三段論04/22 19:08
59F→: 法的展現?你不能因為你的腦袋思維運轉速度超級快,快到你都04/22 19:09
60F→: 沒意識到它曾經這樣運作過,就否認三段論的思維過程不存在04/22 19:10
61F→: 吧。04/22 19:10