作者查詢 / openeyes222

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 openeyes222 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2949則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity2949MobileComm611NBA502Gossiping464car379Tech_Job234Japan_Travel202Stock197Hsinchu181Brethren144Military93creditcard78Bank_Service74LoL72HatePolitics65Soft_Job55Jeremy_Lin50Lifeismoney48AndroidDev45nCoV201942Catholic37WOW30MobilePay29JesusLove26NBA_Film22BabyMother21LinuxDev20Broad_Band19E-appliance19PC_Shopping18Rockets18mobilesales17Tour-Agency16MOD14Android13Digitalhome12C_Sharp11CarShop11HumService9Taitung9travel9Audiophile7Yunlin7biker6home-sale4Hotel4Baseball3basketballTW3CodeJob3Hualien3Militarylife3Orl-Magic3SYSOP3Thunder3WomenTalk3BikerShop2Drum2DSLR2Hawks2Lakers2OTT2Wizards2BabyProducts1babysitte1Bioindustry1BLAZERS1C_Chat1CourtBasketB1Crowd1DC_SALE1java1Kings1LeBronJames1Mavericks1Miaoli1movie1nb-shopping1NBAEasyChat1Nets1Nuggets1PingTung1RIPE_gender1Salary1Shu-Lin1SP2_Basket1specialman1Sportcenter1Spurs1StephenCurry1Sub_DigiTech1Taoyuan1UTAH-JAZZ1Violation1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

Re: [檢舉] yee381654729人身攻擊

[ Christianity ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: yee381654729 - 發表於 2015/06/14 08:52(9年前)

1^F推openeyes222: 這部分之前討論過，你得證明在下附合中國政府打壓宗06/14 09:03

2^F→openeyes222: 教自由的證據。06/14 09:03

3^F推openeyes222: 請版主參考文章，#1JlYZms3 ，這裡説明了呼喊派非中06/14 09:07

4^F→openeyes222: 國政府所為。06/14 09:07

5^F推openeyes222: 另外，批評＂我們＂是指信仰李常受的＂子是第一個受06/14 09:22

6^F→openeyes222: 造之物＂，＂生的神丶熟的神＂之類的教義，我承認那06/14 09:22

7^F→openeyes222: 是異端。連論壇報的基督教團體中的聯合聲明也認為說06/14 09:23

8^F→openeyes222: ＂耶穌是受造之物＂是異端。06/14 09:23

9^F推openeyes222: 另外，我也認為＂基督在復活之日才被生為神的兒子＂06/14 13:56

10^F→openeyes222: 也是異端。06/14 13:56

11^F→openeyes222: 你要提出的是證據，而不是自以為的推論。06/14 13:58

[討論] 上帝離開聖子？

[ Christianity ]213 留言, 推噓總分: +72

作者: sCHb68 - 發表於 2015/06/11 18:34(9年前)

19^F推openeyes222: 基督的人性是沒有位格，無法獨立於神性而存在。而基06/11 22:38

20^F→openeyes222: 督的神性卻是有位格的子神存在，且自有永有。正統基06/11 22:38

21^F→openeyes222: 督教義就是如此，完全和召會教義不同。06/11 22:38

22^F推openeyes222: 那些信經召會根本就不鳥呀！他們是在信仰李常受。06/11 22:53

23^F推openeyes222: 子神就是上帝，問題本身就是問題了。06/11 22:55

44^F推openeyes222: 拿召會錯誤百出文章，自認嚴，別搞笑了。永在的06/12 23:09

45^F→openeyes222: 父是指父位格嗎？06/12 23:10

47^F→openeyes222: 什麼論點指出子神不完全？06/12 23:11

49^F推openeyes222: 我什麼時候說子神＂不是＂上帝？06/12 23:14

51^F推openeyes222: 哭么，你下完結論，卻要別人解釋？06/12 23:16

54^F推openeyes222: 你要拿出句子，我那些話指出：子神不完全，聖子不是06/12 23:29

55^F→openeyes222: 上帝？06/12 23:29

58^F推openeyes222: 你現在找不出，我那一句話讓你誤解了？你至少説一下06/12 23:40

59^F→openeyes222: ，好讓別人知道我表達的很差好嗎？06/12 23:40

62^F推openeyes222: 正統基督教會不會把永在的父＝父位格。你隨便google06/12 23:43

63^F→openeyes222: 就有了。06/12 23:44

65^F→openeyes222: 那一句呀？06/12 23:44

66^F推openeyes222: 就説召會的信仰內容和正統基督教會完全不同，有那一06/12 23:54

67^F→openeyes222: 個教會會説聖子是受造之物？馬丁路德有説過嗎？06/12 23:54

68^F推openeyes222: 有那個教會會説，道成肉身是指父子靈？06/12 23:56

71^F推openeyes222: 請先回答，我那一句話讓你誤解了，再來！06/13 00:01

78^F推openeyes222: 本討論主題上帝離開聖子，我指的是主題本身就是問題06/13 00:10

80^F推openeyes222: 基督的神人二性不是以＂部分＂來定義，而是＂聯合＂06/13 00:12

81^F推openeyes222: 基督的人性不是子神的一部分。而是子神道成肉身，取06/13 00:21

82^F→openeyes222: 了人的樣式，而成為完全的人。頭一個人是出於地，乃06/13 00:22

83^F→openeyes222: 屬土；第二個人是出於天。06/13 00:22

84^F推openeyes222: 基督的位格就是子神，基督的神性與人性聯合，而不是06/13 00:29

85^F→openeyes222: 成為一部分。基督的人性無法分割出來成為有位格。06/13 00:29

87^F推openeyes222: 召會指出聖子是受造之物，是沒有道理的，因為基督只06/13 00:37

88^F→openeyes222: 有一個位格。你只能説基督的肉身是受造，這是可以被06/13 00:37

89^F→openeyes222: 接受的。06/13 00:37

98^F推openeyes222: 召會的教義，聖子是受造之物，就是異端了。06/13 00:54

100^F推openeyes222: 更正確的說，召會認為子是第一個受造之物。06/13 00:59

103^F推openeyes222: 請Google＂子是第一個受造＂，就一堆召會官方的文章06/13 01:04

104^F→openeyes222: 了。06/13 01:05

108^F推openeyes222: 召會錯把子當作受造之物，又強辯是＂第一個＂受造！06/13 01:08

114^F推openeyes222: 不是你不懂希臘文，而是李常受自己都不懂。06/13 01:15

119^F推openeyes222: 起初，子那裡來的肉身，亂搞一通！06/13 01:19

121^F推openeyes222: 李常受本來就不懂呀！你能回答我他什麼時候學過希臘06/13 01:25

122^F→openeyes222: 文了？06/13 01:25

129^F推openeyes222: 請回答我，李常受何時學會希臘文了？06/13 01:36

135^F推openeyes222: 何時呀？他本身會希臘文？06/13 01:41

140^F推openeyes222: 你拿錯誤的翻譯解釋子在起初就是受造有意義嗎？06/13 01:44

141^F→openeyes222: 你回答我呀！他何時學的希臘文？06/13 01:45

155^F推openeyes222: 你學過希臘文再來嘴炮好嗎？希臘文文法很多是英文文06/13 02:01

156^F→openeyes222: 法裡沒有的，本身要表達完全是做不到的，況且古卷裡06/13 02:01

157^F→openeyes222: 根本也沒有標點符號，所以才有各種不同的語言翻譯。06/13 02:01

159^F→openeyes222: 但是搞到解釋為＂子是第一個受造＂，歷代教會裡，除06/13 02:01

160^F→openeyes222: 了召會還有嗎？06/13 02:01

167^F推openeyes222: 你回答我，古今中外，那個教會認為＂子是第一個受造06/13 02:07

168^F→openeyes222: ＂？那些翻譯者有這樣的主張過嗎？06/13 02:08

176^F推openeyes222: 文中説到基督有分於受造之物。把人性變成位格的一部06/13 02:25

177^F→openeyes222: 分，已經違反本篇信經的論述。（是聯合而不是成06/13 02:25

178^F→openeyes222: 為一部分）。06/13 02:26

179^F推openeyes222: 李常受的＂生的神丶熟的神＂不是基督教的真理。聖經06/13 02:28

180^F→openeyes222: 説，神是永不改變的。06/13 02:28

184^F推openeyes222: 眾版友應該可以分辯出召會的信仰與基督教會不同了吧06/13 02:35

185^F推openeyes222: 我難得陪你嘴炮怎跑了！你的問題在本版都不知回答幾06/13 02:41

186^F→openeyes222: 遍了xd。所以請不要再說召會和基督教會信仰相同。06/13 02:42

203^F推openeyes222: 在這呼口號沒什麼用啦，要拿出論述。請你告訴大家，06/13 09:52

204^F→openeyes222: 古今中外，有那一個團體支持或曾主張＂子是第一個受06/13 09:52

205^F→openeyes222: 造物＂？06/13 09:52

[問題] 高雄教會

[ Christianity ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: paul34 - 發表於 2015/04/22 23:16(9年前)

13^F推openeyes222: 願你平安喜樂!04/23 09:47

Re: [心得] 隱藏在「耶穌代替你受刑罰」後面的惡

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: sitos - 發表於 2015/04/18 16:23(9年前)

11^F推openeyes222: 推sCHb68說得好。04/19 07:38

Re: [心得] 隱藏在「耶穌代替你受刑罰」後面的惡

[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: sitos - 發表於 2015/04/18 10:50(9年前)

1^F推openeyes222: 有道理。04/18 11:20

[討論]『同性戀是罪』你怎麼理解的？

[ Christianity ]60 留言, 推噓總分: +7

作者: sCHb68 - 發表於 2015/04/09 18:17(9年前)

24^F推openeyes222: 什麼是罪，原意就是射不中，沒有達到神的心意。04/09 21:50

[公告]uka123ily檢舉eno4022 人身攻擊判決案

[ Christianity ]44 留言, 推噓總分: +11

作者: amosvalen - 發表於 2015/04/08 22:18(9年前)

10^F推openeyes222: 這處理比前版主，直接回文叫你自己去吵架好太多了。04/09 07:01

[心得] 神的心意就是生養眾多

[ Christianity ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: imac5780 - 發表於 2015/04/05 11:35(9年前)

7^F推openeyes222: 創世時的生養眾多，和現在的人滿為患已經不相同了。04/05 12:45

Re: [檢舉] eno4022 人身攻擊

[ Christianity ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: eno4022 - 發表於 2015/04/05 07:37(9年前)

5^F推openeyes222: 同志很高尚，故意來基信版鬧，還當版主，但卻擺爛不04/05 14:28

6^F→openeyes222: 處理版務，只是讓人更討厭而已。04/05 14:28

Re: [檢舉] eno4022 人身攻擊

[ Christianity ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: amosvalen - 發表於 2015/04/04 23:41(9年前)

4^F推openeyes222: 根據前版主之前的作法，回信要自己去吵架，申訴根本04/05 04:18

5^F→openeyes222: 沒屁用，現任版主有作為多了。04/05 04:18

首頁

尾頁