作者查詢 / openeyes222

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 openeyes222 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2949則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity2949MobileComm611NBA502Gossiping464car379Tech_Job234Japan_Travel202Stock197Hsinchu181Brethren144Military93creditcard78Bank_Service74LoL72HatePolitics65Soft_Job55Jeremy_Lin50Lifeismoney48AndroidDev45nCoV201942Catholic37WOW30MobilePay29JesusLove26NBA_Film22BabyMother21LinuxDev20Broad_Band19E-appliance19PC_Shopping18Rockets18mobilesales17Tour-Agency16MOD14Android13Digitalhome12C_Sharp11CarShop11HumService9Taitung9travel9Audiophile7Yunlin7biker6home-sale4Hotel4Baseball3basketballTW3CodeJob3Hualien3Militarylife3Orl-Magic3SYSOP3Thunder3WomenTalk3BikerShop2Drum2DSLR2Hawks2Lakers2OTT2Wizards2BabyProducts1babysitte1Bioindustry1BLAZERS1C_Chat1CourtBasketB1Crowd1DC_SALE1java1Kings1LeBronJames1Mavericks1Miaoli1movie1nb-shopping1NBAEasyChat1Nets1Nuggets1PingTung1RIPE_gender1Salary1Shu-Lin1SP2_Basket1specialman1Sportcenter1Spurs1StephenCurry1Sub_DigiTech1Taoyuan1UTAH-JAZZ1Violation1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

[心得] 大家有十一奉獻嗎?

[ Christianity ]80 留言, 推噓總分: +17

作者: retsuy - 發表於 2015/08/11 11:16(8年前)

68^F推openeyes222: 我們家庭都有十一奉獻，減掉扣除額還是要繳稅。08/12 06:49

69^F推openeyes222: 你稅額沒有超過10%以上，根本不會省到。08/12 07:31

70^F→openeyes222: 影響到稅的級距才有用。08/12 07:36

[問題] 台中旌旗教會的政治色彩?

[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: moneybuy - 發表於 2015/08/10 20:05(8年前)

4^F推openeyes222: 電台節目還不錯08/10 22:02

<颱風蘇迪勒使假神媽祖手下千里眼撲倒斷頭>

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: -3

作者: ngiiong - 發表於 2015/08/10 14:09(8年前)

16^F推openeyes222: 實際的李常受，多少信徒還在崇拜。08/11 07:42

[討論] (同性)離婚與聖經教導

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: neohippie - 發表於 2015/08/06 04:05(9年前)

6^F推openeyes222: 同性婚姻又不是神所合的，離不離婚無關上帝。08/06 07:24

[問題] 基督徒如何”問事”？

[ Christianity ]40 留言, 推噓總分: +1

作者: VINERY - 發表於 2015/08/04 16:27(9年前)

7^F推openeyes222: 聖經中有屬靈的恩賜，知識的言語。你需要的是生命的08/04 17:47

8^F→openeyes222: 方向，而非算命或問事。找個同伴一起讀經禱告先。08/04 17:47

9^F→openeyes222: 每個人都會經歷這些過程，而非都一帆風順，願主賜你08/04 17:51

10^F→openeyes222: 平安喜樂!08/04 17:51

Re: [心得] 從數位銀行看『獸印』的科技已經成形！消失

[ Christianity ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: DarkHolbach - 發表於 2015/07/21 16:34(9年前)

6^F推openeyes222: 很多都只是猜測／推測，並非真實。07/21 18:29

[情報] 靈恩派譜系表

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: alchem - 發表於 2015/07/18 21:04(9年前)

2^F推openeyes222: 這篇存在很多錯誤，作者應該是以華人的觀點來看，很07/19 05:01

3^F→openeyes222: 多牧者根本沒有師承關係。沒有提到比爾滓~蒙體系就07/19 05:01

4^F→openeyes222: 遜掉了。07/19 05:02

5^F→openeyes222: 比爾漢蒙07/19 05:03

Re: [心得] 所謂的自由、平等、與包容

[ Christianity ]231 留言, 推噓總分: +24

作者: amosvalen - 發表於 2015/06/30 23:12(9年前)

176^F推openeyes222: 插個話，我比較在意的是之後民法稱謂的改變。如父母07/01 09:24

177^F→openeyes222: 改為雙親。這才是實際上會面對的問題。07/01 09:24

179^F推openeyes222: 這裡不是針對民眾的語言，而是行政和法律上的稱呼。07/01 12:34

180^F→openeyes222: 如身份證或戶口名簿上的稱謂。07/01 12:35

182^F推openeyes222: 那不改名稱有什麼?07/01 12:57

185^F推openeyes222: 上面已經舉例了,雞同鴨講嗎?07/01 13:00

186^F→openeyes222: 那民法就不要修呀！07/01 13:01

191^F推openeyes222: 所以是雞同鴨講囉！那干嘛想修民法?見鬼了!07/01 13:16

193^F推openeyes222: 同性婚姻有權利,所以要犧牲異性婚姻的權利囉!拿不出07/01 13:40

194^F→openeyes222: 道理,只好硬扯別人反同囉！07/01 13:40

199^F推openeyes222: 把父母改為雙親，就是犧牲異性婚姻的權利，一點都沒07/01 14:02

200^F→openeyes222: 鬼址。07/01 14:02

202^F推openeyes222: 甲甲去相愛,不干我的事,但異性婚姻存在的是父母，而07/01 14:04

204^F→openeyes222: 不是甲甲的雙親。07/01 14:04

209^F推openeyes222: 甲甲要去干嘛,我無所謂,不要干擾到別人就行了。包括07/01 14:19

210^F→openeyes222: 因信仰可以不為同性婚禮服務，證婚(保護法)，稱謂的07/01 14:19

212^F→openeyes222: 改變等。07/01 14:19

219^F推openeyes222: 就可以的事，在美國也是有在立保護法，免得甲甲又說07/01 14:33

220^F→openeyes222: 什麼歧視。07/01 14:33

223^F推openeyes222: 甲甲一直在本版干擾別人的信仰，說什麼權利我也覺得07/01 14:37

224^F→openeyes222: 想吐。07/01 14:37

228^F推openeyes222: 上帝愛不愛甲甲，我不知道，我只知道我不愛甲甲。07/01 14:41

Re: [心得] 三一神論

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: outra - 發表於 2015/06/18 09:01(9年前)

2^F推openeyes222: 李常受的異端不講位格(實際上耶和華神是三位格)，他06/18 10:05

3^F→openeyes222: 講素質模式和經綸模式，遇到矛盾的地方就在這二個模06/18 10:05

4^F→openeyes222: 式切換。聖經說到「另一位保惠師」，"另一位"在希臘06/18 10:05

5^F→openeyes222: 文裡的意思就是同質的另外一位。子不是聖靈，也不是06/18 10:05

6^F→openeyes222: 父，卻是同質。06/18 10:05

Re: [討論] 基督在復活之日被生為神的兒子

[ Christianity ]216 留言, 推噓總分: +27

作者: sCHb68 - 發表於 2015/06/15 16:14(9年前)

37^F推openeyes222: 基督只有一個位（格），不能是創造主又是受造之物。06/15 21:46

38^F→openeyes222: 李常受將基督的肉體（人性）視為神有分於受造，然後06/15 21:46

39^F→openeyes222: 又產生更扯的＂生的神丶熟的神＂的教義，這完全06/15 21:46

40^F→openeyes222: 是基督教會的信仰！聖子不是受造之物，更沒有＂06/15 21:46

41^F→openeyes222: 第一個＂受造（時間順序）的鬼扯解經。06/15 21:48

42^F推openeyes222: 聖經説，「第二個人是出於天」，是在頭一個人之後。06/15 21:52

43^F→openeyes222: 你不用聖經中説的話，硬要用那混淆不清不知所云的解06/15 21:52

44^F→openeyes222: 經，你是在跟隨李常受，還是主耶穌基督呢？06/15 21:53

45^F推openeyes222: 完全不是基督教會的信仰（修正）06/15 21:55

53^F推openeyes222: 基督教會並不缺異端的思想，那也不是什麼新把戲。06/16 06:57

55^F推openeyes222: 異端的邏輯是，基督的肉體是受造，因此基督是受造，06/16 07:00

56^F→openeyes222: 子是受造，最後父也是受造。06/16 07:01

63^F推openeyes222: 李常受及其信眾指出道成肉身是父子靈，這個神邏輯就06/16 07:59

64^F→openeyes222: 告訴你父也是受造。又說子=父，那子受造，就是父受造06/16 07:59

65^F→openeyes222: 。在文字中，基督的肉體受造，就說基督的肉體，為何06/16 08:02

66^F→openeyes222: 要說成「子是第一個受造」?06/16 08:02

67^F→openeyes222: 肉體不是位格好嗎？怎能用肉體=衪呢？06/16 08:03

68^F推openeyes222: 聖經的話明明白白的告訴你，「第二個人是出於天」為06/16 08:13

69^F→openeyes222: 何要曲解基督是受造呢？06/16 08:13

84^F推openeyes222: 歌羅西書那一段正是異端拿來說嘴的。正統基督教會沒06/16 12:58

85^F→openeyes222: 有這樣的解釋。這證明李常受根本不懂希臘文，選擇了06/16 12:59

86^F→openeyes222: 最不可能的翻譯解釋。歌羅西書是在論述基督是創造主06/16 12:59

87^F→openeyes222: 的那一位，李常受接受異端的論述拿來說嘴成基督是受06/16 12:59

88^F→openeyes222: 造之物。06/16 12:59

99^F推openeyes222: 可是，李常受召會的教義是「子是第一個受造」不就和06/16 17:28

100^F→openeyes222: 亞他拿修說的不一樣！06/16 17:28

114^F推openeyes222: 這討論見#1JCD9tI006/16 19:53

首頁

尾頁