作者查詢 / open2005

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 open2005 在 PTT [ pharmacist ] 看板的留言(推文), 共139則

限定看板：pharmacist

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問版主可否修訂版規禁止徵、售各校共筆

[ pharmacist ]28 留言, 推噓總分: -4

作者: yasaq - 發表於 2017/03/02 01:44(8年前)

12^F推open2005: 我覺得會在意共筆的著作權的，就在校生而已，心胸狹隘，03/02 08:10

13^F→open2005: 多學學小蘭筆記的原作吧，大方分享給大家。不就是藥學03/02 08:10

14^F→open2005: 知識嗎？又不是什麼救命仙丹，不就是一堆老調重彈，寫03/02 08:10

15^F→open2005: 來寫去不就那些，拿去出版社，還不見得有人願意幫忙出03/02 08:10

16^F→open2005: 版哩～03/02 08:10

Re: [問題] 監製藥師工作內容？

[ pharmacist ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: lacause - 發表於 2017/02/25 02:07(8年前)

2^F推open2005: 推02/25 21:54

Re: [問題] 請問版主可否修訂版規禁止徵、售各校共筆

[ pharmacist ]33 留言, 推噓總分: +30

作者: tcp - 發表於 2017/02/24 17:35(8年前)

17^F推open2005: 好溫馨02/25 00:42

18^F推open2005: 這才是眼量大，心胸大的人，未來前途無限02/25 00:44

[問題] 請問版主可否修訂版規禁止徵、售各校共筆

[ pharmacist ]58 留言, 推噓總分: +23

作者: xup911132 - 發表於 2017/02/22 23:22(8年前)

53^F推open2005: 當藥師後，還有人在看共筆的嗎？02/24 14:49

54^F推open2005: 那製作的共筆，難道沒有參考上一屆的嗎？心量何需如此狹02/24 14:52

55^F→open2005: 小呢？一份共筆只是因為從零到有的學習，讓你覺得它比02/24 14:53

56^F→open2005: 較厲害而已02/24 14:53

57^F→open2005: 裡面的內容，還是不外乎那些老調重彈02/24 14:54

[徵才] 已徵到

[ pharmacist ]24 留言, 推噓總分: -9

作者: jo3jo6 - 發表於 2015/10/22 09:02(10年前)

22^F噓open2005: 藥師。。。。GG10/27 20:10

[徵才] 雲林斗六市書庵耳鼻喉科徵負責藥師（更新

[ pharmacist ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: crazypigskin - 發表於 2014/08/16 15:41(11年前)

5^F→open2005: 現任藥師急著走代表什麼呢? 可能~~~~~~08/16 21:17

Re: [閒聊] 藥師聖戰之八卦事後篇...

[ pharmacist ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: BLE - 發表於 2014/06/10 12:18(11年前)

1^F推open2005:肯出來做點事的,總比只會在網路上扯後腿的好06/10 17:55

[閒聊] 藥師聖戰之八卦事後篇...

[ pharmacist ]77 留言, 推噓總分: -7

作者: rphming - 發表於 2014/06/10 08:44(11年前)

62^F噓open2005:原PO醒醒好嗎??06/10 17:59

63^F→open2005:很多事情就算你做到一百分,還是會有人批評,各行各業都這06/10 18:00

64^F→open2005:樣,重點不是得一百分,是適時讓別人看我們一百分的樣子06/10 18:01

65^F→open2005:而不是像你現在這種行為,硬要把自己100分的戰力化為0分06/10 18:02

Fw: [問卦] 有沒有藥師聖戰的八卦.....

[ pharmacist ]161 留言, 推噓總分: +40

作者: rphming - 發表於 2014/06/07 10:26(11年前)

65^F推open2005:同意樓上囉06/07 11:31

123^F推open2005:若不團結,等到惡法一過,民眾用藥安全何在,討論一切都是枉06/07 13:45

124^F→open2005:然06/07 13:46

125^F→open2005:只是便宜了那些鑽法律漏洞的醫師跟財團06/07 13:46

126^F→open2005:有外敵侵犯時,大家都先放棄自己的成見,先打贏這場對外的06/07 13:48

127^F→open2005:仗,再說吧~不然也只是增加內耗....06/07 13:49

152^F推open2005:"大家" 本來不包括我.......06/07 23:18

153^F推open2005:我幫S大說一句,他不是消極,只是時機點不對,他不想多說而06/07 23:20

154^F→open2005:已,明眼人應該都看得出來~06/07 23:21

155^F推open2005:另外,如果想要做什麼改革,請直接跟全聯會聯絡,在網路上討06/07 23:26

156^F→open2005:論,只是落人口舌,對事情完全沒有幫助06/07 23:26

179^F推open2005:推樓上~06/09 22:05

Re: [閒聊] 關於最近的抗爭

[ pharmacist ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: goodbye - 發表於 2014/06/04 02:41(11年前)

8^F推open2005:可以問一個問題嗎? 單軌成功,支援就一定不會有問題嗎/06/06 23:58

9^F→open2005:同樣也是會有人鑽漏洞啊?只是老闆從醫師變成藥師而已06/06 23:58

10^F→open2005:我覺得不論有沒有單軌,都不應該可以支援06/06 23:58

11^F推open2005:說實在話,單軌對於藥師的專業提升有幫助,但是對於小小的06/07 00:02

12^F→open2005:勞方,我比較看重的是限制一處職業06/07 00:03

13^F→open2005:因為若可以支援,即使是單軌制,還是難防有違法租牌的情形06/07 00:03

14^F→open2005:到時搞不好門前一堆~哼哼06/07 00:04

首頁

尾頁