作者查詢 / oops66
作者 oops66 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共92則
限定看板：HateP_Picket
看板排序：
全部Gossiping22098Japandrama19203HatePolitics8852NBA4975movie2946C_Chat2676japanavgirls2196StarCraft2171Baseball740Tech_Job672JP_Entertain603nCoV2019369WOW330PlayStation319basketballTW248WorldCup244joke172MenTalk154Conan125Olympics_ISG100WomenTalk93HateP_Picket92battlegirlhs79GO77Golden-Award62JapanMovie57BBSmovie50Beauty42Stock40Hsinchu37J-PopStation36L_TalkandCha34HSNU_100830sex30LoL25PublicIssue22KS93-31620BigBanciao19NBA_Film18Kaohsiung16Boy-Girl15cksh82nd30414NDHU-DSLS0814Elephants13Violation13JinYong12Salary12YOLO12Badminton11FORMULA111specialman11Doraemon10StupidClown10China-Drama9Military8worldbasket8CCJH-89g-3147LeBronJames7HK-movie6home-sale6HsinTien5L_SecretGard5MobileComm5CCRomance4ck49th3104ck56th3324CourtBasketB4Hate4HSNU_10104Mavericks4Raptors4SP2_Basket4Teacher4TKU_EE_92C4WorldCupGG4AC_In3AfterPhD3Anchors3biker3car3CFantasy3ck56th3043CVS3Hawks3Hearthstone3Japan_Travel3Keelung3Miaoli3N_Masami3NDMC-M1033NIUECE913NTU3NTUGIEE_EDA3StephenCurry3TY_Research3VET_923Weyslii3YP92-3043Aviation2BaseballXXXX2Buddhism2CATCH2CEM922Chiayi2Christianity2ck55th3052ck56th3332cksh79th3102cksh80th3182DaJen3012EarthQuake262EarthQuake432Employee2Fishouse862FJU-ACC91a2gallantry2HK-drama2Hornets2HSNU_9462HSNU_9892Hualien2KG93-3122kodomo2KS92-3132L_PTTAvenue2Marginalman2marriage2marvel2Militarylife2NCCU04_Eco2NCCU_BEAUTY2NDHU-phy952NDMC-D622NDMC-M101-B2NDMC-PH232NDMC-PH252Neihu2NTPU-ACC-BA2NTUAC932NTUIB962NTUT_en489b2PHX-Suns2PingTung2SCU_CIS-92A2SlamDunk2SMSlife2SouthPark2SYSOP2TaichungBun2TAKESHI2Thunder2TodaErika2TTU-US942WarCraft2YP93-3122YuiAragaki2AaronKwok1About_Life1AllTogether1ALS_Bucket1AppleDaily1Aves1b92610xxx1Bank_Service1Base_Picket1BERSERK1BLAZERS1BlizzHeroes1C_ChatBM1CareerPlan1cat1CCJH-88g-3141ccsh_86_3251ChicagoBulls1chinese-ball1Chunichi1Civil1ck47th3321ck49th3321ck52nd3331ck54th3121ck54th3301ck54th3331ck54th3341ck55th3321ck58th3021cksh78th051cksh79th191cksh80th3071cksh80th3141cksh81st3031cksh82nd3031CrossStrait1CS92Cheng1CSMU-D881CSMU-MT991CTSH913011CTSH913021CTSH923031CTSH923061CTSH933021CTV1CYCU_Talk1DIABLO1DragonBall1dsps-6yi1DummyHistory1EmailYang1EVA1FJU-EE-2001a1FJU-Trade1FJU_AD-041ForeignEX1FSHS-91-3011Gintama1GossipPicket1Gov_owned1graduate1Grizzlies1HBL1hcsh89_3061HFU_CS_91B1HFU_me_89B1HKday1Horti-901HSNU_10051HSNU_8201HSNU_8551HSNU_8741HSNU_9471HSNU_9761HSNU_9771HSNU_9931hypermall1INMJH90_3051Jacky_Woo1KAT-TUN1KenShin1KGSH91-3041Koei1KoreaStar1kotaro1KOTDFansClub1KS91-3031KS91-3051KS93-3021KS93-3041KS93-3101KS93-3221KS98-3021Kusan_89-3121Lakers1lifeguard1Lifeismoney1MakeUp1MartialArts1MCJH_M_081medstudent1MegumiOgata1MiamiHeat1MobilePay1Nantou1NAOE-861NBAEasyChat1NCCU03_CHI1NCCU03_PF1NCCU03_RTV1NCCU04_ETHNO1NCCU04_LawFl1NDMC-F81NDMC-M1041NDMC-PH241NTNU_EPA_951NTPU-ACC911NTPU-COECO921NTPU-ECONM921NTPU-LAND90B1NTU-EM911NTU-Graduate1ntuACCT951NTUCivilism1NTUE-ME941NTUEE_BL5271NTUEE_POWER1NTUfin971NTUHistory901NTUHorti961NTUIB981NTUmed001NTUMT-921NTUot901NTUST-DT92-11Nuggets1NYUST98_FING1ONE_PIECE1OverWatch1P2PSoftWare1P_Management1Philharmonic1Post1PttHistory1rent-exp1RIPE_gender1roveroldbone1RSSH87_3031RSSH94_3011RTS1SakaTalk1Sakurazaka461Scenarist1ScienceNote1SENIORHIGH1single1Sixers1sky1soul1STDM-87-3101Stephen1studyteacher1SYJH-88-3141Tainan1TaiwanDrama1TakahashiRie1talk1tennisprince1Test1TFSHS58th3251THULAW1Tokusatsu1TS_Best_3031TunHua08t3171TYJH_87_3041Ueno_Juri1USC1Wanhua1Wen-Shan1Wizards1WorkinChina1XiangSheng1YAO1YP92-3021YP92-3121Yup00-021Zhongshan1<< 收起看板(344)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推: 我不是說他 我沒指涉誰喔 請他不要對號入座 謝謝09/10 18:19
3F推: 而且我的本意是 看完本文 覺得今年水已經多到滿出來09/10 18:45
4F→: 感嘆那些還覺得今年有缺水的群眾 加上今年並無像前幾年09/10 18:46
5F→: 有發生分區供水等情事 所做的可受公評之評論 並未指涉特定09/10 18:47
6F→: 人士 關於檢舉者 自行將本人的評論與他的發言做連結09/10 18:48
7F→: 本人深感遺憾 也不明白為何他會有此感覺 說本人是在指他09/10 18:48
8F→: 這件事純屬檢舉者個人的臆測 本人發言只是針對不特定群體09/10 18:50
9F→: 不明白為何檢舉者會認為本人言論與他有任何關連09/10 18:50
12F推: 本文裡提到: 目前全台水庫豐滿，曾文水庫蓄水率超過90%了09/10 19:46
13F→: 很明顯容易讓人聯想到之前有人攻擊執政黨執政下會缺水一事09/10 19:46
14F→: 因此我所指的是那些之前一直喊缺水的群體 並非指涉檢舉人09/10 19:47
15F→: 請勿把本人的推文與你的推文連結在一起09/10 19:48
16F推: 再者 檢舉人所言 敢罵不敢承認 一詞 本人認為此為無稽之談09/10 19:51
17F→: 今年有無缺水缺電一事 可受公評 本文也是在討論水電一事09/10 19:52
18F→: 因此本人單純只是對於那些質疑缺水之群眾 表達自身意見09/10 19:53
19F→: 並非針對檢舉者 因此又來承不承認之問題? 根本沒有的事09/10 19:53
20F→: 又要何從承認起??09/10 19:53
21F→: *從何09/10 19:54
24F推: 可以 本人再次重申 請勿 過度連結 與 自行對號入座09/10 20:05
25F推: 檢附新事證如下: 政黑板文章 #1a_RRZqC09/10 21:05
26F→: 有板友貼出此新文章 也是與水庫有關09/10 21:05
27F→: 本人基於相同邏輯 於此文章下發表相關看法 並無指涉任何人09/10 21:06
28F→: 但因為今年明顯無缺水問題 各大水庫紛紛洩洪 各地反倒因為09/10 21:07
29F→: 暴雨 時常傳出災情 因此本人認為還在講缺水的民眾 腦子結09/10 21:08
30F→: 購異於常人 本人所言乃可受公評之事 本人並不認為有不妥之09/10 21:08
31F→: 處09/10 21:09
41F推: 我貼的文章並未消失: nogood □ [討論] 曾文水庫要09/11 14:13
42F→: 請勿把我所舉證的事證 刻意導向已經消失的印象09/11 14:14
43F→: 另外 絕大部份人都認同台灣並未缺水 僅有少部分人仍在質疑09/11 14:15
44F→: 台灣今年仍有缺水問題 因此本人所述的"你" 是指那些質疑09/11 14:16
45F→: 有缺水問題的群體 並未指涉檢舉人09/11 14:16
46F→: 此外 眾所周知 口語上的"你" 未必是真的指定特定人09/11 14:17
47F→: 本人在發言中所提及的 "你" 的使用方式 也正是如此09/11 14:18
48F→: 舉例: "有人在那邊講司法不公 那我就問嘛 你今天對於你有09/11 14:19
49F→: 利的判決 就司法還我公道 遇到你不服的判決 就罵司法??"09/11 14:19
50F→: 請問我上面所舉例中的"你" 又有指涉任何人嗎?09/11 14:20
51F→: 顯然 這只是個針對批判司法的人 一個可受公評的言論09/11 14:21
52F→: 綜上所述 誠如Scion版主所言 本人所言的"你" 乃是質疑有09/11 14:22
53F→: 缺水現象的群體 , 此群體質疑缺水現象已經持續好幾個月09/11 14:23
54F→: 此外如同板主所言 "文章內容也有提到水庫蓄水狀況"09/11 14:23
55F→: 因此本人乃因看了此文章 聯想到該群體 因而以"你"去指涉09/11 14:24
56F→: 該群體 並非指涉檢舉人 請檢舉人勿再把我的言論與他的言論09/11 14:25
57F→: 做無意義而且牽強的連結09/11 14:25
61F推: 此外檢舉人所言 calase: 我記得年初還一堆大預言家在喊暑09/11 14:31
62F→: 假缺水 因此可證 除我之外 確實有群體質疑缺水問題09/11 14:32
63F→: calase所言之 "一堆大預言家" ,可以說是本人所指涉的對象09/11 14:33
64F→: 群體 因此本人確實未針對任何 "個人" 做此評論09/11 14:34
65F→: 不明白為何檢舉人一定要對號入座 把我指涉的群體硬要講成09/11 14:35
66F→: "他個人", 難道從年初到現在質疑缺水的只有檢舉人嗎?09/11 14:36
69F→: 我已經舉例說明過 "你" 並非一定是指個人 也可以指群體09/11 14:37
70F→: 請勿把一件可受公評之事 硬要套用到檢舉人自己頭上09/11 14:37
73F→: 如果檢舉人覺得一件可受公評之事 而且絕大數人都認為沒有09/11 14:39
74F→: 缺水問題 然而存在少數人仍在質疑大多數人都不認同的議題09/11 14:39
75F→: 網民仍不能評論該群體的腦子結構與常人不同 那請問政黑裡09/11 14:40
76F→: 面針對 藍綠白支持者的批評 例如藍蛆 塔綠班 綠畜 柯糞09/11 14:41
77F→: 等稱呼 是否每一篇都是違規??09/11 14:41
78F→: 回應一下 自打嘴巴 之事: 評論一個人 與 評論一個沒有特定09/11 14:43
79F→: 指涉個人之群體 本來就是截然不同的兩件事 因此絕無自打嘴09/11 14:44
80F→: 巴的問題 另外補充一下 在法律上的見解 公然侮辱也必須要09/11 14:44
81F→: 有明白指涉特定人士才有立案的可能 對群體評論而且無特定09/11 14:45
82F→: 人 並無公然侮辱的問題09/11 14:45
83F→: 例如: 我在咖啡廳說:"我覺得支持XXX的都是智障"09/11 14:54
84F→: 恰巧在場有某人A 他也是支持XXX 請問他能告我公然侮辱嗎?09/11 14:54
85F→: 顯然是不行09/11 14:55
86F→: 但是如果我直接指著他的鼻子罵說 "你支持XXX 你是智障"09/11 14:55
87F→: 則可以構成公然侮辱 前者之所以不能構成公然侮辱之原因09/11 14:56
90F→: 首先 評論未針對特定人士 第二 評論人怎知某人A是支持XXX09/11 14:56
94F→: 因此在我感覺 檢舉人如同我所舉例的某人A 硬是要把我對群09/11 14:57
95F→: 體所做的評論 跳出來硬要把此評論套在他個人身上09/11 14:58
96F→: 讓本人甚感不解也不明白為何要做此對號入座的行為09/11 14:58
97F→: 雅或不雅 乃屬於個人觀感 並非檢舉人說了算09/11 15:00
98F→: 例如檢舉人所說塔綠班 他自己覺得沒有不雅 相對好一些09/11 15:00
99F→: 但塔綠班乃是恐怖份子 在本人感覺上非常不舒服09/11 15:00
100F→: 因此可質疑 檢舉人有以自我觀感 套用到別人身上之嫌疑09/11 15:02
101F→: 因此回到本案 本人認為可能也因他擁有此一個人特質09/11 15:02
102F→: 人格特質 因此可能因此把本人並非指涉他的言語套用到他本09/11 15:03
103F→: 人身上09/11 15:03
108F推: 本人留此推文乃是看了文章本文 就產生的感覺 並沒有去看09/11 15:09
109F→: 推文內的爭執 因為那些爭論已經出現多次 看到本人懶得再看09/11 15:09
112F→: 證據為 若非檢舉人提及某板友有提及 "缺水" "大預言家"09/11 15:10
113F→: 本人才再回去認真看留言 因此才發現 否則本人根本也不知道09/11 15:11
114F→: 該板友有留此言 相同的 若非被檢舉 本人也不知道檢舉人有09/11 15:11
115F→: 對缺水發表意見 因此檢舉人所言:"有立場不同之雙方在咖啡09/11 15:12
116F→: 咖啡廳辯論" 之情事 並不符合本人留言之情境09/11 15:12
117F→: 此外 根據本人上面所述 與檢舉人所言:"某人的發言已經明顯09/11 15:13
118F→: 表示他支持XXX" 這件事更是不符合本案之情境 因為本人根本09/11 15:14
120F→: 沒去認真看留言 又從何能夠得知檢舉人對於是否缺水之看法?09/11 15:14
125F推: 這個問題我前面已經回答過 重複回答如下:09/11 15:23
126F→: 而且我的本意是 看完本文 覺得今年水已經多到滿出來09/11 15:23
127F→: 很明顯容易讓人聯想到之前有人攻擊執政黨執政下會缺水一事09/11 15:24
128F→: 因此即便內文是稱讚 仍十分容易讓人聯想質疑缺水之人們09/11 15:25
21F推: 可是你的黨主席幫高加油欸...123.194.95.19 08/14 14:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁