作者查詢 / oopFoo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oopFoo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7107則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？

[ Soft_Job ]53 留言, 推噓總分: +15

作者: dream1124 - 發表於 2025/07/03 23:13(5月前)

23^F推oopFoo: 農業就業人口其實少算了非法移工。沒有非法移工，美國農業07/04 03:58

24^F→oopFoo: 就垮了。化肥很重要，但農藥更重要。現在的產能有一部分是07/04 04:01

25^F→oopFoo: 犧牲健康來的。07/04 04:01

Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？

[ Soft_Job ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: oopFoo - 發表於 2025/07/02 08:25(5月前)

17^F→oopFoo: 楊立昆沒失寵，他是科學家，做的是基礎研究。Llama2弄完後07/03 08:08

18^F→oopFoo: 他就對llm失去興趣。07/03 08:08

19^F→oopFoo: 我自己各種peek & poke 這些models。除了Cot是有意思，其07/03 08:11

20^F→oopFoo: 它只是強化在rlhf上。搞半天"工人ai"或類"expert system"07/03 08:13

21^F→oopFoo: 又重新再來。07/03 08:13

Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？

[ Soft_Job ]56 留言, 推噓總分: +5

作者: oopFoo - 發表於 2025/06/27 22:34(5月前)

17^F→oopFoo: CRUD沒什麼意思，toy的東西，有幫助，但就是toy。現在clau06/28 04:41

18^F→oopFoo: de，gemini最大的問題是，東西都有奇異的錯誤。我自己有一06/28 04:42

19^F→oopFoo: 測試的3d基本題目，到目前給我的解釋還是乍看是對的，細節06/28 04:44

20^F→oopFoo: 有問題，一堆無用與無相關的註解。3d跟computational geom06/28 04:48

21^F→oopFoo: etry本來就有一堆有問題的資料，所以ai也是一堆問題。但06/28 04:49

22^F→oopFoo: 外行人跟著ai很有信心的送死，過了toy的問題就完全卡住，06/28 04:55

23^F→oopFoo: 必須有經驗的人重新調整。現在我的一些圈子對ai反彈很大，06/28 04:57

24^F→oopFoo: 先確定不是ai寫的才來code review。06/28 04:59

25^F→oopFoo: 現在是對ai的認知是有點像gell-mann amnesia effect。06/28 05:03

30^F→oopFoo: 現在最新best practice。讓ai(agent)寫一堆程式，自己再挑06/28 09:39

31^F→oopFoo: 最好的來修改。但實際常是浪費code reviewer的時間在修改06/28 09:42

Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？

[ Soft_Job ]193 留言, 推噓總分: +44

作者: isaacting - 發表於 2025/06/27 08:23(5月前)

56^F推oopFoo: 尋路看地圖還是有用的。前幾天google要我敦化南路左轉06/27 12:34

57^F→oopFoo: 和平東路然後迴轉再轉回敦化南路。有時google map就是各種06/27 12:34

58^F→oopFoo: 奇怪導路方式。完全配合就準備逆向行駛吧。06/27 12:36

Re: [心得] 寫點自己的觀察

[ Soft_Job ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: oopFoo - 發表於 2025/06/22 09:40(5月前)

3^F→oopFoo: 重點是不要把思考交給ai。頭腦也是要訓練的，要多思考，多06/23 07:58

4^F→oopFoo: 記憶，多練習。mit那個研究只是證明，你如果只拿答案，那06/23 08:00

5^F→oopFoo: 不思考，不練習，退化是必然的。06/23 08:00

9^F→oopFoo: 現在的LLM其實沒你想像的聰明。必須靠Scale AI這種工人ai06/23 13:24

10^F→oopFoo: 才有進展。但那只是更寬廣的知識並是更深沉的思考。06/23 13:25

11^F→oopFoo: apple的研究認為CoT只是另一種pattern matching，網路是06/23 13:27

12^F→oopFoo: 吵翻了。我個人的經驗看來是認為有點道理的。就目前看來06/23 13:29

13^F→oopFoo: LLM需要其它突破，不然代替人還有很長的路要走。06/23 13:30

Re: [請益] 也快40歲職涯請益

[ Soft_Job ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: firegsh - 發表於 2025/06/21 22:07(5月前)

7^F推oopFoo: 台哥大以前就n少年終多。台哥大營收很穩定，所以其實不會06/22 08:14

8^F→oopFoo: 忽然變少。06/22 08:16

Re: [閒聊] 年薪80萬以下是買房主力

[ home-sale ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Ryoma - 發表於 2025/06/19 10:08(5月前)

2^F推oopFoo: 推，要回到2019q1才有比2025q1低的貸款件數。06/19 14:46

3^F→oopFoo: 看那貸款金額一直增加，面積一直減少。面積創有紀錄來新低06/19 14:50

Re: [討論] 寫程式的追求？

[ Soft_Job ]76 留言, 推噓總分: +21

作者: HZYSoft - 發表於 2025/05/22 17:01(6月前)

21^F推oopFoo: Accidental Complexity,不意外。05/23 07:02

22^F推oopFoo: Uncle Bob的SOLID都是一看合理但實際行不通的觀念。當作05/23 07:10

23^F→oopFoo: 理想可以，但實務是折磨自己。05/23 07:11

Re: [討論] 寫程式的追求？

[ Soft_Job ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: oopFoo - 發表於 2025/05/21 10:12(6月前)

31^F→oopFoo: 維修，易讀。但"There is no silver bullet"，Fred Brooks05/22 09:00

32^F→oopFoo: 告誡我們多少年了，可惜我們還是都要犯同樣的錯誤。05/22 09:01

10^F→oopFoo: Peter Naur's 理論是code+doc是無法解釋intent和design。05/21 13:47

11^F→oopFoo: 元po不了解原來的程式，所以他認為龐大，老舊，雜亂。但他05/21 13:48

12^F→oopFoo: 認為他整理的就會容易理解。答案是並不會，因為後續接的人05/21 13:49

13^F→oopFoo: 也不懂元po的intent和design。如果我們不了解這個問題，不05/21 13:50

14^F→oopFoo: 管我們自認為如何clean code，後面接的人如果不了解theory05/21 13:51

15^F→oopFoo: 還是會認為我們寫的code+doc是雜亂，難以維護。05/21 13:53

30^F→oopFoo: 元po有個錯誤觀念。認為從code下手，就可以，模組化，好05/22 08:57

[分享] 台北市筆電維修經驗

[ nb-shopping ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: oopFoo - 發表於 2025/05/15 15:53(6月前)

11^F→oopFoo: 停電後的送電有時也危險111.248.81.77 05/16 15:02

首頁

尾頁