作者查詢 / oolontea
作者 oolontea 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共298則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Gossiping1871Hunter337Physics298Buddhism247MenTalk238Atheism209HatePolitics150Tech_Job117Sunrise70Learn_Buddha50LA34soul29CATCH26ChineseMed22PhD19USCTSA18WarCraft14CS_TEACHER12MuscleBeach12C_Chat11movie11NCCULifeTell10tzuchi9PoleStar6PushDoll6Tainan6Guardians5joke5Boy-Girl3GRE3HomeTeach3KS94-3153PublicIssue3Soft_Job3youth_ddm3Chi-Gong2H-GAME2Kaohsiung2kualab2marriage2MATLAB2NTUDormM72studyabroad2WomenTalk2YOLO2Buddha1CCF1Chemistry1CrossStrait1CSMU-D891Geography1GossipPicket1home-sale1ID_Multi1JinYong1KUAS1L_SecretGard1L_TalkandCha1love-vegetal1LTK1marvel1midwaywisdom1NCTU_INT_NDL1NTUBW1NTUEOE_R306A1Orzhong97cl1paranormal1PDA1Philo-041SAN1SHORTY1sky1specialman1StarTrek1Suckcomic1TigerBlue1TTU-AFL1<< 收起看板(77)
4F→:謝了!10/05 02:02
2F→:我不懂你的意思?? 我是用電源供應器給SC電壓,然後改變它10/03 14:17
3F→:看看他的IV變化10/03 14:17
19F→:感謝! 研究一下10/05 01:08
2F→:喔喔@@,多謝10/03 14:10
1F推:但不管怎樣,最終一定有個最基本,無法推倒的公設,對吧?10/03 06:36
41F推:薛丁格本身界是物理意義了。所有的物理意義都來自於他。10/03 04:26
2F→:有一定要平衡態嗎?? 我看一些書好像沒有特別註名09/30 12:03
3F→:另外,平衡不平衡好像也是再s=s1+s2下才有定義09/30 12:04
5F→:若不是close ssystem。就一直往外研身直到他是為止09/30 12:49
7F→:平衡的定義不是也建築再s=s1+s2之上嗎??10/01 01:16
6F→:週期是指長期的定義。香燒完後,難道就不需要時間了嗎??09/28 00:46
7F→:並不是人類的想法太偉大,我們自己定義時間給我們自己09/28 00:46
8F→:用來度量用,和偉不偉大無相關09/28 00:47
9F→:衰不衰變就是熵要變大。我也沒說所有東西都有反運動09/28 00:49
22F推:學物理的人不一定理性XD09/27 15:44
1F推:太感謝了~!09/10 06:01
11F推:方程式只是人為的09/01 11:23