作者 oolontea 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共298則

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: alove1988 - 發表於 2008/11/23 17:55(17年前)

50^F推oolontea:waytin趕快回答我的問題啦~~11/24 04:46

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: aaaataiwan - 發表於 2008/11/18 11:15(17年前)

1^F推oolontea:g'=g+a11/18 14:39

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: dos792 - 發表於 2008/11/14 22:53(17年前)

1^F推oolontea:500年前沒有物哩，大家不是造樣活的很愉快11/15 05:49

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: MOONRAKER - 發表於 2008/11/11 00:48(17年前)

1^F→oolontea:人家有問題也用不著酸吧11/11 01:32

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: windlick2002 - 發表於 2008/11/10 22:24(17年前)

1^F→oolontea:作功相同施力可能會不同阿，大齒輪施力較少但較長11/11 01:32

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: pizzacutfive - 發表於 2008/11/10 22:11(17年前)

3^F推oolontea:似乎是因為有h的關係，使的圓周不能是任意值(quantized)11/11 01:29

4^F→oolontea:而是discrete的11/11 01:30

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: oolontea - 發表於 2008/11/10 11:48(17年前)

2^F→oolontea:謝~11/11 01:27

5^F→oolontea:THX~!11/13 09:32

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: +18

作者: axionelment - 發表於 2008/11/09 21:45(17年前)

22^F推oolontea:圓周內的電荷不是可以看成點電荷嗎@@??11/10 11:37

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: ej001 - 發表於 2008/11/07 11:24(17年前)

1^F推oolontea:電荷會不會只分部在上下面的邊緣，而不是整個面11/07 13:07

4^F推oolontea:我猜他根本就是不考慮fringe effect，要不然不可能11/09 08:13

5^F→oolontea:均勻電場，因為boundary condition已經說平行E要連續了11/09 08:14

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: TaiwanNO2 - 發表於 2008/11/07 11:18(17年前)

1^F推oolontea:可以用距離的概念，5-(-3)=8，5到-3的距離是811/07 12:59

作者查詢 / oolontea